Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas la même main   .

oui enfin ça fait quand même un sacrée différence de main.

C'est surtoût que c'est pas le même iPhone sur les deux photos... Impossible d'avoir une telle différence de taille de main à moins que le second individu ne mesure 1 mêtre de plus que le premier
 
 
 
Sinon à part ça je vous recommande la lecture de cet article http://www.nytimes.com/2007/06/13/ [...] ref=slogin Publié aujourd'hui par le New York Times.

 
arf, je l'ai recherché ce matin, mais je ne l'ai pas trouvé!

A propos des photos ci-dessus, prenez un iPod dans la main et imaginez que l'iPhone est encore plus grand. Ca vous donnera une idée

Un iPod vidéo ?

oui, ou même un ancien iPod 4G
 
L'iPhone est encore plus long...

Ah ouais quand même

 
 
 
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -image.htm
 
 

 
Source: Engadget 13/06
 
Ca pourrait vous rebuter?

bof pas tellement, pas mal de gens achetent dj des titres sur iTunes
 
(pas moi, qualité insuffisante)

Les dimensions officielles n'ont pas changé d'un millimètre… en tout cas la photo deux est bien plus sympa, je trouve !
 

Il existe encore des gens qui n'ont pas d'ordinateur… je trouve ça con de procéder ainsi. Reste à voir si ça se confirme, si le compte en question est créé directement à l’achat de l’iPhone, car jusqu’à présent, il faut un numéro de carte bancaire pour en ouvrir un .

d'un coté acheter un iphone si ta pas d'ordi...

 
 
Oui, dans la seconde photo la personne mesure 2,80 m  

Taille réelle dans la main
http://www.engadget.com/2007/06/14 [...] in-public/
 

Tant qu'à faire…
 
Premier post, toussa .

Tout le monde l'a déjà vue cette vidéo je pense

Yep, mais on y voit mieux l'iPhone en taille réelle et en mouvement dans les mains, c'est pour ça .

ah ok j'avais pas compris

 
Moi je ne l'avais pas vu !    J'adore ce téléphone, je le payerai 1 000 Euros si il le faut, SUBLIME !  

Qu'est ce qu'il va craindre les rayures  

Ok, je t'en envoie un le 29.

Exact (en comptant les cheveux, quand même).

 
Apparemment, l'écran est traité contre les rayures comme les verres de lunettes.
 
Ca protège des petites rayures, évidemment, pas si tu prends un pic à glace dessus
 
Je suis plus dubitatif sur les traces de doigts, par contre.

Peut-être une sorte de traitement anti-salissure comme j'ai sur mes lunettes, même en les trempant dans du beurre un petit coup de chiffon suffit à les rendre propre

Une réaction au fait qu'Apple refuse aux développeurs de fournir un SDK, et les oriente vers les sites Web AJAX ?

 
Achetez du Pliz, il existe le nouveau Pliz Multi Surfaces, pour le HiFi ça marche. Un peu de Pliz, l'écran devient "anti-statique" et nickel, meme si il perciste 2 ou 3 traces, elles s'en vont beaucoup plus facilement, et en plus, le Pliz gomme un peu les micro-rayure.

Ceci étant il faudrait qu'Apple songe sérieusement à l'ajout d'un GPS pour être à la hauteur de la concurrence, dans cette gamme de prix.

Apple ils commencent vraiment à m'énerver . Je ne dis pas qu'il sont mauvais, mais TOUT leur marketing repose sur le fait qu'ils ont une bande de fan qui acheteront de toute façon le produit. Tout ces fans veulent non pas un téléphones mais un Iphone, la concurrence ferait 4 fois mieux qu'il n'en voudrait pas ....

http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/ec [...] html?popup
 
 

 
 
...

mouais , moi je suis de - en - convaincu par ce tel ...
 
pas de sub  
plate forme limité
techniquement a la ramasse =)
Chere
iphone + itune obligatoire ...
 
ca commence a faire bcp

Apple a fait plusieurs annonces aujourd’hui concernant l’iPhone, à propos de :

• son autonomie — en hausse globale par rapport à ce qui avait été annoncé en janvier — qui atteindrait 8 heures en communication, 24 heures de lecture audio, 7 heures de lecture vidéo, 6 heures de surf internet, et 250 heures (10 jours) en veille ;
• et son écran, qui n’est plus en plastique mais en verre, donc a priori plus résistant aux rayures.

Perso, si l’iPhone qui sera commercialisé en Europe est tel que l’on le connaît aujourd’hui, je ne l’achèterai pas. Il lui manque la possibilité d’installer des applications tierces, un gestionnaire de fichiers, la gestion des MMS, des jeux, et d’autres trucs.
 
Bref j’attends un iPhone nano, plus adapté au grand public, tant par son prix que par ses fonctionnalités (le fait de ne pas permettre l’installation d’applications et l’absence supposée des MMS, obligent à l’utilisation d’Internet, pas vraiment accessible financièrement aujourd’hui en France).
 
Par contre, quand tu dis « techniquement à la ramasse », je ne vois pas à quoi tu fais allusion ?

 
 
Si je peux me permettre de donner mon avis
 
 
(1) Au fond, la pluspart des gens s'en foutent des applications tièrces. Ce marché est réservé aux seuls geeks. De plus sa croissance est très limité. Les gens veulent avant tout un téléphone, pas un PC de poche.  
 
(2) La philosophie du produit est d'être le plus simple possible d'utilisation... destiné à tous les publics (ta mamam, ta soeur, etc.). Alors pourquoi y ajouter un gestionnaire de fichiers à la Pocket PC ? Y'a que les geeks qui recherchent ce genre de fonction.  
 
(3) Et la valeur ajouté de l'iPhone c'est quoi alors si ce n'est justement d'accéder à internet avec un confort d'utilisation jamais égalé sur un téléphone ?
 
 
 
 
Et toi tu l'avais vu comment le produit ?  Plus comme un PocketPC ou un smartphone aussi simple à utiliser que l'iPod ?

 
bah 2 meg toussa quoi pas de mms comme tu dis etc ... pour moi , c'est meme pas la peine  

« Les gens » achètent des téléphones à 1 €, pas l’iPhone . Je ne vois pas en quoi le fait de permettre l’installation d’applications tierces sur un téléphone fait de lui un PC de poche. Ou alors, le plus bas de gamme des téléphones SE est un PC de poche. Et quand bien même ça ferait de l’iPhone un PC de poche, où est le problème ? On est en droit d’attendre d’un produit de cette classe qu’il puisse étendre ses fonctionnalités autrement que par une connexion Internet, qui :

• n’est pas forcément disponible ;
• ni forcément gratuite.

Y a OS X et du multi-touch dans le bazar. Quel gâchis…

Je ne suis pas partisan de la philosophie qui consisterait à supprimer des fonctionnalités sous prétexte d’accessibilité. En l’occurrence, rien de ce que l’on a vu jusqu’à aujourd’hui ne laisse à penser que l’iPhone peut stocker des fichiers autres que ce qui a été importé depuis :

• iTunes ;
• iPhoto / Aperture ;
• iCal / Carnet d’adresses ;
• Mail / Safari.

Et si j’ai envie d’avoir un fichier PDF/RTF/XLS/etc. avec moi ? Si j’ai envie d’enregistrer un truc d’une page Web, voire même une page Web en tant que telle ?
On peut espérer que ça soit possible, au pire dans la version 2, mais dans la négative, cela s’expliquerait à mon avis par la flemme d’Apple. Car quand on prétend rendre la technologie facile d’utilisation, on ne doit pas la brider, mais la rendre intelligible, ergonomique, et simple ; ce qui suppose effectivement de se creuser les méninges. La démonstration de l’iPhone en janvier a prouvé qu’Apple en était capable. Il s’agirait maintenant de ne pas s’arrêter en route.

Que l’on puisse accéder à Internet avec l’iPhone, c’est bien, très bien. Genre pour Google Earth. Par contre, que l’on soit obligé d’accéder à Internet pour étendre les possibilités de l’appareil, c’est autrement plus critiquable. Tu vois, toi, Steve Jobs dire : « Mac OS X n’a pas besoin de SDK ! nos très chers développeurs qui dépensent ouat mille dollars pour viendir à la WWDC peuvent développer leurs applications en AJAX ! Innovation ! Best ever in the world ! Pretty cool, huh ?! Boom ! »

C’est pourtant ce qu’il vient de dire pour l’iPhone. Ce n’est pas respectueux pour tous les développeurs qui, sur Mac, nous pondent des applications superbes (qui plantent parfois moins souvent que les applications d’Apple) ni pour le public, qui aura à faire à l’un des derniers téléphones qui ne pourra pas évoluer autrement que par les pages Web AJAX ou les mises à jour qu’Apple daignera lui donner .

Ecoute, moi j'ai l'impression qu'Apple ne veut pas faire un PDA phone mais plutôt un téléphone très convivial et simple d'emploi. Tout comme l'iPod, l'iPhone se veut très simple, accessible à tous et sans fonctions superflues. Très bien comme ça.  
 
 
 
PS: tous les clients n'ont pas forcement une vision de geek. T'es tu demandé pourquoi le marché des PDA phoen microsoft plafonne ? Parceque ces appareils rebutent la pluspart des gens tellement ils apparaissent complexe à leurs yeux.. L'iphone est aux antipode de cela

 
Intéressant, mais pourquoi ils ne le comparent pâs aux pdaphones plutôt ? C'est pas un  pdaphone sous macOs (donc potentiellement très sympatoche) tt simplement l'iphone ?

Un Mac est accessible, convivial et simple d’emploi, non ? Je ne dis pas que l’iPhone doit être un mini Mac, mais que le Mac est la preuve que l’on peut faire plein de choses, pousser la technologie à fond, tout en restant accessible, convivial et simple d’emploi.

 
et l'iphone, il est pas pour les geeks???
et puis pour la simplicité, il y a le PRADA, et il est moins cher!

 
 
C'est super alléchant pour le simple utilisateur que je suis  
Pourtant ill y a 100% de chances que je ne prenne pas l'iphone tout de suite car:
 
- la politique de prix imposé à l'opérateur européen me rebute, c'est pas les US ici  
- il y a trop de risques d'essuyer les platres avec les nouveaux produits apple    
- ca reste donc trop cher
- il y a trop de rumeurs sur  
*le GPS
*la 3G
*le capteur photo
 
Autant de raisons pour moi d'attendre gentiment la version2.