Reprise du message précédent :

j'en ai essayé une tripotée, pas tous, et pas tous les plus récents, mais au niveau fluidité, simplicité, j'en ai pas vu qui se rapprochait de l'Iphone.
Maintenant avec les plus récents il se peut qu'ils aient travaillé ce côté là, mais je vois pas...
 
Enfin je ne suis pas spécialement pro Apple, ni anti, mais l'Iphone comble mes besoins, et au-delà.

 
C'est un marché de niche, a des années lumières des 120 000 applications disponibles sur AppStore, en plus la mise en oeuvre reste archaïque, ou réservé à un certain public. Bref, ce n'est en aucun point comparable.

Non mais justement l'intérêt (pour moi) c'est de trouvez des jeux ORIGINAUX.

Je dis pas qu'ils le sont tous, les gros EA & co sont venu sur la plateforme donc on trouve des sims & co...

En plus les portables tout tactile ne sont pas dutout adapté aux vieilles consoles (pas de touches physiques) pour moi c'est sans intérêt car injouable, en tout cas pas dans les mêmes conditions que l'original. Donc autant y jouer avec les émulateurs sur Wii/DS/PSP etc.

 
Les derniers Androids disposent d'un bon gros CPU qui permet de faire mumuse confortablement, ce qui n'était pas le cas pour les premiers.

C'est le cas de tous les derniers smartphones, pas uniquement ceux sous Android. En gros, tout ce qui en ARM-Cortex ou en SnapDragon dépote du feu de Dieu.

au niveau fluidité et ergonomie, j'ai quand-même des doutes...
Un peu trop tôt pour Androïd je pense..faut attendre que la communauté grandisse, et qu'il y ait plus d'appli Androïd, et d'autres trucs marques que HTC...en 2011 j'envisagerais peut-être Androïd, mais pas tout de suite...

Nokia N900:

*) Pas de Multitouch
*) Il y a Flash... mais a part afficher quelques pubs, ca rame. Deezer marche pas, et les videos sont saccadées.
*) Autonomie a mourir de rire, 1 journée dès qu'on installe quelques widgets
*) Presque pas d'applications, a comparer avec les dixaines (centaines) de milliers de l'appstore
*) Pas de plateforme d'achat de musique en ligne
*) Pas de plateforme _sérieuse_ de téléchargement de podcast audios/video en ligne
*) Interface super compliquée et pas ergonomique
*) Pas de MMS
*) ...

Bon j'arrête, je garde mon iPhone. Pour moi le N900 est un machin de geek qui sert a rien.

"ET si je vous échange deux barils de nokia 900 contre un baril d'Iphone ?"  
 

*) Effectivement, pas de multitouch. Mais ça sert à quoi au juste le multitouch ? A part pour le pinch & zoom je veux dire ?
*) Le Flash rame effectivement sur certains sites mais pas sur tous. Youtube passe très bien par exemple.
*) L'autonomie est comparable au 3GS, au Droid, au HD2... cf les tests en ligne, tous arrivent à cette conclusion.
*) Effectivement.
*) Encore une fois, effectivement, et tant mieux j'ai envie de dire. C'est un point de vue discutable mais selon moi la musique à vocation à être gratuite.
*) Pas besoin, suffit d'accéder directement aux sites Internet.
*) L'interface est différente de celle de l'iPhone, de là à dire qu'elle n'est pas ergonomique, faut pas déconner. Faut prendre le temps de s'y habituer si on vient d'autre chose.
*) Les MMS sont supportés désormais.

 
http://www.youtube.com/watch?v=RSC2VtzikEM
 
C'est pas mal déjà    
 
Même si j'ai l'impression que sur Android on a toujours un petit décalage entre le mouvement, et la prise en compte du mouvement (très léger, mais quand même)

Ouai bah je suis pas convaincu.
Le multitouch est clairement utile et utilisé dans pas mal d'application. La musique n'a pas vocation a être gratuite (va dire ça aux musiciens ils seront heureux... et toi tu as vocation a bosser gratuitement aussi?). Quant aux podcasts, pouvoir les télécharger, les choisir, etc.. directement au sein d'un truc unifié, je t'assure que c'est génial. ("pas besoin suffit d'aller sur le site" n'est pas un argument pour moi.. parfois je connais même pas le site).

pas mal du tout, y'a du progrès par rapport au premier androïd...

La gestion des podcasts est à chier sur l'iPhone... pour être synchro il faut mettre à jour iTunes, puis synchro avec l'iPhone... alors qu'il pourrait très bien les télécharger directement.
 
Oui on peut aller sur iTunes dans l'iPhone et lister les podcasts, mais l'intérêt d'un podcast, c'est comme un flux RSS, c'est que tout soit centralisé et mis à jour automatiquement. Donc pour bien faire il faudrait que cela soit accessible dans l'application iPod.

Il peut les télécharger directement.. mais pas automatiquement, c'est vrai, il faut lui dire de le faire.
En général on télécharge pas tout ses podcasts sur sa connexion 3G quand même Je préfère utiliser ma connexion de la maison pour ça, surtout les podcasts vidéos sont lourds. Oui je sais, wifi toussa, mais certaines personnes ont pas de wifi chez eux.

Non mais même pour les télécharger, il faut aller dans iTunes, Podcasts, trouver son podcast, puis cliquer sur télécharger sur chaque podcast qu'on veut...

Pas vraiment pratique.

Au pire même si c'est pas en automatique (batterie, 3G, toussa) qu'on puisse directement dans iPod, où nos abonnements podcasts pourraient être centralisés, lui dire de les mettre à jour.

Ouais, enfin t'es cense payer la TVA et les frais de douane a l'arrivee, aussi.

Et 3 containers d'iPad avec marqué Gift dessus, ça a peu de chances de passer inaperçu

Bah il suffit de marquer "matos d'occasion", et si ils ouvrent, ils verront bien que le matos est effectivement obsolète.

hypothétique concurrence à l'Ipad
http://dev.chromium.org/chromium-o [...] ors/tablet

si l'iPad est limité, alors que dire que Chromium OS.
 
Ah mais non, Chromium OS il est multi-tâche et il supporte le flash! WAOUHHH!

Bah non tu le dis toi même :

Donc même si l'iPhone avait des qualités indéniables pour ton utilisation, tu ne le prendrais pas parce qu'il a une pomme sur la coque arrière...
 
 
... et ensuite ça vient nous parler de fanboy
 

Euh... visiblement tu te rends pas compte que Youtube fonctionne très bien (et même mieux) sur les tel portables qui ne supportent pas le flash
 
Sur youtube, le flash sert à quoi ?  
Encapsuler le flux vidéo... et à ce petit jeu, un lecteur dédié à la vidéo s'en sort infiniment mieux qu'un plugin flash.
 
J'ai un pauvre tel Sony sans prétention qui me lit parfaitement les vidéos youtube... sans passer par le lecteur flash (pas de support).
Les vidéos sont fluides, nettes.
 
J'ai un collègue de boulot qui a un smartphone Nokia récent (limite si il ne fait pas le café )... ah cool les vidéos youtube se lisent directement dans le navigateur, sans ouvrir le lecteur multimédia... mais ça rame d'une manière abominable, impossible de scroller sur la page, la vidéo n'est pas fluide, blindée d'artefacts...
 
Le flash, c'est pas fait pour être un conteneur de vidéos... Sur une machine puissante avec un plugin abouti et performant, on s'en fout, mais sur une plateforme mobile, censée consommer peu, c'est pas aussi bon qu'un lecteur dédié  

T'es un petit marrant toi
 
Tu sors les phrases de leur contexte. Concernant le MacBook, j'ai dit quelques posts plus hauts qu'il n'avait à mon sens aucun réel avantage sur la concurrence. Il est donc logique de prendre tout sauf un Apple.

C'était qu'un exemple pour dire que le Flash ne rame pas sur tous les sites. Oui, je suis au courant qu'il y a une appli Youtube pour iPhone
 
T'aurais peut-être préféré que je parle de Paf le chien ou de Crush the Castle

Non tu as dis que tu prendrais même pas un Macbook si c'était le meilleur choix... c'est pas vraiment la même chose.

Si tu as l'occasion de pouvoir tester un macbook et un iPhone quelques temps, essaye quand même.
 
On peut tous changer d'avis. Moi même, j'ai changé d'avis.

Non
 
Le raisonnement pour le MB est le même que pour n'importe quel produit Apple. J'ai dit que j'en prendrais un s'il était vraiment supérieur à la concurrence. Là, c'est pas le cas. Le hardware embarqué est strictement le même. Du coup, je préfère prendre un laptop d'une autre marque.

Non mais t'façon, le MacBook c'est même pas la peine d'y penser. Déjà, j'ai pas les moyens de m'en payer un (alors qu'un Dell Latitude oui) et le SAV n'a strictement rien à voir avec le SAV pro de Dell (par exemple).

 
Ah, il devait y avoir quelqu'un d'autre sur ton compte hier alors :
 

Alors je reformule pour que tu comprennes mieux : il correspondrait tout à fait à mes besoins mais pas davantage que n'importe lequel de ses concurrents.

Non ça j'avais bien compris t'en fais pas.

Là tu oublies une chose :  
Apple n'a jamais eu la prétention de dire que leur hardware était supérieur au monde PC...
 
et toi tu ne compares que les specs hardware...
Perso quand j'utilise une machine j'envoie pas mes instructions en assembleur au CPU... je passe par une couche logicielle, qui elle même est contrôlée par des périphériques d'entrée.
 
Et c'est là dessus qu'Apple met le paquet : OSX, multiTouch, etc.
 

si tu vois une contradiction, c'est que tu n'es qu'un fanboy aux bottes de Steeves Jobs  

chrome os est surtout loin d'être finit donc bon spéculer sur ses capacités est un peu prématuré, ça n'empêche qu'au train ou vont les choses, google semble être le seul à pouvoir rivaliser avec apple sur ce genre de terrain, à moins d'un sursaut de la part de ms  

J'ai jamais prétendu le contraire hein
 
Mais sur mon laptop, la première chose que je fais est d'installer une distri Linux. Alors la couche logicielle...

Bah niveau hardware du macbook, si, il y a quand même le trackpad multitouch qui est indéniablement supérieur a n'importe quel trackpad de n'importe quel PC.
 
Le reste je l'accorde, est similaire.

oui mais non ça n'apparait pas sur la fiche technique ²
 
Quand il parle de specs hardware, c'est le CPU, la RAM, la capacité du disque, le GPU...
 
Là dire qu'il y a une webcam de qualité, un système de dissipation original et pratique (pas d'aspiration sous la machine), un lock magnétique, le magsafe, le clavier rétro-éclairé, le trackpad multi-touche, ça ne rentre pas dans les critères

Je suis pas d'accord du tout. Que ce soit Camino ou Safari, sur mon pauvre macbook de 2006 avec son GMA 950, youtube rame sa mère, surtout quand tu actives des vidéos HD (même le plus bas niveau de HD), avant le lancement de la beta HTML5 j'avais arrêté de regarder les vidéos sur youtube, j'utilisais la fenêtre activités de safari pour télécharger le flux h.264 dans un fichier sur mon HDD et je regardais ça avec quicktime.

Une commande de 50+ ipads (s'ils réussissent à les avoir, chose dont je doute fortement) ça risque quand même d'être repéré, à l'arrivée en france.

Et même avant l'arrivée du nouveau trackpad, les trackpads macbook étaient 2 ou 3 fois plus grands (en surface) que ceux des PCs. Et c'est quand même super agréable, un grand trackpad, j'ai vraiment du mal quand je dois utiliser des portables non-apple.

Le système de dissipation est bof bof (imo) et la webcam est pas mieux que la concurrence. Sur le reste par contre oui (surtout le lock magnétique et la magsafe, quand elle prend pas feu )

 
   
Ah forcément si les critères du Monsieur c'est juste le CPU, le DD, le GPU et la Ram, faut pas se faire chier avec du Apple, faut passer direct chez Alienware
 
Mais que fais ce monsieur dans la catégorie Apple alors?
 

Il vient cracher et troller sur tous ces fanboys qui sont sensibles à des produits qui fonctionnent bien...
 
pourquoi cette question ?  

 
Avec un portable non Apple faut obligatoirement brancher une souris.
Sur mon macbook, je préfère utiliser le trackpad que la souris !

Ah tous ceux que je connais et qui sont passés sous Mac ont fait la même constatation.
 
Auparavant impossible de se passer d'une souris... et depuis que j'ai mon MBP ma logitec V270 bluetooth est dans le fond d'un placard...