Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1021 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

[Topic Unique] La virtualisation pour les Mac

n°42424
isanaud
Posté le 21-07-2009 à 10:15:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cartemere a écrit :


Oui bien sûr, c'est tout à fait possible :jap:


j'aimerais créer sous virtualbox l'équivalent du host only sous vmware...

mood
Publicité
Posté le 21-07-2009 à 10:15:13  profilanswer
 

n°42425
palmPilote
Posté le 21-07-2009 à 11:25:17  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
T'as quoi comme machine ? Si c'est un portable ou un iMac, c'est logique, il doit pas aimer qu'on mette les deux cores de la machine à la machine virtuelle.


 
Ton explication tient la route :D
j'ai un MacBook.


Message édité par palmPilote le 21-07-2009 à 11:26:08
n°42426
isanaud
Posté le 21-07-2009 à 13:11:08  profilanswer
 

oups!! l'accès host only existe aussi désormais sous virtual box
plus besoin de générer d'interface virtuelle

n°42427
cartemere
Posté le 21-07-2009 à 15:40:58  profilanswer
 

isanaud a écrit :

oups!! l'accès host only existe aussi désormais sous virtual box
plus besoin de générer d'interface virtuelle


;)

n°42428
Eonwe
Posté le 21-07-2009 à 15:45:20  profilanswer
 

palmPilote a écrit :


 
Ton explication tient la route :D
j'ai un MacBook.


 
J'ai un MBU et avec VMware ou VBox3, je peux utiliser 2 VCPU sans soucis. Pas 3 évidemment, là j'ai un message d'erreur.
 
D'ailleurs, quelqu'un a testé un peu VirtualBox 3 avec Compiz ? Parce que sous Jaunty, y'a plein de bugs d'affichage, c'est pratiquement inutilisable :o


Message édité par Eonwe le 21-07-2009 à 15:51:40

---------------
Flickr
n°42429
cubytus
Posté le 01-08-2009 à 23:02:42  profilanswer
 

Je confirme les bugs, et j'ai pas trouvé de solution non plus, à part de désactiver Compiz.
 
VirtualBox, même la dernière version, n'est pas un modèle de stabilité.

n°42430
palmPilote
Posté le 02-08-2009 à 09:05:14  profilanswer
 

Eonwe a écrit :


 
J'ai un MBU et avec VMware ou VBox3, je peux utiliser 2 VCPU sans soucis. Pas 3 évidemment, là j'ai un message d'erreur.
 
D'ailleurs, quelqu'un a testé un peu VirtualBox 3 avec Compiz ? Parce que sous Jaunty, y'a plein de bugs d'affichage, c'est pratiquement inutilisable :o


Me souviens plus exactement, je crois ue ca passait mais vec un message d'alerte sous le slider :)

n°42431
nemrod
Posté le 24-08-2009 à 15:23:40  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai pas mal de KP avec PD et en plus ils sont has been lorsque l'on parle d'Unbutu, dernière version et font payer les mises à jours. Je pencherais pour VM Fusion, à moins que VB soit équivalent. Vous en pensez quoi ?
 
Question certainement posée, puis-je transférer ma MV PD vers VM Fusion ou VB ?
 
Merci  :hello:

n°42433
nemrod
Posté le 01-09-2009 à 15:01:46  profilanswer
 

OK, merci.
 
Savez vous s'il on peut transférer simplement et efficacement une MV de PD à VM Fusion ?

n°42435
nemrod
Posté le 01-09-2009 à 16:43:48  profilanswer
 

Bon, merci :), me voilà bon pour une nouvelle installation :(

mood
Publicité
Posté le 01-09-2009 à 16:43:48  profilanswer
 

n°167612
spounz
Posté le 17-09-2009 à 19:05:05  profilanswer
 


 
Une version 5 de Parallel est sortie.
 
Elle prend mieux en charge seven semble t il.
 

n°170054
nemrod
Posté le 22-09-2009 à 12:14:08  profilanswer
 

Je vais me prendre W7 à sa sortie, ayant un MBP 64, est-ce que vous pensez que W7 64 pourra fonctionner avec un Parallels Desktop 5 ou autre.
 
Je virtualise uniquement pour du traitement vidéo donc si je peux avoir un gain de temps :)
 
Merci

n°170056
cartemere
Posté le 22-09-2009 à 12:19:01  profilanswer
 

Il faudrait regarder dans le change log mais il me semble que VirtualBox supporte les OS 64bits... donc je ne vois pas en quoi Parallels (qui est un soft commercial) ne supporterait pas cette fonctionnalité :jap:

n°170059
nemrod
Posté le 22-09-2009 à 12:26:48  profilanswer
 

Parallels va le supporter en version 5, mais entre la théorie marketing et la réalité il y a parfois un monde :jap: Je me demande si SL 64 plus PD 64 ou VB 64 me permettront de faire fonctionner W7 64 ou faudra-t-il passer par bootcamp ?

Message cité 1 fois
Message édité par nemrod le 22-09-2009 à 12:27:03
n°170104
cartemere
Posté le 22-09-2009 à 17:15:43  profilanswer
 

nemrod a écrit :

Parallels va le supporter en version 5, mais entre la théorie marketing et la réalité il y a parfois un monde :jap: Je me demande si SL 64 plus PD 64 ou VB 64 me permettront de faire fonctionner W7 64 ou faudra-t-il passer par bootcamp ?


Perso je ne vois pas ce qui empêcherait d'utiliser le mode 64 bits.
 
En pratique ce qui me fait très peur, c'est que dans l'utilisation d'un OS client 64 bits sur un hote 64 bits, les devs du soft de virtualisation doivent se retapper tous les drivers à la mimine... et ça va pas être évident :/

n°170112
nemrod
Posté le 22-09-2009 à 18:20:35  profilanswer
 

Ouai, je pense que je vais opter pour Bootcamp, ce sera plus simple.

n°174127
moystard
Posté le 09-10-2009 à 04:19:05  profilanswer
 

J'utilise Parallels 4 avec Windows 7 64 bits de ma partition bootcamp et ça fonctionne très bien.

n°174140
nemrod
Posté le 09-10-2009 à 10:32:41  profilanswer
 

Oui je sais, pourquoi cette précision ? En fait je suis pas sur que cela te permette d'être "vraiment" en full 64b ;)

Message cité 1 fois
Message édité par nemrod le 09-10-2009 à 10:43:34
n°174158
cartemere
Posté le 09-10-2009 à 11:38:51  profilanswer
 

nouvelle version de Virtual Box :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -linux.htm
 

  • Correction d’un problème qui pouvait empêcher les systèmes invités 64 bits de fonctionner sur un hôte 32 bits.
  • Correction de plusieurs problèmes liés aux technologies VT-x et AMD-V.
  • Suppression d’une faille qui pouvait permettre l’exécution de commandes avec des privilèges de type root.
  • Correction de plusieurs soucis liés à Linux et utilisation de sysfs si hal n’est pas disponible.
  • Snow Leopard : correction d’un souci qui faisait parfois démarrer les machines virtuelles sans session graphique.
  • Windows : plusieurs problèmes corrigés, et les systèmes invités Vista édition Familiale Premium 64 bits fonctionnent maintenant correctement.
  • Plusieurs problèmes corrigés pour le réseau, le SCSI, l’iSCSI, l’USB et la gestion des NAT.


 
:jap:

n°174191
moystard
Posté le 09-10-2009 à 16:54:47  profilanswer
 

nemrod a écrit :

Oui je sais, pourquoi cette précision ? En fait je suis pas sur que cela te permette d'être "vraiment" en full 64b ;)


 
Quand je boot sous bootcamp je suis en full 64 bits (je veux exploiter toute ma RAM, j'ai 4Go) et c'est ce qui m'importe! Après, c'est une question de praticité, et c'est tout de même super d'utiliser la même installation Windows quand je virtualise sous SL.
 

cartemere a écrit :

nouvelle version de Virtual Box :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -linux.htm
 

  • Correction d’un problème qui pouvait empêcher les systèmes invités 64 bits de fonctionner sur un hôte 32 bits.
  • Correction de plusieurs problèmes liés aux technologies VT-x et AMD-V.
  • Suppression d’une faille qui pouvait permettre l’exécution de commandes avec des privilèges de type root.
  • Correction de plusieurs soucis liés à Linux et utilisation de sysfs si hal n’est pas disponible.
  • Snow Leopard : correction d’un souci qui faisait parfois démarrer les machines virtuelles sans session graphique.
  • Windows : plusieurs problèmes corrigés, et les systèmes invités Vista édition Familiale Premium 64 bits fonctionnent maintenant correctement.
  • Plusieurs problèmes corrigés pour le réseau, le SCSI, l’iSCSI, l’USB et la gestion des NAT.


 
:jap:


 
A quand le support bootcamp!? Je n'attends que ça pour franchir le pas!

n°174192
nemrod
Posté le 09-10-2009 à 17:02:03  profilanswer
 

J'avais mal lu, j'ai zappé Bootcamp, mais je ne vois pas, soit c'est BC soit c'est PD. Si tu utilise PD il faut une version 64, donc attendre la 5, sinon tu n'est pas réellement en 64.

n°174216
moystard
Posté le 09-10-2009 à 18:48:09  profilanswer
 

Ouais je ne suis pas réellement en 64 bits mais cela fonctionne avec ma version 64 bits de Windows 7. C'est tout ce que je demande pour le moment!
 
Je sais pas si c'est une impression, mais j'avais l'impression que les solutions de virtualisation pour Windows & Linux étaient plus performantes (notamment VirtualBox Linux). Il faudrait que je tente quelques benchmarks.

n°174426
bechirb
Posté le 11-10-2009 à 17:45:32  profilanswer
 

Bonjour,  
help.  
J'ai installé parallels mais je n'arrive pas démarrer la partition boot camp de windows . Au démarrage de parallels après son installation, il affiche directement new virtual machine Assistant? il ne me laisse pas le choix de démarrer ma partition boot camp de windows? comment faire pour résoudre ce problème ? merci d'avance C'est urgent

n°174428
moystard
Posté le 11-10-2009 à 17:52:09  profilanswer
 

Tu dois quand même créer une machine virtuelle, mais tu dois choisir personnalisé, et sélectionner ta partition bootcamp comme disque virtuel.

n°174429
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 11-10-2009 à 17:56:41  profilanswer
 

Perso j'ai une install SL .1 / Win7 x64 via bootcamp.
 
J'utilise VMWare Fusion pour utiliser mon système sous bootcamp quand j'ai la flemme de redémarrer, et ça fonctionne tres bien, le mode unity est vraiment sympa, les applications de la machine virtuelles qui se mettent dans le doc, pratique :)


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°174431
moystard
Posté le 11-10-2009 à 18:05:36  profilanswer
 

J'ai trouvé VMware Fusion un peu plus lourd que Parallels qui me semble plus vivace! En plus, le deuxième propose un mode 64 bits.

n°174433
Dandu
Posté le 11-10-2009 à 18:20:22  profilanswer
 

VMWare Fusion aussi, il prend les machines virtuelles 64 bits, et depuis un moment. Il fonctionne par contre pas (encore) sur un noyau 64 bits pour Mac OS X, mais c'est pas réellement un problème (on démarre pas par défaut en noyau 64 bits, de toute façon)

n°174435
moystard
Posté le 11-10-2009 à 18:35:50  profilanswer
 

Dandu a écrit :

VMWare Fusion aussi, il prend les machines virtuelles 64 bits, et depuis un moment. Il fonctionne par contre pas (encore) sur un noyau 64 bits pour Mac OS X, mais c'est pas réellement un problème (on démarre pas par défaut en noyau 64 bits, de toute façon)


Ouais, c'est le deuxième point que je notais!
 
Ce que je voulais dire, c'est que quitte à investir 70€ dans une solution de virtualisation, autant prendre celle qui supporte le mode 64 bits dès à présent et qui offre "a minima" les mêmes performances que VMware Fusion.

n°174442
bechirb
Posté le 11-10-2009 à 19:24:07  profilanswer
 


Merci pour la réponse Cha0tix, je vais essayer de faire ça, mais il me semble qu'on peut directement utilisé la partition boot camp par parallels sans créer une machine virtuelle (?!!). Merci encore

n°176493
nemrod
Posté le 22-10-2009 à 16:28:13  profilanswer
 

Petite question, j'utilise Parallels Desktop pour virtualiser XP. Je crois qu'il est possible d'utiliser cette même partition pour booter sous XP via Bootcamp, est-ce qu'il y a un truc particulier à savoir ou je fais une simple installation via bootcamp et je relance PD ? Merci

 

Réponse: OUI.


Message édité par nemrod le 29-10-2009 à 15:02:31
n°177825
moystard
Posté le 29-10-2009 à 05:47:39  profilanswer
 

La nouvelle version de VMWare Fusion me fout sur le cul sérieux. Quels progrès!

n°177868
spounz
Posté le 29-10-2009 à 16:32:06  profilanswer
 

pout avoir testé parallel 5 et fusion 3 sur le meme MBPro, +1 pour parallel : simple, stable, rapide et pas besoin de notice pour le saisir.
je trouve fusion 3 lourd, lent, plus consommateur de RAM (il me semble) et pas tres ergonomique.

n°177869
nemrod
Posté le 29-10-2009 à 16:35:38  profilanswer
 

Moi j'ai des KP avec PD, je vais tester Fusion à partir de ce week end.

n°177873
moystard
Posté le 29-10-2009 à 17:37:56  profilanswer
 

Je vois que c'est plus stable, plus rapide, j'aime bien la barre des tâches placée dans la zone de notification pour rapidement Démarrer/Arrêter la machine virtuelle et lancer des applications.
 
Franchement j'étais plus convaincu par Parallels jusqu'à présent, mais là je suis surpris.

n°177875
moystard
Posté le 29-10-2009 à 17:38:45  profilanswer
 

spounz a écrit :

pout avoir testé parallel 5 et fusion 3 sur le meme MBPro, +1 pour parallel : simple, stable, rapide et pas besoin de notice pour le saisir.
je trouve fusion 3 lourd, lent, plus consommateur de RAM (il me semble) et pas tres ergonomique.


Parallels arrête pas de planter avec Windows 7, l'écran se fige et tu ne peux plus rien faire. Au final, ça a crashé ma partition bootcamp, donc sans moi. En plus la nouvelle version de VMWare est au moins aussi légère que son homologue.

n°178595
spounz
Posté le 03-11-2009 à 19:21:43  profilanswer
 

tes plantages ça doit dépendre de W7, pas de parallel.
tu n'as pas essayé de le réinstaller ?
ma version beta de parrallel fait tourner w7 et win xp comme un charme.  
 
 
demain parallel sort officielement en v5. 79 €.


Message édité par spounz le 03-11-2009 à 19:22:30
n°178613
moystard
Posté le 03-11-2009 à 21:01:15  profilanswer
 

J'avais essayé de le réinstaller, mais rien n'y a fait! Et là mon Windows 7 tourne impeccable avec VMWare Fusion, donc je ne vais pas m'en plaindre! J'accroche bien sur ce dernier, alors que les précédentes versions me faisaient fuir comme la peste.

n°178797
cheek75
A kiss upon my cheek
Posté le 05-11-2009 à 02:18:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'utilise Vmware fusion pour faire tourner windows 7. Lors du démarrage de ma machine virtuelle snow leopard tourne au ralenti. Serait-ce dû à un manque de mémoire vive ?
 
Pour information j'ai 1 go de ram

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Installation MAC OS.X [urgent]Mac mini - questions avant achat
[Topic unique] AppleCare : La tranquillité d'esprit signée ApplePassage à Mac ... ou pas ?
[Topic unique] .:Vos mac&iPad Apple en photo:.Remplacer Mac OS 10.5 Par Snow Leopard 10.6 = Indispensable ?
[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] La virtualisation pour les Mac


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR