Reprise du message précédent :

Normalement une beta comprend toutes les fonctionnalités.
 
Mais il y a de fortes chances que la 1ère beta ne comprenne pas tout.

Il aura des différences.
 
Mais moi je ne comprends pas comment on peut se poser la question? Ca t'avance à quoi?

Quelques ScreenShots supplémentaires :

Ça commence à vraiment prendre forme (cf premier screen)

Ca me fera toujours rigoler les mecs qui postent un screenshot d'une version leaké de Windows pour frimer "regardez j'ai la pre-beta et pas vous " et qui utilisent paint pour faire des screenshots alors qu'on a l'outil capture depuis des années.

c'est beau

Un forum est fait pour poser des questions ? Non? Je ne comprend pas qu'on se demande pourquoi des gens posent des questions sur un forum...

Mais pour répondre à ta question je me demande si une fois la beta en main je pourrai me dire ça me plaît ou ça ne me plaît pas donc je n'attends pas windows 8 RtM et m'oriente vers un autre produit qui me correspond mieux..

Si la beta est incomplète j'attendrai une version plus aboutie qui comprend toute les fonctions afin de me faire un avis juste.

On a rarement (jamais? ) vu un soft changer du tout au tout entre une beta et une RC hein, c'est juste du bon sens   Et ne te sens pas agressé pour rien.

Apparemment ce serait des fakes, cf le tweet de Tom Warren : "Fake Windows 8 screenshots surface and sites blindly post".
 

Et toi si tu pouvais arrêter d'être désagréable et de te sentir supérieur à tout le monde

Ce qui est apparrement faux, c'est le numéro de build, pas le screen en lui même (cf la discussion suivante )
 
@Windows4live: @tomwarren he said the buildstring is fake, but the pc settings app looks real for me, i like the design
 
@tomwarren: @Windows4live yeah they look authentic. Not correct build tho

Certes je comprend bien que le soft ne va pas changer radicalement mais les orientations stratégiques notamment autour des architectures x86 et arm ou encore des changements autres sur lesquels Microsoft a été discret peuvent changer les choix du consommateur.

On va pouvoir changer le titre du topic

Il n'y aura pas d'annonce majeure pendant le CES de la part de MS.
http://www.engadget.com/2011/12/21 [...] nt-news-m/

CES qui sera le dernier où MS fera une Keynote. Ils vont s'orienter ensuite vers des conférences propres pour annoncer leurs nouveautés.

http://www.zdnet.com/blog/microsof [...] 2013/11484

(oui, c'est du cross post topic WP )

Depuis quand il n'y a plus "using System.Diagnostics.Process;" ?

J'avais pas vu le titre du topic

Quand je lis ca :
http://www.pcworld.fr/2011/12/28/m [...] eu/523119/

je me demande de plus en plus l'interet de sortir un Windows 8 ARM castré

Bah Intel te file un gros chèque en échange, c'est facile

???

ARM c'est du concret Intel c'est du papier pour le moment.

Oue mais Intel c'est tous les programmes de la terre, c'est concret.
Arm y'a toute une logitheque a creer.
 
Pour ma part ca sera une tablette intel ou rien.

Je pense qu'elle aura un peu de mal la version x86 des tablette Win 8 au début, mais avec l’élan qui entrain de prendre Intel, ils vont frapper fort dans ~2 ans, le temps de sortir un cpu convenable avec un process de fabrication à la pointe et pas à la gen n-1 par rapport aux cpu classique de la marque (l'Atom sous sa forme actuelle est moisi).

Faut voir les perfs concretes oui, j'avais pas vu que c'etait un dérivé d'atom, vu la reactivité des netbook actuels ca peut faire peur....Maintenant je rejoins ptichat, et en connaissance de cause, ayant eu un ipad.
 
Si je prends un jour une tablette Windows 8, c'est pas pour me retrouver sur un ipad/tablette android, j'ai donné....Mais bien parceque c'est Windows. Si c'est pour avoir Windows mais etre aussi bridé que sur les concurrents ca sert a rien, et en l'etat, faut que ce soit de l'Intel.
 
On pourrait donc pensé avoir 3 gammes :
- tablette ARM "low cost" exclusivement tablette
- tablette x86 'low cost" Medfield qui permettront d'avoir un Windows full si besoin pour dépanner
- tablette x86 haut de gamme, comme la samsung de l'event, avec du core iX ULV qui pourrait servir de vrai PC dès lors qu'on y branche un clavier / souris mais qui sont aussi plus cheres et plus lourdes

Il y a quand même une différence entre les atom présents dans les netbooks actuels, et ceux présent dans les netbook un peu plus anciens.
Les actuels (N570 par exemple) avec dual core se sont bien améliorés, et les N2x00 officialisés aujourd'hui devraient être vraiment pas mal.

Je vous rejoint complètement sur le fait que le design et l'ergonomie à eu seuls ne suffiront pas il faut que les tablettes sous windows 8 fassent ce que ne font pas les autres. Il faut qu'on puisse complètement se passer d'un Pc avec ces tablettes

Pour moi ça sera également du x86 à condition d'une autonomie suffisante.

Comme le rappel l'article même si les performances sont meilleures ça consomme toujours plus qu'une tegra 2.

Perso ce que je rêve vraiment c'est que ma future tablette soit mon ordinateur principal.
En l'état j'ai une tour Win+OS X en dual boot avec un i7 et une HD6850, du lourd quoi; et un PC Portable Core i3.

Mon désir serait que ma tablette ait mini un i5 (ça me suffira) et 6Go de RAM mini, le tout avec une autonomie suffisante pour tenir un concert (3h en comptant les balances). Je sens que ça n'arrivera malheureusement pas avant un certain temps, mais on va y arriver (oui parce que mon budget ne sera jamais supérieur à 700).
Personnellement le poids du moment que ça n'excède pas 1kg ça va.

Je suis chez moi, j'ai la tablette dans le salon, elle sert à contrôler mon HTPC; je vais dans mon bureau elle se connecte à un clavier + souris sans fil ainsi qu'à un écran 24p, le tout en étant sur son dock ...
Le lendemain je l'enlève du dock et l'emmène avec moi

Le rêve

Le titre du topic

J'ai pas testé les derniers j'avoue. On verra
 

Tjs plus ? Un peu plus sur ce qu'on a vu....a confirmer mais c'est deja bien suffisant.
Pour avoir eu l'ipad, ok l'autonomie est sympa. C'est vrai que le fait de pouvoir ne pas y toucher 3j et le retrouver peu décharger c'est bien, mais si je peux avoir une tablette avec un vrai Windows dessus, je me passerai largement de l'autonomie. Les derniers netbook a l'epoque ou j'avais regardé tenaient presque 12h, largement suffisant pour moi par exemple

Non même archi, simple die shrink et il est toujours de type in order, ce qui est quand même un comble. Y a que le GPU qui a vraiment changé. La nouvelle archi ne viendra que fin 2013 il me semble et sera gravé avec la même finesse que le haut de gamme Intel de l’époque.

T'ayn, et dire que l'iPad3 va sortir avec une déf de 2048*1536 ... MS bougez vous, je vais finir par craquer sur l'iPad
 
Sinon Bulldo, t'as pu la tester cette bêta?

http://www.igeneration.fr/rumeurs/ [...] plus-72472
Cela vient de Jim Dalrymple qui est comme le dit l'article, un journaliste utilisé par Apple plus d'une fois pour faire taire les mauvaises rumeurs et qui détient donc des infos de chez Apple

je dis pas qu'il a raison, mais tout d'un coup ça rendrait ce truc plus crédible

Dans tous les cas, même si c'est avéré, faudra vraiment m'expliquer l'intérêt d'avoir un écran de 10' avec une plus grosse définition que nos écrans de 27'

Pour pouvoir l'appeler "super-retina", histoire d'en vendre un peu plus.

C'est clair.
 
Une meilleure resolution est tjs appréciable, mais entraine aussi des soucis. Mais l'ipad j'en ai eu un, et c'est l'OS qui me pose probleme (pour une tablette), tu peux m'y foutre toute la résolution du monde, ca me fera pas changer d'avis sans une refonte totale de l'OS.
 
Donc je comprends pas bien l'idée de dire "oh la la si l'ipad 3 sort vraiment en retina mes couilles, je pourrais pas resister"
Si c'est le cas, c'est que l'ipad vous convient deja, et alors ca fait longtemps que vous auriez pu le prendre plutot que d'attendre Windows 8 dont on ne sait pas tout, et dont on ne connait absolument aucun modele de tablette a venir. Si ce n'est pas le cas, comme moi, c'est que l'ipad n'est pas fait pour vous, et alors ecran en 4096x2000 ou non, ca change rien

Disons que je trouve la résolution actuelle des tablettes assez pourrie, le 1024 sur du 10" j'ai du mal

Ah ça je dis pas, c'est clair.
Et il y a d'ailleurs peu de chance que les tablettes Windows 8 soient inférieures à 1280, c'est la résolution mini pour avoir le double affichage.
Mais entre 1024 et 2048, il y a une petite différence quand même

bah comme d'hab Apple veut prendre une longueur d'avance sur les autres
mais comme tu dis, au final, une tablette en 1280*XXX c'est déjà bien, très bien même.

c'est pas ptichat qui rêve d'une tablette d'une tablette 17" en Full HD?

Ouech c'est moi.
Jveux une tablette qui soit un laptop ( un vrai ) une fois en dock.
 
Tant pis si ca fait 2 kilos, je veux tendre vers un seul device.
Ciao le combo tablette/laptop/tour.
Et une sortie HDMI pour le bi-ecran

on est deux alors
c'est exactement ça, je veux un appareil qui fasse tout (sauf téléphone)
 
Sinon Apple s'est fait devancer par Acer http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] du+Geek%29

Intel CEO:  
” Windows 8-based ultrabooks are the future “
http://www.neowin.net/news/intel-c [...] the-future
 
 
 
http://www.bgr.com/2011/12/09/asus [...] utex-2012/

Des concepts de tablette Nokia Windows 8 (rien de réel évidemment, juste des concepts amateurs)
 
http://www.wp7connect.com/2011/12/ [...] 8-nokia-1/

Bon alors, elle donne quoi cette beta ?

Vraiment pas terrible je trouve : la ligne est courbe d'un bout à l'autre comme un iPod nano là où le Lumia n'est courbe qu'aux extrémités (du corps et de l'écran) et avec des volumes nettement plus travaillés. Mais il est certains que pour pour ceux qui perçoivent le 800 comme ça je comprends mieux leur critique sur l'inspiration supposée trouvée chez Apple ! Sans compter que je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une tablette avec un écran aussi incurvé (en terme d'ergonomie aussi bien que de lisibilité).
 
Bref je trouve que l'auteur n'a pas du tout compris le design actuel de Nokia (ce qui est dommage vu qu'autrement c'est bien réalisé !)