Reprise du message précédent :

donc pour toi, il reste tout a fait logique d'avoir 2 panneaux de configuration, 2 Windows update ...
 
 ok

bah c'est pas fait pour rester mais en l'état c'est peu être ce qu'il y a de mieux.
Les gens ont bien réclamé le retour du bouton démarré alors qu'il y était toujours mais sous une autre forme (un coin).

C'est peut être à Microsoft d'avoir des c**** et d'imposer leurs choix non ?
 
Le coup du "on veut faire plaisir à tout le monde" ne marche pas..8 en est la preuve..t'as tjs des gens qui restent sous 7 et qui n'aiment pas 8, d'autres trouvent à juste titre qu'il y a un coté "amateur, non fini" sur certains points..
Bref, quand tu veux partir sur des nouvelles bases, mettre en avant un changement, t'imposes des choix...encore faut il que tout soit nickel..

Les coins et les bord, c’est bien quand les coins sont des coin et les bords des bord

Perso, accéder a la CharmB sur mon ecran de gauche est un calvaire, en win8.0 ou 8.1
Perso, accéder a MetroUI sur mon écran de droite était une galère en win8.0
et on me rapport qu’accéder a l'une comme a l'autre dans une machine virtuel/RDP (donc fenêtré)  relève du challenge.

Perso je reste sous 7 sur mon pc principale même si j'apprécie Windows 8. Pourquoi ? Parce que...
- Je préfère l'interface aero glass de 7 (bien qu'en blanc le bureau de 8 à de la gueule)
- J'ai la flemme de formater et passer sous 8  
- Il n'y a pas énormément plus d'avantage de passer sous 8.
- J'éteins pas mon pc donc le démarrage en 2s n'est pas intéressant pour moi.
- J'ai ma licence de Windows 8 déjà utilisée sur un autre pc  
- J'ai une application qui est incompatible avec Windows 8.
- J'attends une compatibilité d'iCloud avec les app Modern IU (On peut toujours rêver...)

Par contre j'ai de la peine à comprendre ceux qui passent sous windows 8 et qui font tout pour le faire ressembler à 7.
Modern IU est quand même bien sympathique, surtout sur la 8.1

 
Tu arrives à les afficher simultanément facilement c'est à dire sans réduire celui en MUI au tiers sur un écran ? Il me semble que non, donc avoir deux formes différentes qui ne puissent pas visuellement cohabiter en même temps n'est pas illogique. Et sinon le mot transition ça te dit quelque chose aussi ?
 
 

 
Rectification : tu ne connais tous les avantages à passer sous 8, c'est différent.

Une excuse de plus..
 
 

La faute à Microsoft.

Cite en quelques uns alors  
Car bon mis à part le gestionnaire des tâches ou encore l'amélioration de la copie des fichiers... Après il y a certainement des avantages pour le monde professionnel mais qui ne m'intéresseront probablement pas.
Sur un pc portable là on voit bien l'avantage du démarrage ultra rapide par contre.

Mais non, personne ne peut défendre cela sérieusement, crosoft n'a jamais était capable de sortir un truc abouti, c'est pas aujourd'hui que ça va commencer, et il faut avouer qu'avec Windows 8 il a frappé fort.
W8 c'est pour les 10 ans à venir, voilà ce que dit crosoft, il faut comprendre, on se donne 10 ans pour faire arriver le produit à une certaine maturité.

Avec un HDD le démarrage rapide montre vraiment tout son potentiel, par contre avec un SSD, pour avoir fait le test c'est un gain d'une seconde seulement !
Bravo pour cette technologie mais elle arrive un peut tard je trouve.
Pour 1 seconde je préfère repartir sur un système chargé à neuf plutôt que sur une reprise de la session antérieure.

Mais y'a bien deux panneau de configuration, tu as pas remarqué ?

 
Depuis un bail, toi il a fallu que tu le lises ici ?

Avant w8 ?
 
Mais y'a rien à défendre, déjà deux panneaux de config avec deux interfaces différentes, il est évident que tout cela a un air d'inachevé, qui peut prétendre le contraire ?
 
Ce qui m'a plus dans w8, c'est le nouveau look, c'est ce qui transparait tout de suite.  
A l'usage modern ui me sert à rien sur mon PC de bureau. Sur mon écran d'accueil j'ai que des liens vers des appli desktop. Pareil sur mon portable.
J'ai honte parfois à, un con, essayer de déplacer des trucs avec le doigt sur mon écran non tactile. mdr
C'est malin non ?
 
Quelques petits plus font que je l'ai adopté, la sauvegarde (j'espère que c'est fiable), le montage des iso, et la copie de fichiers.
Le fait de pouvoir démarrer en qq secondes m'a attiré aussi, mais avec un SSD ça n'a pas d'utilité.
 
W8 sur une tablette très bien je dis pas, enfin quand les appli modern UI seront abouties...

 
 
Oui, l'un herité de Windows classique, et un super simplifié.
 
Je ne vois aucun probleme a avoir les deux, et encore moins de dire que le nouveau doit devenir le principal.
 
En utilisant le nouveau les utilisateurs ne risquent pas de vautrer l'ordinateur comme c'etait possible dans le panneau de config classique, mais le classique reste pour les power users comme ça tout le monde est content.
 
Effectivement dans 8.0 il etait un peu incomplet ce qui forçait a aller voir l'ancien pour certains trucs de base, ce qui amenait cette dualité tant reproché. dans 8.1 c'est corrigé, le nouveau simplifié peut devenir celui par defaut.
Le fait que les deux fassent la meme chose (windows update etc) ne me pose pas le moindre probleme.
 
Au contraire, on assiste a ce qui etait demandé depuis longtemps, une separation debutants/power users, avec des interfaces differentes pour chaque. win 8 apporte ça. (A la sortie de XP nombreux etaient les gens qui ralaient ocntre les assistants etc et demandaient une case a cocher "je suis pas un debutant arrete de me cacher des trucs", Win 8 apporte ça avec deux interfaces distinctes selon les attentes de l'utilisateur pour faire les taches normales)

D'où la sensation d'inachevé/baclé..
Ce qui me sidère c'est l'évidence de ce défaut..soit ils sont tous demeurés chez Microsoft, ce dont je doute, soit ils ont sorti le produit en sachant qu'il y avait une couille...

Bah ils ont dû presser le citron comme il faut pour sortir Windows 8 si tôt...

http://blogs.windows.com/windows/b [...] -2013.aspx

J'ai une autre vision que toi, il y en a un qui utilise modern UI et un autre qui utilise WD. Un fait pour être utilisé avec du tactile donc revu et simplifié et l'autre plus complet car il utilise pas la même interface.
J'ai pas vu celui de la 8.1 sous UI mais je suppose qu'il ne fait que continuer l'achèvement (fini ?) de celui de la 8.0.
Après oui tu peux vouloir expliquer l'existence des 2 par la volonté de vouloir offrir 2 panneaux pour les utilisateurs simples et les "power users", mais je crois que tu te trompes Pas besoin de 2 panneaux pour cela.

J'ai connu mieux comme argumentaire qui suit, parce que la en terme de vacuité c'est pas mal.
 
Bref, que ça vous semble bancal dans une logique bancale, pourquoi pas il faut de tout pour faire un monde, que l'on fasse des raccourcis "Win8 est une beta" parce qu'il y a 2 panneaux de contrôle (et comme remarqué, étonnamment non identiques) ou parce qu'il n'y a plus eu de bouton démarrer., je suppose que vous êtes donc capables de me sortir un nom d'OS "terminé".

L'argumentaire est avant. Cela étant je tiens pas à faire des pavés.
 
Vous savez comment fonctionne crosoft ? A telle date on sort telle machin, peu importe dans quel état, c'est la philosophie de la société.
Si vous voulez voir les choses autrement, libre à vous.
 
Mais comme les gens achètent malgré tout et s'en satisfont ou n'ont pas le choix, j'en fait partie j'avoue, pourquoi changer de manière de faire ?
 
Moi ça m'est égal que ce ne soit pas abouti tant que je ne suis pas obligé de payer pour avoir la version finale que je suis en droit d'attendre.
 

Hum, bonjour tout le monde, au risque de me faire taper sur les doigts et après moult recherche, je viens poster ici, lors du passage de W7 vers W8 j'ai à chaque démarrage un écran bleu avec comme message: dpc watchdog violation, bon après analyse hop le système redémarre et se lance parfaitement. Bref, ça ne plante jamais en utilisation mais vraiment que lors du démarrage. Je suis passé par google mais je n'ai rien trouvé de probant.
Y a t il une solution miracle ?
merci d'avance.
 

Si tu passes par Google tu vas rien trouver, faut passer par bing
 
Une rapide recherche sur Google, me dit que c'est un problème de pilote, tu devrais donc faire aussi bien que moi

 
m'enfin c'est pas un avion mon ordi (il fait chaud, blague nul, j'assume )
bon, j'ai peut être trouver un truc en passant par bing, je vais tester

y'a pas trente six choix en général, c'est plutot les drivers un peu systeme qui vont vautrer une machine : CG, chipset etc, généralement, c'est pas celui de la souris ou de la webcam.

Ouais c'est ce que j'ai cru comprendre en faisant mes recherches, bon le truc c'est de trouver quel pilote bug

Windows 7 ?  

Il me semble qu'il avait la même chose sous 7, avec un souci lié à un CPU. Tu as quoi sur ta bécane ?

 
niveau CPU ? j'ai un intel Core2 E8500 a 3,16Ghz.
et j'ai une carte mère Asus P5Q pro.

Sérieux va dire ça aux mecs sous OSX qui paient tous les ans pour des upgrades parfois minimalistes, va dire ça à ceux sous RH qui paient pour avoir des noyaux paléolithiques et parfois des packages mis à jour après des semaines en se coltinant des CVE ou alors qui doivent mettre du non supporté sur leur OS "payant" pour avoir quelques choses de sécurisé (expérience RH + ruby assez... difficile). La je te sens bien me caler un coup de Seven, maigre évolution de Vista sur lequel j'attendais franchement plus (ce n'est pas non plus un mauvais OS) pour par exemple la gestion du multi-écran (qui était aussi nulle que Vista).
 
Tous les OS ont des trucs que l'on peut voir comme bancal (et j'en ai vu passer des OS), et si tu penses que MS va sortir maintenant un truc aussi pourri que WinME à l'arrache, bah t'es pas verni. Je pense que si tu as envie de chier sur des personnes, tu peux le faire sur les fabricants de matos qui ont une gestion DÉSASTREUSE des pilotes pour Vista, des constructeurs de PC qui ont bloaté à l’extrême cet OS avec leur softs pourris les trois quart du temps. J'ai été choqué en réinstallant il y a peu, un Vista OEM (bah oui pour rester dans la légalité vu qu'il était avec le PC) sur une machine de 2007 en partant d'un vrai CD OEM de MS : le bureau, assez proche de Seven n'avait rien à voir avec l'ancien, le support avec des pilotes daté de 2009 (donc fin Vista) était nickel. De la même manière, j'ai installé un Linux récent sur un portable de 2007 aussi, et tout été supporté, pas comme à l'époque.
 
Bien sur Win8 n'est pas parfait, y'a des trucs à revoir, mais l’hystérie collective que l'on a vu sur le Start Screen et des sites soit disant spécialisés conseiller de payer un soft à la con pour être en mode "résistance au changement-je-veux-un-menu-demarrer" sans évoquer de solutions open-source (souvent pillées pour faire la merde payante au passage), forcement que ça donne une image négative de Windows 8 encore plus forte pour les personnes juste consommatrices d'informations IT. Je trouve que pour une fois MS a eu un peu d'audace (et leur OS mobile semble assez intéressant). De toute façon le plus gros changement que j'attends dans Windows (depuis des années) n'arrivera jamais, faut des fois se faire une raison aussi.

euhh les deux formes cohabitent facilement sur le même écran, ou alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire.
mais ce que je reproche c'est que l'ancien panneau de configuration permet de configurer 70% de la machine et le nouveau 40% (tu aura donc compris que certain paramétrés sont configurable dans les deux)
 

Une excuse pour vendre un produit pas fini ?
depuis a peut près ...20 ans, j'entends que Microsoft utilise ses clients comme beta testeurs, Windows 8 aura jamais aussi bien refléter ce fait en sortant un patch qui répond un peut plus au attente des utilisateurs
 
Windows 8, j'ai rien contre, appréciée certain point, et l'utilise mais ça m’empêche pas de tomber des nue devant tant de gachie

Ouai, enfin, les mise a jour OSX , c est 30€ (et l'OS est inclus avec le hardware)
 
et RH c'est un système d'exploitation Pro, domaine ou l'on préfère utiliser des version qui évoluent pas, mais rock stable des versions LTS quoi. sinon, a tu entendu parler de CentOS ? c'est RedHat, mais avec évolution plus rapide
http://fr.wikipedia.org/wiki/CentOS
 
enfin bon, on sort un peut du sujet la

 
La mise à jour WinXP Home vers Win8 Pro c'était aussi 30€.
 
Ah oui le LTS avec des CVE, je vois trèèsss bien, il doit bien y avoir plusieurs centaines de serveurs où je suis avec les deux donc niveau qualité, je peux me faire mon idée, ça va aller. Et le Rock stable kernel oui, bien sur tu m’étonnes qu'avec une 2.6.27 EOL ça doit bien mieux marcher qu'une 3.10 avec des pilotes moins matures (il a fallut mettre des pilotes de cartes réseau Intel à jour (enfin moins périmés) car ils explosaient sous la charge), c'est quand la dernière fois qu'une API/ABI du Kernel a été cassée ? Bref c'est "juste" pour certification de matériel (et pour ça bah il faut une version de référence) en vue de rassurer des personnes dont ce n'est pas le domaine. En fait, ça me fait plutôt penser à la Haine : "jusqu'ici (avec mes machines pas à jour) tout va bien..."
 
 

Et sinon, un exemple de produit fini ?

C'est quoi un produit fini? Un produit qui n'a plus besoin de modification? qui représente le produit parfait et abouti et pour lequel il n'y aura jamais besoin de sortir une nouvelle version?  p

un produit qui une fois sur la marché n'a pas besoin d'un service pack pour changer la façon de fonctionner du produit.

par exemple, les service pack de W7 n'on jamais modifié le fonctionnement de l'OS, certes il  y a des correctifs tout les mois, mais des corrections de bug, pas de fonctionnement.
XP etait un produit fini, juste que la définition du produit a changé avec le SP2 quand on s'est rendu compte qu'un OS avait besoin d'un Firewall

mais Microsoft lui même semble frileux avec leur interface metroUI,... il est ou Office MUI ?

Mais les services pack de Windows 8 n'ont rien à voir avec Windows 8.1.
Ils ont changé leur cycle de dev, et c'est décidé depuis bien longtemps, bien avant que Windows 8 ne soit en preview.
Ce que tu critiques, c'est exactement ce que fait Apple avec macOS ou iOS, et Google avec Android.
Simplement parce que ce sont des produits qui ont maintenant besoin d'évoluer très vite, de s'ajuster...  
 
Frileux avec modernUI? Simplement parce qu'il n'ont pas redéveloppé intégralement office en 2 ans? C'est vrai que ça se fait en un claquement de doigts. C'est en cours, on le sait, mais ça se fait pas en si peu de temps.

Lol, bon ba si ils ont réussi a t en convaincre c'est bon....

un indice: Windows 8.1 != Windows 9
un deuxième indice: Combien est vendu ce nouvel OS Windows 8.1 ?

 
Changer l'interface ≠ redévelopper intégralement  

Bonjour
Un produit "fini" c'est un produit déjà dépassé et périmé, et pas qu'en informatique. Fermer le ban, plus rien à voir...

quand tu te retrouves avec des incohérences ou des manques évidents, qui ne peuvent être expliqués que par le manque de temps (tu notes au passage, que par estime pour Microsoft, j'exclus volontairement le manque de talent), je pense qu'on peut dire que le produit n'est pas fini...

 
 
Donc en fait, MS passe à une release annuelle à partir de Windows 8, pour faire plusieurs itérations "mineures" au lieu d'une seule majeure, c'est parce que le produit n'est pas fini. Ça ne ressemble en rien à un SP, mais c'est quand même un SP.
 
Par contre, les autres font pareil, c'est parce que leur produit est fini, mais ils le font évoluer.
 
Logique