Reprise du message précédent :
Merci pour les pistes pour F1, je vais regarder cela

C’est pire que ça, même les BIOS à jour de 2025 ont souvent le certificat de 2011, car on ne peut avoir qu’un seul certificat à la fois...
CF le site de Pete Batard, le dev de Rufus.
 
https://pete.akeo.ie/

Entendons-nous bien : il n’est pas question de changer des réglages qui peuvent porter atteinte à la stabilité ou l’intégrité de Windows. Mais tout ce qui relève de la pub ou est intrusif et qui n’est donc pas du tout vital, ni même simplement nécessaire au bon fonctionnement de l’OS, ça, oui : s’il y a possibilité de le couper depuis les panneaux de réglage natifs de Windows, ça vire (pour moi et tout un tas de gens qui sont loin d’être les noobs que vous voulez vous imaginer, si vous tenez à tant de précision). Je dis bien : zéro usage de tweaks (pas même les PowerToys ni WinAero, que je n’ai même pas installés). Que du nativement proposé et réversible en un clic.
 

Je crois bien avoir justement ajouté un bémol sur ce point, et je note que c’est la seule chose qui te chiffonne vraiment pour que ce soit la seule sur laquelle tu auras eu à redire.

Tu veux vraiment que je revienne sur chaque point ? La moitié sont des preferences personnelles sans impact (windows à la une etc) et d'autres des preférences idéologiques que tout le monde ne partage pas ( anti-IA, anti services MS etc).
 
Il n'y a rien de pertinent qui simplifierait l'usage ou quoi que ce soit comme tu le prétends.

quelqu'un sait-il comment désactiver l'outil qui essaye de repositionner automatiquement les fenêtres sur le bureau pour peu que l'une d'elles dépasse le haut de l'écran.
dans mon cas le résultat est toujours désastreux et m'agace profondément.
ce doit être une nouveauté de windows11 car je n'ai pas cette horreur sur les autres versions.

Tu parles de ça ? tant que tu bouges pas la fenetre sur une disposition il ne fait rien automatiquement.
 

c'est bien cette fonctionnalité qui est pour moi une vrai plaie
comment peut on la désactiver ?

 
Mais encore une fois, je ne comprends pas comment ça peut te gener si tu ne l'utilise pas activement. Il faut viser les dispositions pour qu'il se passe quelque chose. Il y a assez d'espace entre le haut de l'écran et ce menu pour ne pas glisser les fenetres accidentellement dessus.

C'est la 2ème option normalement (tu peux tester les autres aussi)
 

En plus de "viser" il faut aussi cliquer sur la disposition
Mais peu importe, il utilise son Windows comme il le souhaite

 
Paramètres > Système > Multitâche > Ancrer les fenêtres > Désactiver
 
Edit: burned

ça fonctionne.
le problème surgit quand je fais une comparaison d'images avec irfanview
la première ouverte prend toute la hauteur de l'écran, la suivante aussi et en voulant les redéplacer j'active cette stupide fonctionalité car je déborde facilement en haut de l'écran.
maintenant qu'elle est désactivée, je n'ai plus de problème pour positionner mes fenêtres comme il me convient.

Tu n’as même pas besoin de les positionner amha.
Tu ouvres la première, win +flèche droit. Puis il te demande quel app tu veux mettre sur la partie gauche de l’écran, tu lui montres ta seconde session d’irfznview et tu as une organisation parfaite en 2 clics. Tu peux aussi jouer avec les positions pour afficher 4 app

Franchement pour les modifs, le seul truc que je tolererais c'est O&O ShutUp10, au moins c'est clair et simple et surtout, facilement réversible en cas de soucis...

je le rejoint a chaque fois que j'ai plein de fenêtres et essaye de les organiser sur le haut de l'écran, j'ai ce turc la qui pop      

Ben oui ça pope, mais ça ne fait rien du tout par défaut quand tu laches la fenetre. Je comprends pas comment ça vous gêne.

 
 
je travaille beaucoup avec Citrix, Remote Desktop, ...  je dois souvent "lacher" en haut (mais pas tout en haut) de l'ecran . A ce moment-là,  la souris est survol d'une zone qu'il propose...
Et en plus, ca occupe près d1/3 de la largeur de l'ecran.
 
bref, chacun ses choix, si Microsoft propose de le désactiver c'est qu'a priori, je ne suis pas le seul que ca énerve

tu es sûr de l'avoir utilisé ?
Quand on lâche la fenêtre, elle est redimensionnée et placée à un endroit qui ne t'intéresse pas.
le truc lourdingue mais heureusement ça se désactive donc chacun en fait ce qu'il veut.

 
Uniquement si tu la positionne sur l'un des boutons. Quand le popup s'ouvre, il n'est pas sous la souris.

 
Je ne conteste pas, je pose vraiment les questions sur comment ça peut gener. Ok, l'explication Rdp pas en plein écran en est une.

Petite question : que vaut win11 iot ltsc ?
Je pense au pc de ma mère qui n'a pas de tpm, pas beaucoup de ram non plus, ni de puissance cpu faramineuse.
Mais depuis que j'avais collé un SSD dedans le W10 marche plutot bien.
Par contre toutes les nouveautés de W11, le store, cortana, ia ... elle s'en fiche.
Elle a juste besoin de checker des trucs sur le net.
(ne me dites pas d'y mettre linux, c'est un autre sujet)

Ça vaut ce à quoi il est sensé servir : donc absolument rien qui ne corresponde à ce que tu as décrit.
C'est une édition spéciale réservée aux entreprises ayant des cas d'usage spécifiques.
 
Un petit upgrade de RAM est peut-être juste ce qu'il faut pour garder la machine plus longtemps avec le support payant de Windows 10 si vraiment Windows 11 est incompatible.
Sinon il reste linux ou autres ChromeOS.

il a déja une upgrade de ram (je crois que ya 8go) et le support étendu de W10 (qui n'est pas payant si on passe par le compte MS si j'ai bien suivi ?) ne dure qu'un an non ?
L'idée n'est pas de se poser la même question dans un an, w11 ltsc est supporté pour 10 ans.
Je sais bien w11 iot est pensé pour ... l'iot !
La question c'est est-ce qu'il est plus léger que le W11 classique, et si firefox fonctionne correctement.
Mais je crois que le plus simple c'est que j'essaie, si ça ne vas pas je rétabli w10 via backup du disque.

Oui ça fonctionne comme un Windows 11 24h2 classique, avec quelques trucs (inutiles pour la plupart) en moins. On peut facilement installer le store.

Pourquoi tu  n’utilises pas win  + flèche ?

Je sais pas, mais ce que je sais, c’est que ce n’est pas légalement accessible pour les particuliers. Tu n’auras aucune aide pour l’obtenir : ce serait hors-charte.
 

C’est ce que certains n’arrivent pas à comprendre, ici : que tous les derniers gadgets et autres « anti-fonctions bling bling » que MS fourre dans ses produits et entend forcer les gens à les utiliser, ben… Il y a bien plus de gens qu’ils imaginent qui ne les ont jamais demandées, ni même souhaitées, et n’en veulent tout simplement pas, c’est tout.
 
Mais il y a deux courants de pensées, ici, qui sont totalement irréconciliables car aux visions diamétralement opposées. Les échanges de ces derniers jours l’ont bien montré : aucun camp ne parviendra à convaincre l’autre de le rallier (si tant est que ce fût encore un objectif).
 

Et pourtant, si c’est la seule chose qu’elle fait, ça serait largement plus que suffisant et elle ne se rendrait sûrement même pas compte de la différence (surtout que ce sont les mêmes logiciels : tous les navigateurs sous Windows existent aussi sous Linux, elle retrouverait les mêmes fonctions aux mêmes endroits).
 

Mais il est uniquement réservé aux entreprises, avec des licences dont le coût est, de plus, exorbitant (et dépendant du nombre de CPU et d’utilisateurs appelés à l’utiliser).
 

Et tu comptes te procurer comment un Windows LTSC IoT, même pour essayer ?

 
   
 
Alors je ne sais pas si je suis hors charte ou pas mais j'ai simplement rempli le formulaire microsoft pour pouvoir le télécharger :
https://www.microsoft.com/fr-fr/eva [...] prise-ltsc
 
Dans l'absolu étant auto-entreupreuneur ça me semble même tout a fait légal ?
 
Pour la licence je m'étais dit que ça pourrait passer en upgrade depuis w10, et sinon on trouve des licence à prix raisonnable sur le marché "gris" (pas de lien = pastaper ^^)

Tu as vérifié que le PC répondais bien aux exigences matérielles spécifiques ?
Le reste est hors charte, les revendeurs sont trouvables ici : https://learn.microsoft.com/en-us/w [...] stributors

ça marche, je ne vous embête plus

Parce que je ne les veux pas collé a la bordure, juste des fenêtres volante a la taille que je veux, près du haut

déjà dit plusieurs fois, mais juste pour compléter: dans le business model de Microsoft, les éditions Windows LTSC (et à fortiori l'édition IoT) sont des éditions Entreprise, réservés aux licences en volume, et pas achetable à l unité (genre il faut acheter 2 licences mini pour commencer à aller en volume). Pas du tout prévu pour un individuel ou un auto-entrepreneur.
L'édition IoT est le successeur des Windows "Embedded" et "POSReady", en y ajoutant tout ce qui est IoT.
J ai d'ailleurs édité l'article de wikipedia français en recopiant le contenu de celui en anglais.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded

Alors oui, tu peux tjs installer une version d'essai.
Et trouver des scripts pour l activer, ou acheter une clef de licence sur le marché gris. Mais sache que l'usage restera contraire au CLUF.

C'est d'ailleurs bien dommage car je reste convaincu que plusieurs particuliers seraient prêt à acheter une licence pour une édition LTSC en home ou pro. Microsoft ne le propose pas...

 
Pardon mais je pense que tu inverses la situation, tu as en tête l’ancienne informatique, celle qui était réservée aux experts et faisaient fuir les béotiens et étaient parfaitement configurable pour les autres ayant les compétences.
 
Le mode toutoto, les limitations, les aides dans tous les sens, l’AI (qui moi aussi m’intéresse peu et créera bientôt une bulle mémorable), les versions qui changent relookées, les trucs bling bling,’tout cela est fait pour séduire le grand public à qui il faut faciliter la tâche pour éviter qu’il se détourne des pc, et notamment les plus jeunes. C’est l’avenir de MS, du moins en grande partie qui se joue, la stratégie n’est plus du tout uniquement technique, elle intègre l’utilisateur pour le faire venir
 
Ce n’est plus ta vision qui prime, aujourd’hui où les maj sont gratuites et où les gens réclament de l’AI (gratuite, hein) et des trucs bling pour faire de belles pubs. Penser le contraire, c’est faire parti des gens qui ne voient pas le monde évoluer et restent campés sur leurs connaissances (réelles parfois).

 
C’est ton droit évidemment de ne pas te coller aux bordures  

D'accord là dessus. Comme je l'ai déjà dit, les 2 courants ne sont pas que ici, c'est je pense toute la base des utilisateurs de Windows qui est tiraillé entre:

• vouloir continuer à utiliser Windows comme on l'a tjs connu
• suivre l’évolution de l OS forcé par Microsoft.

Windows n'est plus un OS pour gérer SON PC dans son coin. Windows 7 était probablement l'édition la plus aboutie et cohérente là dessus. Et je pense aussi que des millions d'habitués à Windows depuis 95 seraient satisfait d'avoir un Windows 7 supporté à vie.
Windows est devenu une plateforme pour utiliser les services clouds et IA de Microsoft, qu'on le veuille ou pas.

Microsoft n'a jamais vraiment écouté sa base d'utilisateur. Pour sa survie, Windows va vers l'avant pour séduire les nouveaux utilisateurs (notamment les + jeunes nés avec un smartphone) et convaincre les anciens que tout les services connectés et maintenant dopés à l'IA sont mieux pour eux.

edit: DustB a répondu dans le même sens, mais j'ai rédigé mon message en même temps que le sien, publié 2 min avant moi. Je laisse ma variante qui est complémentaire.

Merci.
On a tout de même des nuances, tu vois 2 mondes égalitaires qui ne se comprennent pas, alors que je pense que celui du grand public gagnera forcément puisque tu parles de millions, quand le grand public se compte en milliards de gens.
 
La vision sera peut-être un jour l’explosion du BYOD, je l’ai déjà vu dans des petites sociétés où chacun vient avec son propre pc, ses habitudes, etc, pour éviter les coûts de formation, de maintenance ou que sais-je. Joli bordel potentiel…

Dans un monde idéal, on aurait des lois pour forcer les éditeurs de logiciels à rendre leur code ouvert (open source) après un certain délai, exactement comme la fin de validité des brevets de la pharma permettant de faire des médicaments génériques.

Ainsi, on pourrait avoir un dérivé de Windows XP ou 7 ouvert que la communauté pourrait maintenir.

(edit: un brevet est valable 20 ans. Sur les médicaments, cela concerne la molécule active. L'équivalent logiciel serait alors le noyau et les API de base. Par ex, pour Windows, juste le noyau 9x et NT 32 bits, et l API Win32 en open source permettraient de donner un bon coup de boost à ReactOS).

Mais on y est encore loin...

Et puis Linux attire de + en + d utilisateurs et mainteneurs.
Je pense aussi aux entreprises. Pour revenir à l'édition Entreprise IoT, je serais vraiment curieux de savoir combien elle est utilisé comme prévue. Mon petit doigt me dit que c'est vraiment un marché de niche, car l'écrasante majorité des entreprises sont passés à des systèmes IoT basés sur Linux, le open source étant un pt clef dans un business ou des systèmes doivent durer des décennies.
Cela vaut aussi pour l embarqué. Android Auto a probablement tué Windows Automotive, comme Android a tué Windows Mobile et les smartphones de Microsoft...

au delà des aspects techniques et marketing, la vraie question est AMHA celle de la propriété ("ownership" ): combien de temps resterons nous propriétaires de nos machines avec des Windows, Android ou MacOS dopés à l'IA aspirateur géant de données privées ?

Rob Braxman, (the internet privacy guy), en parle régulièrement:
 
Your Windows 11 Computer’s Hidden Spy: The Dark Truth About TPM Chips

oui, tu avais déjà partagé ses videos, et j'en ai vu qques unes. Il y a AMHA une partie exagérée dans ses propos, mais la question de la propriété est un bon résumé de sa pensée.
edit: son propos est assez parano anti Microsoft. Genre il compare l EK de TPM à l'IMEI d'un smartphone: très bien. Le 2nd est aussi lisible via API, contrairement à ce qu'il dit...
L' "innovation" chez Microsoft est que tout passe par des services cloud: la partie sécurité est sync'd sur son compte Microsoft.
Google fait désormais pareil sur les smartphones, comme il le dit à la 11em min.

Je ne sais pas pour Apple.
Et chez Google, sur les Pixel qui ont un chip de sécu, toute la partie authentification avec le fingerprint est censé être QUE sur le smartphone, et PAS sur le compte cloud.
Sur Windows, ceux qui utilisent Hello avec un fingerprint, celui-ci est il qque part sur les services cloud de MS ?

Il faut attirer le chaland, d'où le titre, mais la vidéo est assez factuelle.

 
Vous me faites marrer avec votre Linux quand on parle de Grand Public, vous ne vous rendez pas compte je pense tant vous maîtrisez.
Et w7 répond il encore aux besoins actuels ? Du net partout, de la sécurité parce qu’on paye beaucoup avec son pc, on partage énormément de données ou de liens, etc… Je ne pense vraiment pas mais si tu penses le contraire, ça m’intéresse.
 
Sinon, j’ai lu avec intérêt ton passage sur les médicaments et les génériques. On est en plein dans mon domaine et je puis te dire que la réalité te surprendrait tant un brevet, ça s’attaque facilement, ca se contourne, ça se copie, ça se prolonge aussi. Fin du hs, désolé.
 
Edit : par contre, l’ouverture vers le grand méchant avaleur de données…