Reprise du message précédent :
C'est à mon sens une des raisons principales de la version Pro, pouvoir utiliser le chiffrement sans devoir passer par un compte Microsoft.

Je ne vais pas jouer les réfractaires mais je ne comprends pas trop l'intérêt de lier son compte Windows à un compte Microsoft, je préfère rester sur un compte local.

synchronisation des favoris, des mots de passe, onedrive, etc...
Evidemment, si on utilise 1 seul PC et uniquement chez soi, peu d'intérêt.

Moi aussi (surtout si je n’utilise qu’une seule machine et où donc les fonctions de synchronisation entre ordis sont inutiles) : je préfère lier mon compte MS depuis les applis où j’estime que ça a du sens (Courrier & Calendrier, Store) plutôt que la session utilisateur dans son ensemble (car ça ne procure pas cette granularité, et aussi parce que le chemin d’accès aux dossiers utilisateurs est moche quand il est choisi par le compte MS au moment de le créer et pas par soi-même).

 
J'imagine que si tu as pu faire le test Linux avec des gens déroutés par Windows, c'est que tu leur avais installé et que tu avais paramétré l'interface pour qu'il corresponde a leur besoin. Tout seul, qu'auraient ils fait? ET si demain, comme expliqué par Trophyman, il se retrouve avec une ligne de commande, ils devront demander ton aide.  
Il est vrai que l'arrivée de Windows 8 a dérouté beaucoup de monde. Pourtant l'adaptation ne demandait pas beaucoup d'effort.

Tu as raison. D'ailleurs rien ne présage l'avenir de Microsoft non plus. Personne n'est à l'abri de disparaitre
Mais le faite qu'il y ai du Linux partout, en fait une sorte de "standard" qui va encore durée bien des années
 

Merci pour cette correction    
Juste dommage que tu n'ai pas corrigé le reste de mon post
Vu mon niveau en Français (autant qu'en informatique). Ça t'aurai occupé quelques minutes    
 

Sur l'édition famille la clé n'est stockée que sur le compte Microsoft ? Oo
Du coup ça veut dire qu'il faudra forcément une connexion internet pour ouvrir sa session ? Oo EDIT : Fiouuu n'importe quoi. J'vais retourner me coucher ça va être vite vu ><

1. Ça a été rappelé ces derniers jours : seule l’édition Pro permet d’enregistrer sa clef BitLocker ailleurs que dans le compte MS (clef USB ou autre, donc).
 
2. Non, on peut très bien utiliser un compte d’utilisateur MS en étant hors-ligne.

Tu crées le compte en local et tu le passes en MS après, le dossier utilisateur va garder le nom d'origine.

Ça, oui. Mais quand il s’agit du compte que tu crées à l’installation, pendant la partie OOBE, c’est… moins évident. Bon, tu peux créer ensuite un nouveau compte et virer ensuite celui créé à l’installation, certes, mais c’est pas la méthode la plus directe.
 
Ah, je corrige ce que j’ai dit au-dessus : en fait, sur l’édition Pro, on a toujours l’option de créer un compte local lors de cette phase OOBE, et l’astuce de la déconnexion réseau est le moyen à employer sur l’édition Famille (en tout cas, sur les préversions disponibles à ce jour, ça fonctionne comme ça). Mais le fond de mon propos était le lien entre ce forçage de main à utiliser un compte MS et le fait que l’édition Famille nécessite de sauvegarder la clef BitLocker sur un compte MS, vu que Windows 11 force aussi le chiffrement de la partition système via BL et le TPM.

Il faudrait te poser la question dans le sens inverse si le standard est un compte Microsoft, pourquoi rester sur un compte local ?
Tu fermes la portes aux fonctionnalités déjà réservées au compte Microsoft, mais aussi à celles futures, car Microsoft ne va clairement plus investir dans des technos liées aux comptes locaux.

Ce qui ne changera pas grand-chose, vu qu’il n’y a pas de technos liées aux comptes locaux (et que c’est justement ce que cherchent ceux qui veulent utiliser les comptes locaux)…

Bonne lecture :
- Manjaro : https://www.nextinpact.com/article/ [...] and-public
- Solus : https://www.nextinpact.com/article/ [...] avant-tout
 
Les deux distribs citées sont connues pour leurs très grandes performances. Et les autres (Ubuntu ...) ne sont pas en reste. À côté, Windows 10 est un (relatif) veau.
 
Edit > MacOS est basé sur un truc différent : BSD.
 
Concernant l'avenir de Linux :
- Android et ChromeOS sont basés sur Linux (et ChromeOS progresse méchamment vite).
- 90+% de serveurs tournent sous Linux à travers le monde.
 
À titre perso, si je n'tais pas joueur, je n'aurais plus aucun PC sous Windows chez moi.

Précision : les articles cités seront en accès libre un mois après leur publication.
 

À configuration égale (donc, si on s’est contenté de faire un dual boot), c’est clair et je peux en attester chaque semaine, quand je remets Windows 10 en route sur mon portable qui a gagné une véritable cure de rajeunissement depuis qu’il tourne principalement sur Arch Linux (une des plus légères, en plus).

 
Alors si c’est écrit c’est que ça doit être vrai !  
 
La vérité c’est que win10 ne rame pas donc bon.  
Et je constate une latence sur Ubuntu.  
J’ai essayé un bon paquet de fois. Pas vraiment essayé les autres distrib.  
 
Tu remarqueras que je n’ai jamais écrit que Linux ramait.  

Sur ma plus faible config, J'ai testé pas mal de "Linux" et malgré leur légèreté, ils sont pénibles de lenteur malgré un SSD, l'occupation du CPU est élevée, par contre W10 marche super bien, alors effectivement en contrepartie la conso mémoire est élevée, mais W10 me fait dire que l'optimisation de la mémoire est mieux gérée pour des petites configs.

 
Je vais participer au HS vu que j'utilise Linux depuis 2008    
-> manjaro à oublier, sauf si on aime un OS qui fonctionne bien mais qui peut partir en vrille du jour au lendemain
-> solus je ne connais pas
-> ubuntu : globalement bon OS, mais à utiliser uniquement en version LTS. Et encore quand une nouvelle version LTS vient de sortir c'est pas la fête d'un point de vue stabilité. Il faut attendre quelques mois pour résoudre quelques bugs
Pour les performances : avec du matos moderne ( cad au minimun un SSD, faut pas déconner on vit en 2021 ) la différence de réactivité entre un Windows et un Linux est quasiment nulle.
Pour la stabilité : dans tous les cas, je place Windows devant. Depuis des années c'est un OS remarquablement stable. Une référence même ( sauf si on le bidouille ) Jamais je n'ai connu un Linux pour faire aussi bien ( sauf Archlinux mais qui n'est pas une distribution pour le grand public )
/HS

 
HS on
 
Je confirme, 99% des utilisateurs lambda de Windows toutes versions confondus auront des soucis avec Linux, je suis passé d'une plateforme Intel à AMD sans réinstallé W10, 2-3 reboot plus tard+installation des pilotes manquants et tout fonctionne nickel depuis plus d'un an, Quid si j'avais été sous Linux    
 
HS off

 
Merci donc de me conforter dans le fait que j’ai des pouvoirs surnaturels
 
 

Une distrib sans wayland, ça paraît être un veau à côté de Windows (j'exagère mais l'idée est là). Mais de façon générale en fonction des distributions les délais d'animation (et autres joyeusetés) peuvent changer le sentiment de réactivité sans qu'il n'y ait de vrai différences pour autant

Ok mais au final ce qui compte c’est ce qu’on ressent.  
Wayland c’est quoi ?

En simplifiant, c'est un serveur d'affichage comme X

Le successeur (enfin, le temps qu'il soit complètement au point...) d'X.org, l'ancien système de fenêtrage des UNIX basé sur X11.

Le problème, c'est que si X est considéré comme vétuste et une passoire en termes de sécurité (car conçu pour pouvoir ouvrir des fenêtres de logiciels installés sur d'autres machines sur le réseau), Wayland en fait trop dans le sécuritaire en empêchant, par exemple, tous les logiciels de capture d'écran (image ou vidéo) de fonctionner. Enfin, c'est en voie de résolution, mais il reste du boulot avant que ce soit pleinement mâture (même si c'est le serveur d'affichage par défaut de Fedora depuis 5 ans, et bientôt de nouveau celui d'Ubuntu).

les gars, on est sur le topic windows 11 ici

 
Une blague.
Il sera enfin finalisé quand Windows 25 sortira, et encore je suis optimiste    
 

 
Je te suis, arrêtez avec Linux, un truc de Noob que 99% des utilisateurs Windows n'utiliseront jamais.
 
Sinon W11 installé et hyper stable et j’ai enfin une vrai mise en veille, je n'ai jamais réussi sous W10.  

 
De ce côté là, c'est pas tout à fait vrai, Linux l'emporte. Dans la majortié des cas tout est reconnu out of the box pas besoin de pilotes supplémentaires (même les CG). Avec des centaines d'installations à mon actif, je n'ai pas une seule fois rencontré un périphérique qui ne soit pas reconnu.
 
Je suis passé de mon FX au ryzen sans réinstaller et aucun problème. Les plantages sont hypers rares (surtout liés au pilotes propriétaire Nvidia si on change pour une AMD par ex et encore, pas sûr, je crois que ça le blacklist)

 
J'ai essayé Linux, et ca a fini suite a une MaJ en ligne de commande, verdict: je suis retourné sous W10 et maintenant W11 et aucun soucis.

Et tu n'as pas cherché à creuser ?

Perso, creuser sur Linux, ça revient à forer pour chercher du pétrole.
Tu trouves les lignes de commande sur des forum improbables.

Ah c'est marrant mais c'est vrai que mon PC se met bien mieux en veille qu'avant. Avec w10 il avait sans doute toujours une raison de pas le faire
Maintenant ça marche à chaque fois après le délai défini

 
Et ? En quoi c'est un problème ?
 
 
 
 

C’en est un pour la majorité des gens qui veulent simplement utiliser leur ordi comme ils utilisent un marteau : un simple outil qui « juste marche » et basta. Chercher le pourquoi du comment du « ça marche plus » alors qu’ils ont a priori rien fait qui fasse que ça marche plus, ça prend du temps et ils n’en ont pas à consacrer à ça, car ils ont plus important à faire. Pire : ça les retarde précisément dans ce qu’ils ont à faire et c’est donc d’autant plus rédhibitoire. Voilà tout.

Et c’est vrai que, même si WSL existe maintenant, c’est pas ici le sujet (ni même la section du forum) Linux.

Je ne parlais pas vraiment de cet aspect là, mais plutôt du "sur des forums improbables" si on utilise une distribution connue, y'a quand même de l'aide facilement accessible et en français genre le forum fr d'ubuntu et la doc.

Après oui on en revient toujours au même point  : faut savoir ce qu'on veut et si quelque chose pète il faut être prêt à faire quelques recherches. C'est aussi valable sur windows quand une MAJ fout la merde...

Forum non HFR = forum improbable  
 
   
 
 
 
Non mais je ne sais plus si c’était à chaque fois sur le forum Ubuntu mais en tout cas fallait déjà avoir la chance de tomber sur un problème déjà traité.
 
Avec des discussions sans fin pour voir d’où venait le pb.  
 
Bref,  
 
 

 
En fait, c'est marrant ce que tu dis parce que j'utilise depuis très longtemps tant Windows que Linux et OSX et le SEUL OS sur lequel j'ai régulièrement des problèmes pour comprendre pourquoi tel ou tel problème/bug arrive, c'est sous Windows. L'event viewer sous windows est une calamité et les mini dumps la plupart du temps totalement useless. Sous Linux justement, tu arrives quasiment toujours à savoir d'où vient le problème, parce que tout est ouvert.  
Encore récemment, j'ai eu ceci sous Windows :
 

 
En gros, ça dit qu'il y a un problème d'I/O en lien avec le kernel, probablement lié à un un driver. Lequel ? lolilol...  
Sous Linux, les messages d'erreurs et les kdump sont 10 000 fois plus parlants.
 
En clair, sous Linux, tu arrives toujours à t'en sortir si tu as un niveau suffisant. Tout n'est qu'une question de niveau. Le code est ouvert, tu peux compiler les programmes avec les debugs symbols, tu peux tout faire... Sous Windows... lol quoi.
 
Ça ne m'empêche pas d'utiliser Windows 10 depuis plusieurs années, mais ton argument est probablement un des plus mauvais qui soient.  
Le vrai argument pour utiliser Windows 10, c'est la compatibilité Windows, la disponibilité de tous les programmes etc... Et souvent des drivers plus "poussés" surtout ceux des GPU.
 

 
D’accord.  
 
Le jour où mon win10 crash comme ça, je t’appelle.  
 
Bel argument.    
 
La différence c’est que tu peux être emmerdé très rapidement sur Linux pour faire un truc anodin, ce que tu n’auras jamais sur Windows
 
Paye ta démonstration.  
 

Le problème c'est que vous regardez tous les 2 le même champ de pomme Mais chacun depuis votre maison de chaque côté.
"Les pommes sont rouges, faut les ramasser !"
"Mais non elles sont vertes laisse-les pousser !"
Et vous avez tous les 2 raison  

on s'en bat les reins surtout
 
que chacun utilise ce qu'il prefere !
 
perso j'utilise windows en workstation, parceque je trouve que c'est un meilleur os (et je gere un parc d'environ 1500 windows) et j'utilise linux en serveur (et du windows aussi) parceque c'est un super os pour ca (environ 50% windows 50% linux sur environ 550 serveurs)
 
la gueguere de clan ca soule, y'a du bon partout

C’est juste que si tu dis que t’aime pas, l’autre camp d’en face débarque et te fait la leçon avec condescendance.  
 
Fin du débat pour moi.

 
Tu a bien résumé, quand je me suis retrouvé en ligne de commande sous Linux je fais quoi? sous Windows depuis Seven j'ai eu des écrans bleus mais j'ai toujours réussi a redémarrer. Et niveau drivers je n'ai jamais eu de soucis.
 
Alors Linus pour les bidouilleurs: oui, Windows pour le commun des mortels: oui.
 
Sinon puisque l'on est sur un topic parlant de W11 on fait comment pour afficher le jour dans la barre des taches?

La confidentialité ? Ils récoltent bien assez d'infos comme ça. Pas question de leur en donner encore plus. De mon côté ça a toujours été la ligne rouge à ne pas franchir, si le compte MS devient obligatoire en édition pro/ent dans quelques années je quitte Windows définitivement.

 
C'est certainement la plus mauvaise raison pour quitter Microsoft.
Et j'utilise aussi Linux au quotidien ( j'ai les 2 OS à la maison depuis 2008 )
Va jeter un œil à mon dernier message sur le topic Firefox et tu verras que Google fait 1000 fois pire que n'importe quel Windows !
edit : mésaventure qui s'est passé avec un PC portable sous Ubuntu et un smartphone Android, donc 2 appareils avec du Linux