Reprise du message précédent :

Oui j’ai édité.

Parmis les fonctions en plus, c’est la seule qui peut vraiment être utile. C’est simple, utiliser un pc desktop puissant a partir d’un pc portable …par exemple, en local.

TeamViewer, AnyDesk, DWService… C’est tellement pas utile pour les particuliers (ne serait-ce que de manière ponctuelle) que ces produits n’existent en effet pas du tout pour combler cette lacune sur les éditions familiales de Windows.
 
Enfin, pour une fois que, sur un point précis, je ne suis pas de ton avis…

Ce n'est pas du Bureau à distance. Si tu veux un équivalent, c'est gratuit et inclus dans l'OS : Quick Assist.
Le Bureau à distance, on s'en sert principalement pour se connecter à des serveurs.

 
 
Désolé, mais vous avez tous les deux tort.
 
Teamviewer et co ne sont pas des équivalents du bureau à distance. Comme dit nébulios, l'équivalent de ces outils c'est quickassist.
Il y a peu d’équivalent du bureau à distance, et aucun en gratuit à ma connaissance.
 
Par contre, le bureau à distance c'est pas qu'un truc pour administrer les serveurs,non. C'est un vrai outil de travail à distance. Tout le VDI moderne qu'on déploie de nos jours est à base de VMs de windows pro et non plus de terminal servers. Windows 365 est là...
Et oui comme le dit coil whine, tu peux parfaitement y trouver des usages en particulier (bien que ce soit certes des usages avancés). En attendant une offre très grand public de Windows 365, j'ai ma petite VM chez moi qui fait tourner un windows pro en permanence, afin de pouvoir être utilisé de partout, depuis un mobile, une tablette ou n'importequoi qui a internet.

Je n'ai pas dit que ce n'était que ça    On pourrait parler usage Citrix, VDI & co, mais ce n'est pas chez madame Michu que tu vas trouver ce genre d'usage. Pareil pour Windows 365 et le basement lab.

 
Tiens, je fais pareil    
 
Quant à windows 365, espérons que la version GP soit plus alléchante que la pro... vu comment les config sont claquées, chères et sans GPU dédié    

 
Moi aussi    
 
Principalement au TAF    

Petite question script : J'utilise un logiciel pour faire des patch entre fichiers (smartversion), mais je n'arrive pas à le faire fonctionner sur un partage réseau que ce soit avec un lecteur réseau ou via UNC.

En gros, il commence à créer le patch, mais s'arrête au milieu car il ne trouve subitement plus les fichiers... ça commence par la création d'un checksum qui fonctionne. Puis vient le moment du patch et là c'est le drame : fichier introuvable.

Dans la doc, le développeur donne un exemple qui marche très bien en local :

Qu'il suffit d'appeler avec

Pourtant je mets bien les " " pour indiquer le chemin mais rien à faire.

Le plus bizarre, c'est qu'avec l'interface graphique, aucun soucis. Ou alors c'est une limitation avec la ligne de commande, mais ça parait bizarre (vu que ça utilise smv en arrière plan). Idem sous Linux, ça veut pas marcher (sur partage NFS), j'ai droit à des "file has bad size" lorsqu'il a fini le checksum. Et encore une fois si je fais tout en local, ça marche.

Quelqu'un l'utilise ici et pourrait me dire ? Ou il faut que je contacte directement le dev ?

Merci

Ouais, et ça me saoule ceci.

Bonjour,
ça fait quelques mois que mon SSD a sa vitesse largement amputée par Windows 11. Le problème est connu, on en parle ici : https://www.jeuxvideo.com/news/1780 [...] -cause.htm
Bref la solution serait de retirer des correctifs de sécurité.
Je suis étonné que la situation perdure et que finalement peu de monde s'en plaigne.
Y a-t-il ici des utilisateurs Windows 11 qui ont réussi à régler le problème proprement?

Encore faudrait-il que compte tenu de la bande passante et du fait que même à 250 Méga Octet par secondes, c'est très largement suffisant que cette perte de bande passante est une réelle incidence sur les performances de l'ordinateur.

Si seul les débits de gros fichiers sont impactés, ça n'a aucune incidence sur l'utilisation.
Sauf si tu passes ton temps à transférer des gros fichiers d'un ssd nvme à un ssd nvme

Je n'avais même pas remarqué que mes débits avaient baissés.
 
Oui peut-être un peu.
 
2021.

 
2023.

 
 
avis perso: je suis pas sur que JeuxVideo.com soit une source franchement fiable pour prouver l'existence de qqe chose.

 
   cherche un peu, il y en a beaucoup d'autres  des articles comme celui là  
 
c'est assez sensible à l'usage, le démarrage et la sortie de veille ont pris plus de 10 secondes

Relis mon message, y a aucun rapport.
Parce que le problème concerne uniquement les gros fichiers. Et Windows, c'est essentiellement des petits fichiers.
Je n'ai vu strictement aucune différence d'ailleurs.

Suite :

Et surtout, le problème est réglé depuis une mise à jour en août :

https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] en%202021.

dans la mesure où MS n'a pas vraiment communiqué sur le sujet, difficile d'être aussi affirmatif
c'est d'ailleurs la conclusion de l'article que tu cites!

À l'évidence ça ne concerne pas que les gros fichiers, sinon ça ne ralentirait pas Windows.

Non-plus, certains sont toujours affectés:

https://www.windowslatest.com/2023/ [...] any-users/

Lire le dernier commentaire en ordre chronologique:

On voit ici que les perfs sont encore plus affectées sur les petits fichiers, avec le RND4K Q1T1 qui fait plus de 8 fois moins bien en écriture !

Les bench.... Il faut en revenir.
Mon laptop lenovo de 2021 ssd nvme n'est pas plus rapide ou passer/sortir de veille que mon ancien laptop de 2016 ssd sata.
Donc les conclusions de notre ami n'ont très certainement aucun rapport

Les benchmarks servent justement à s'assurer que son matériel fonctionne comme attendu, et ici il a visiblement un problème, problème qui est apparu depuis le màj de Avril et le suivantes si j'ai bien compris, et qui disparait si on les désinstalle/fait une restauration, dès lors difficile de ne pas mettre Windows en cause.

Ouep, je disais juste que c'est un faux problème qui n'impacte pas l'utilisation.
Et surtout c'est réglé depuis août

...
Faux et faux. Relis mon message.

Sauf que personne n'a l'air de s'en être aperçu, c'est sans doute le sens de sa réponse.

Il dit qu'il est impacté depuis plusieurs mois alors qu'un correctif est sorti en août.
Et son message de départ, à ce stade on ne peut rien en déduire. Entre le correctif sorti en août, le fait que ça n'impacte pas la mise et sorti en veille comme il le dit, le fait qu'il donne jeuxvideo.com comme source, le fait qu'il n'a pas d'exemples concrets de problèmes ni même de bench, le fait qu'on ne connaît rien de son installation Windows et qu'il est inconnu ici, on peut dire qu'on part de loin et à ce stade il brasse du vent

Voilà, aussi

 
il est têtu    
en bench j'ai à peine 900 MB/s

Il dit que ça a commencé en Mars, et que le correctif de Aout ne résout rien. Je suppose qu'il a testé la désinstallation/restauration et que ça résout le problème. Je parle du commentaire que j'ai cité.

Quelle config ?
État de ton installation Windows ?
Bench avant et après ?
Quels problèmes tu rencontres concrètement ?
Rapport frst64 de ton installation ?

Fais tout ça, et après on pourra en tirer des conclusions.

 
Ca n'impacte pas que les sorties de veille et le démarrage. Je ne vois pas en quoi le fait que je te sois inconnu fasse que tu comprennes mieux que moi le problème que je rencontre. De la même façon, on pourrait dire que ta présence sur HFR ferait de toi un intervenant sensé, raté!

 
ton objectif c'est de me démontrer que je n'ai pas de problème?
ma question était simplement de savoir si d'autres que moi ici étaient concernés. Tant mieux si ce n'est pas ton cas

L'objectif est de trouver l'origine du problème si problème il y a.
Parce que si tu n'as aucun autre problème que la mise et sortie de veille, il n'y a aucun rapport.
Déjà ton ordinateur met combien de temps à passer et sortir de veille.
Et tu n'as pas répondu à mes questions

 
je doute que tu puisses m'apporter quelque chose.
Pou conclure : ton arrivée sur le forum 26/12/2015 pas de config détaillée    
 

Génial...je sens qu'on va aller loin à ce stade...

Bonne nuit (il est 22h30 pour moi)

 
tu l'as bien cherché    
conseil gratuit : même ton "bonne nuit" montre que toutes tes interventions visent à tout ramener à ta manière de voir, or un forum, surtout celui-là, c'est l'échange

Dans les paramètres de la barre des taches, quelle est la différence entre "icone de recherche uniquement  et zone de recherche" ?. Je n'en vois aucune, seule la loupe est affichée.
 
Sinon une idée de pourquoi sur 2 PC différents à jour tous les 2 sur le même No de version la fenêtre recherche est différente    ?
 
PC 1
 

 
PC 2
 

 
 

J'attend aussi une réponse à ça c'est tellement passionnant.  

Dsl de ne pas te passionner. Tu pourras nous faire une liste de ce dont on peut parler et qui t'intéresse ? On est bien sur un forum d'entraide et d'échange Non ? Au lieu de déverser ta bile haineuse, va plutôt te détendre...

 
Quelle horreur vite lance un script

 
Par exemple, la barre des tâches, au centre ou à gauche?

Effectivement c'est beaucoup plus intéressant. Vous êtes toujours aussi grave.
 
Sinon pour les autres.
 
Dans les paramètres de la barre des taches, quelle est la différence entre "icone de recherche uniquement  et zone de recherche" ?. Je n'en vois aucune, seule la loupe est affichée.