Reprise du message précédent :

Merci pour cette précision utile.    

En aucun cas.

Microsoft stipule qu'il ne limite pas sa liste de technologies d'assistance.

Moi j'utilise cortana, j'ai donc une technologie d'assistance utilisant windows 10.
Mais j'ai aussi à un gps à mettre à jour... qui est une technologie d'assistance qui utilise windows (pour se mettre à jour ou préparer ses itinéraires)

Pour rappel, c'est une offre ouverte volontairement pour nous... (qui aimons bidouiller).

OSEF, c’est hors-charte de toute façon.  
 

Peux-tu préciser ce que Microsoft stipule exactement et donner des liens qui corroborent tes affirmations STP. Merci d'avance.    
 

C'est bizarre, mais on ne retrouve ni Cortana, ni le GPS dans cette liste : https://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 35867.aspx
Tu as quand même un culot monstre toi...    
 

 
Ils précisent les conditions sur leur site internet :
"If you use assistive technologies, you can upgrade to Windows 10 at no cost as Microsoft continues our efforts to improve the Windows 10 experience for people who use these technologies. Please take advantage of this offer before it expires on December 31, 2017."
 
Et c'est écrit dans le titre du topic : (mise à jour gratuite TERMINEE !)

https://www.microsoft.com/fr-fr/acc [...] v58j706)()
J'ai déjà stipuler qu'il n'y avait qu'exactement aucune limite...

cqfd

il n'existe aucune liste, puisque la page donnée plus haut et que je reprends ne précise rien d'autre et ne renvoie à aucun pdf ou autre avec des conditions...

Edit : ton lien renvoie vers "S'applique à: System Center Configuration Manager 2007, System Center Configuration Manager 2007 R2, System Center Configuration Manager 2007 R3, System Center Configuration Manager 2007 SP1, System Center Configuration Manager 2007 SP2"
Il n'est pas question de windows 7 ou windows 8.
Ça n'a rien à voir.

Je déteste la mauvaise foi.

Comment peux-tu vivres avec toi même alors?

Tu as toutes les preuves, tout ce qui est nécessaire...
Aucune limite à la liste de technologie d'assistance... je vois pas comment faire plus clair et propre.

Windows nous laisse volontairement cette porte ouverte, pour nous, bidouilleurs.

edit : c'est microsoft hein, pas clubic, pas apple.
ils n'auraient pas zappé un détail par erreur depuis près d'un an et demi... (ça fait un an que je l'utilise)

spence foxtrot, tes attaques personnelles, je pense que tu peux t'en passer.
 
Sur le lien que tu donnes, c'est écrit :
"Les clients qui utilisent des technologies d'assistance peuvent effectuer gratuitement la mise à niveau vers Windows 10"
 
La phrase est claire, ce n'est pas écrit tout le monde.
Microsoft n'a pas verrouillé la porte, ce n'est pas pour autant que tu as le droit de rentrer.

Je ne répondrai plus à tes messages.  

De même pour lui

la phrase est claire oui, c'est bien pour "tout le monde qui veut mettre à jour (donc possède un windows éligible, et qui est donc client) et utilise ou utilisera ("si vous avez besoin des technologies d'assistance, vous êtes éligible" ) tout type de technologie d'assistance.
En soit il n'y a pas de limite...

Word est une technologie (logiciel) d'assistance de rédaction sur ce même point dans l'absolu.
Firefox, chrome ou même edge aussi...

Je continue de penser que ceci a uniquement été mis en place pour nous.
Une personne qui se pose la question ira acheter son windows dans le pire des cas, et celui qui ne se la pose pas, fera la maj gratuite et légale et en sera fier, et pourra faire la pub de microsoft.
Mais surtout, il ne participera pas à l'utilisation et à la popularisation d'un "crack d'activation", et bonus, il aura accès au store où microsoft pourra essayer de gagner, malgré tout, de l'argent.

edit : 3 mois après la sortie de windows 7, 150M de copies ont été vendues. Soit 20 licences par seconde. (si je ne me plante pas dans le calcul)
Vous pensez que c'est des gens "mr tout le monde"?
Ce sont les boites pro, les assembleurs, etc qui font leur chiffres.

c'est consternant

 
Non les professionnels ne se ruent sur les nouvelles versions d'OS.
Car tu ne peux pas te permettre d'avoir 50% de tes logiciels qui fonctionnent avec le nouvel OS.
Tu laisses d'abord le temps aux éditeurs de tester leur logiciel et d'être sûr qu'il sera compatible.
Ensuite, tu regardes les retours, l'âge du parc actuel et après tu prends la décision.

Alors faut croire que les assembleurs ont clairement 90% du marché (et plus)

Et c'est certainement pas loin de la vérité.

La très grande majorité des licences sont des licences oem.

 
Nan mais il a pas tort, la phrase n'est pas claire, elle est ambiguë puisque nulle part Microsoft ne publie une liste officielle des "technologies d'assistance".
 
Perso j'ai plus de 40 ans, sur les écrans haute résolution d'aujourd'hui je ne peux plus laisser les polices à leur taille par défaut. Les paramètres pour changer la taille des polices sans mettre en l'air toute l'interface graphique c'est une technologie d'assistance ou non ?
 
Qui peut croire que cette précision de Microsoft est involontairement ambiguë ? Ça ne tient pas. Il est clair pour toute la presse spécialisée que cette offre, limitée dans le temps, est en grande partie destinée à augmenter le nombre de W10 installés sur des PC, que les licenses aient été facturées ou non.
 
A partir du moment où Microsoft ne demande pas à ses utilisateurs de justifier leur besoin de technologies d'assistance, il me semble abusé que ce topic le fasse à leur place.

Microsoft a fait cela pour les personnes qui ont un handicap, on ne va pas leur reprocher de ne pas faire une liste officielle des handicaps reconnus et des technologies utilisées.
 
Tu peux aller sur la page Wikipedia si tu veux :
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistive_technology
 
Augmenter la taille de la police de caractère n'est pas la même chose que les personnes  qui ont besoin d'une loupe très grossissante pour pouvoir lire l'écran.
 
Chez les populations du nord de l'Europe, si on leur dit qu'ils ne peuvent pas le faire, ils ne le font pas.
En France, si on nous dit qu'on peut pas le faire, on essai quand même et si ça marche, alors on dit qu'on à le droit de le faire.
 
Le topic doit rester dans la légalité, l'annonce officielle était mise à jour gratuite jusqu'au 29 juillet 2016, après cela est terminée.

 
foxtrot n'a pas totalement tord.
La phrase suivant sur le site de Microsoft est ambigue :
 

 
Ce n'est vraiment pas très clair...
 
Peut être une mauvaise traduction.

C'est un contrat basé sur la confiance, c'est quand même plus pratique que d'avoir des dizaines de pages dans un langage incompréhensible.
 
Si la personne a des problèmes auditif et qu'elle doit écouter avec la lecture vocale toutes les pages, ca doit être bien pénible.
Idem pour ceux qui ont de problèmes de vues et qui doivent utiliser de très fort zoom.
 
Je pense que dans leur phrase, ils voulaient prendre le handicap dans son sens large et éviter froisser les gens en omettant certains handicaps.

 
Pareil sur le site américain
"We are not restricting the upgrade offer to specific assistive technologies. If you use assistive technology on Windows, you are eligible for the upgrade offer."
 
 
Mais n'importe quoi, les licenses MS ont des dizaines de pages dans un langage incompréhensible.
 
 
 
 
Microsoft n'a écrit nulle part qu'on ne peut pas le faire. Microsoft a écrit qu'on pouvait mettre à jour gratuitement si on utilise des technologies d'assistance, sans donner une définition précise de ce qu'est une technologie d'assistance. Tout le reste est de l'interprétation purement subjective.

ça voudrait dire que je peux installer gratuitement windows 10 dans ma voiture parce qu'elle a une direction assistée?  
 
Franchement, la mauvaise foi, faut assumer à un moment.

Moi je le comprends comme ca :

Microsoft ne limite pas son offre à une liste restreinte de références de technologies comme c'était implicitement le cas avant.
Dans le même temps, ils proposent une liste de matériels éligibles ( https://www.microsoft.com/en-us/acc [...] y-partners ) non restrictive d'après ce qu'ils indiquent.

Par contre, on voit bien le type de technologies d'assistance qui sont éligible.
Dans le sens où la liste n'est pas exhaustive en termes de références, mais par contre elle l'est en termes de types de technologies prises en charge (les types d'appareils).

Par exemple : NON la loupe dans Windows n'est pas une technilogie d'assistance !
Par contre, un clavier braille spécifique, oui, plus probablement.

   
 
Les conditions nécessaires pour la mise à jour gratuites sont très ambiguës. C'est un fait indéniable et je ne dis rien d'autre.
 
La très grande majorité des éditeurs de logiciels commerciaux dépensent des millions pour protéger activement leurs logiciels du piratage, avec des techniques parfois très avancées.
 
Microsoft ne le fait pas pour Windows, et ses conditions de mise à jour ne sont pas claires.
 
Libre à vous de penser que c'est involontaire, mais ne faites pas passer ça pour la vérité absolue.

C'est une liste de compatibilité entre Windows et des technologies tierces, ça n'a strictement rien à voir avec les questions de license.
 
 

Ce n'est que pure interprétation subjective de ta part.
 
Imaginons le gars qui met à jour de W7 vers W10 en passant par cette offre d'accessibilité. Imaginons que MS lui fait un procès. Imaginons que le gars se défende sur la base de "j'ai besoin de Cortana, parce que sans ça je n'arrive pas à gérer mon ordinateur". Et que MS réponde "Cortana n'est pas une technologie d'assistance justifiant la mise à jour". Vous pensez que le juge va donner raison à qui, sachant que MS ne publie pas de liste de technologies d'assistance (même non exhaustive !) justifiant la mise à jour ? Sérieux.

 
Le clavier braille, comme la loupe sont présent dans la liste :
https://www.microsoft.com/en-us/accessibility/windows

 
Tu dis que c'est n'importe quoi, mais tu dis la même chose.  

 
Cortana aussi
 
Rien que cette page suffirait à argumenter sans risque devant un tribunal

 

 
sauf erreur de ma part, dans les documents en langage incompréhensible de MS, il n'y a absolument aucune précision sur les conditions pour bénéficier de la maj gratuite

 
CQFD!
 
la phrase qui ne veut rien dire par excellence.  
Rien de clair, ambigu à 200%.
 

Oui enfin, on a tous une définition différente.
Chez nous la cassonade et la vergeoise c'est la même chose (ch'nord), et pourtant c’est deux choses différentes.
Ton lien ne vient pas de microsoft.
Il faut une définition de technologie d'assistance par microsoft.

Ça c’est pas les techno d'assistance pour le coup, c'est l'accessibilité. (en soit)

ou alors, il n'y a aucune ambiguïté et ça veut bien dire ce que ça veut dire.
Si une quelque chose répond au nom de "technologie", et que ça t'assiste, c'est éligible...

 
Bonne remarque, j'avais pas fait gaffe sur les deux mots, assistive vs. accessibility
 
 

C'est très probablement éligible devant un tribunal, oui.
 
Mais OSEF, du point de vue de MS la question ne se pose pas. Ça leur rapporte probablement plus que les gens mettent à jour vers W10, même gratuitement, plutôt que de rester sur un ancien Windows.
 
Dans tous les cas, le topic devrait rester sur la position officielle de MS, à savoir "ceux qui utilisent les technologies d'assistance, dont il n'y a pas de liste restrictive, ont droit à la maj gratuite". Point final. Vu que MS n'a pas défini les TA éligibles, le topic n'est pas non plus en mesure de le faire.
 
 

 
Reprenons dans le calme. Il n'est pas question ici d'interdiction. On essaie donc. Les serveurs disent "OK"*, et on suit donc la logique d'un état de droit, différent d'un état policier, qui veut que tout ce qui n'est pas expressément interdit est autorisé. La France n'est pas les EUA de ce point de vue, il faudra s'y faire.
 
Je suis le premier à critiquer ceux qui abusent du système, et de loin. Dans le cas présent, je ne profiterais pas de l'offre, c'est certain, par contre, je n'arrive pas à trouver d'argument valable pour critiquer ceux qui le font, en tout cas s'ils utilisent de bonne foi un système qu'ils jugent d'assistance, que celui-ci soit logiciel ou matériel, car c'est ce qui est écrit, noir sur blanc, par microsoft, lui-même, tout seul, et sans contrainte.
 
* C'est vrai, les ingés de microsoft sont trop cons pour savoir si une licence est légale ou non, j'avais oublié

La direction assistée n'est pas liée à un handicap. Par contre la mauvaise vue, comme dit plus haut, oui. Et comment la quantifier ? En dehors d'un médecin, tu ne peux pas. Donc ceux qui utilisent la loupe peuvent, à mon sens, et de plein droit, profiter de la màj.

Je le redis : on est ici entre geeks. Mais le contrat s'adresse à Mr Michou. Lui, il n'en sait rien, et surtout, il est réputé de bonne foi. Il utilise la loupe ? Il ne peut PAS utiliser son ordi sans loupe à cause de sa mauvaise vue ? Il n'y a pas lieu à le traiter de tricheur.

Pour l'école dont je m'occupe, je dois avouer que je n'ai pas trop de soucis, ils ont tous des handicaps lourds, je n'ai pas vraiment de tri à faire

De toutes façons c'est simple : les anciens ordis, ça fait longtemps qu'ils sont passés sous 10, ou à tout le moins activés, suivi d'un downgrade. Pas de discussion dessus, c'était avant la date fatidique.

Depuis quelques mois, ce sont les machines un peu spécifiques, que je passe sous 10. Aucune ambiguité car elles sont reliées à des systèmes pour hadicapés, je n'ai aucun sous  d'ordre logique (par contre, bien des soucis de drivers, souvent pas à jour).

Par contre les quelques machines neuves achetés avec 7, je dois avouer que, ne sachant pas quoi faire, je les ai activées sous 10, ce qui n'a pas été refusé, suivi d'un down direct sur 7. Pourquoi ? Parce qu'étant donné qu'elles pourront, un jour, servir à des handicapés lourds, s'il y a lieu, l'activation gratuite existe déjà. Maintenant, si je n'en ai pas le droit, comme elles sont sous 7, ce n'est pas illégal, et elles y resteront. Mais j'avoue que je reporte à plus tard le temps d'y penser. Ca aussi ce n'est pas expliqué.

Quant aux neuves, elle sont sous 10 d'origine, pas d'inquiétude. Il y en a même 2 qui ont une double licence, 7 et 10 !

Qui a parlé d'handicap?
Rien à voir avec l'handicap.

Ta voiture tourne ("fonctionne" ) sous windows 7 ou 8? Si oui, elle a le droit à sa mise à jour.

Merci de ne pas utiliser d'insulte.

salut
 
je suis sur un Win7 qui affiche ca :
 

 
si j'arrive a résoudre le soucis qui empêche cela de marcher;normalement, il devrait y avoir droit; non a Win10 ?

http://lmgtfy.com/?q=80004004-40019

edit : et dans le pire des cas, tu passes directement par ça :
https://www.microsoft.com/fr-fr/acc [...] s10upgrade
si tu y es éligible

ce n'est pas mon PC, je ne veux pas forcer maintenant le passage a W10 n'ayant pas le temps en ces période de fêtes de gérer une MAJ.
Ma question était purement au niveau de la licence, si je laisse trainer ce message pendant ... disons 2 ans.

Pardon ? Qui ai-je insulté ?

Edit : non, ne réponds pas, je te mets direct en ignore list, et surtout pas de message privé, surtout pas. C'est vraiment pas le jour.
La seule et unique réponse que tu pourrais apporter de positive est que tu t'es trompé de personne ou que tu as mal lu mes propos.

"On est des geeks"
C'est par parce que ça c'est populaire que c'est ce n'est plus une insulte.
 
Et sors de ton délire de réponse positive je sais pas quoi

Bah si tu y es éligible (si tu utilises une technologie d'assistance) tu peux faire celle de mon lien).
Celle directement proposée par win7 est normalement dépassée, car il fallait activer win10 directement après avoir mis à jour, avant début août 2016

 
Geek n'est pas une insulte et n'a jamais été une insulte.
Geek pouvait avoir une consonance minoritaire et péjorative dans les années 80-90.
Tu te rends compte que tu es tout seul à penser cela ?
 
Tu dis aux autres de ne pas insulter alors qu'il n'y aucune insulte.
Pourtant toi tu ne prives pas d'être agressif.
"sors de ton délire"
"Comment peux-tu vivres avec toi même alors"
"On s'en fou ça n'a rien à voir!"
"Donc stop péter plus haut que ton c**, et prends le temps de lire..."
 
Et tu te permets de faire la morale aux autres ?