Reprise du message précédent :

Oui mes drivers sont update.
Oui, mode jeu ou pas, le problème reste présent.

C’est quoi ta cg, histoire de voir si d’autres l’ont et partagent leur ressenti ?

GTX 1070.

Ah oui, c'est ce que je disais plus haut, "Sans parler des PC (CPU) de quelques années ou la faille n'est pas "corrigé" coté hardware"
 

Juste coté "Storage"
 
Avec le patch Spectre
 

 
Avant le patch Spectre (ou patch désactivé)
 

 
Ca se voit surtout en 4K Q32 et Q1, après c'est clair c'est léger,  
Mais ça + la perte coté CPU (visible avec Cinebench), etc..., bah je désactive
 
Mais je conçois que pour celui qui allume juste le PC pour aller sur HFR et ouvrir un fichier Word, ça n'a aucun interêt

 
j'ai envie de dire : lol!
 
et j'attends de voir cinebench.

 
Ou pour celui qui ne passe pas son temps sur CPUmark et cinébench.
 
Si tu as besoin de cinébench pour noter une différence, c'est que bon, comme on disait plus haut, elle rentre dans l'anecdotique.

Ok, je ne vais pas expliquer ici comment utiliser et à quoi sert Cinebench (entre autre)  
Comme je disais, pour aller sur HFR et ouvrir un fichier Word, il n'y en a pas besoin
 
Et c'est tellement anecdotique qu'Intel travail dessus pour combler ces pertes de perfs tout en améliorant le patch, c'est vrai qu'ils n'ont rien à d'autres à faire
 
 

C'est la différence entre l'image de marque et la technique.
 
"Techniquement" n'importe quel être humain ne ressentira quasiment pas ces effets (et encore, dans des cas extrèmements spécifiques).
 
Par contre l'image de marque d'Intel en a grandement souffert, et montrer qu'ils bossent sur le souci qui n'est que rustiné pour la plupart des gens est une forme de com'.
En plus il ne faut pas oublier les usages spécifiquement impactés par cette perte de perfs : certaines activités orientées "serveurs" et les vieilles configs pre-Haswell.
 
Je pense que c'est plutôt la cible des entreprises dont les activités ont le plus soufferts qui sont dans le viseur des efforts d'Intel ...
Et non les 2-3 gugus qui pinaillent pour un perte de perf pas franchement significative pour un humain (qu'est-ce que 2-3% de baisse sur la vitesse de traitement cpu vis à vis de la perception humaine ?)

Ca serai le cas, Intel ne travaillerai que sur les microcodes des archis Xeon (ou CPU plus destinés aux serveurs) entre autre, alors ?
Et non sur le milieu, haut/très haut de gamme des CPUs comme c'est le cas
 
Enfin bref, c'est pas trop le sujet du topic
MS mets à jour du coté "software", ce qui est déjà bien, et les perfs ne sont pas impactées ("même version" que le microcode Intel)

Les pertes de perfs, c'est essentiellement avec une base de données de je ne me souviens plus de quelle genre. Pour une utilisation pro. Flash Gordon l'a précisé il y a quelques temps.

Toi tu postes un bench crystal disk mark où il n'y a clairement aucune différence, ou 2 poils de cul de mouche.

Grosso modo, tu pars dans des délires paranoïaques de pertes de perfs là où il n'y en a pas. Tu mélanges tout

Alors pour être exact :
 
Oui il y a perte de perfs.
Sauf qu'elles sont invisibles à l'oeil nu et pas loin de la marge d'erreur en bench.
 
C'est un non-problème.
 

 
edit : et dans les jeux, puisque la conversation a commencé par là :
 

 
Encore une fois, on dit pas qu'il n'y a pas de pertes de perfs, simplement qu'elles sont insignifiantes et ne méritent absolument pas qu'on désactive les patchs. Un antivirus qui fait sa maj au mauvais moment aura mille fois plus d'impact.
 
 
Le seul et unique cas où les pertes de perfs sont visibles à l'oeil nu sans benchmark c'est sur les serveurs qui doivent gerer des données genre grosses bdd de 500Go et +.
Là oui, ça se ressent sans avoir besoin d'un benchmark, avec le mauvais combo on peut dropper jusqu'à 20%.
 
 
Edit 2 : j'ai même trouvé des benchs cinébench pour te faire plaisir :
 

 
Encore une fois, oui, on voit une différence.
 
De 2%
 
Si tu la ressens/vois à l'oeil nu, tu es bionique.

Mais qu'est ce que tu racontes  
 
Si 30% de perte c'est 2 poils de cul de mouche pour toi
 
Je n'ai pas de délires paranoïaques (je désactive le patch)
Ne confonds pas parano et opti de sa machine (perfs/puissance que la machine avait avant le patch) , c'est pas vraiment la même chose  
 
Une question a été posé sur le patch Spectre, j'y ai répondu en indiquant ce que le soft Inspectre faisait (modif du registre), s'tout
Après si ça te (et vous) plait pas, c'est pas ma faute

 
Toi, tu vas te faire mal voir des marketeux qui trainent dans le coin, par ce qu’ils vendent fastoche une nouvelle génération révolutionnaire avec bien moins d’amélioration que ça  

 
Ouais mais toi t'allume ton PC pour aller sur HFR et ouvrir un fichier Word, rien d'autre.    
 
Lui, il sait, il à perdu 0.2 FPS quand il lance une partie de SIMS 5.  

 
Tu me vexes, vous avez bien vu dans l'autre topic que j'utilise aussi un peu Visio  

Non. Tu n'as pas 30% de perte de performance. Tu as 30% de perte de performances dans un scénario d' un benchmark.
Ton usage de ton pc c'est de copier coller des fichiers de 4ko toute la journée ?

   
 
C'est pas comme si un benchmark montrait les capacités du matos en question....  
 
Un OS utilisant très souvent (voir tout le temps) des petits fichiers en lecture/écriture, le 4K n'est pas du tout important c'est vrai
Même si 30% de perte de "débits" ne se voit pas en utilisant classique, ça se voit un peu plus en IOPS
 
Mais osef, ce n'est pas le sujet  
 
 
 

Par curiosité, à part des bench et hors optimisation juste histoire d'optimiser, tu fais quoi sur ton PC qui nécessite autant de perf ?

Mon avis sur Cinebench ..
L'article dont je m'étais inspiré pour décréter le 0.x%

C'est pas 30 % de perfs de différence c'est 30 % de différence sur un seul résultat avec crystal disk mark.
A l'utilisation, tu vois absolument que dalle comme différence. Iops ou pas.
Faut arrêter de se prendre la tête avec les bench. A ce niveau, c'est n'importe quoi

Et désactiver le patch, c'est n'importe quoi parce que maintenant il y a un réel risque depuis que la faille est connue

J'attends toujours la comparaison avec cinebench

 
 
osef

Vu comme ça....
On peut considérer que tu lâches l'affaire par manque d'arguments

Vu comme ça, on peut considérer que ceux qui désactive le patch n'ont pas à ce justifier
Comme ceux qui désactive le HEPT, "personnalise" leurs Windows, etc...
 

 
En 3D l'écart est faible. Mais dans des usage qui utilisent massivement des interruption... genre drive Cloud (Dropbox / OneDrive) avec beaucoup de fichier... dépot git/svn & co ... avec un anti-virus & co... les perfs sont TRES largement dégradé... j'ai des usages qui ont fait un bon entre x10-x20 moins perfs...

A moins d'avoir un git qui contient les sources de Windows, je vais dire aimablement que ce n'est pas tout à fait réaliste.

 
Au jour le jour c'est pas forcement visible. Mais quand tu checkout / clone initialement tu sens que ce n'est plus pareil qu'avant.
 
Mais oui clairement le pire c'est Dropbox/OneDrive quand t'as plusieurs centaines de milliers de fichiers dans ton arbo... et que tu veux rien que supprimer 10 000 fichiers d'un coup... Pre-spectre c'était comme du local, post-spectre c'est le drame. Genre tu gère du 100 elements/s .... Alors c'est p'tet une coïncidence... mais un soucis qui affecte et Dropbox et OneDrive c'est étrange.

 
Sans vraies conditions de tests, ça peut être n'importe quoi en plus du simple ressenti de deux cas différents (supprimmé exactement les mêmes fichiers etc ?) : maj antivirus plus agressive etc..

 
En tout cas merci, avec votre conversation ici vous m'avez mis le doute sur mes gains en performance, et le risque de sécurité donc j'ai tout remis comme avant avec l'outil Inspectre    
 

 
Donc toujours pas de protection pour Meltdown sur ma machine, merci Intel et Microsoft  

 
Non mais ça arrive régulièrement quand je MAJ mon instance VSCode / Cmder stockée dans mon dossier OneDrive...
 
C'est hallucinant le truc... tu veux supprimer 100 000 fichiers... tu reviens dans 1h... même si OneDrive est quitté quoi... c'est ça le pire... Vu sur mon laptop pro en Haswell + 1803/1809 + Kaspersky et sur mon desktop perso en Haswell aussi + 1803/19H1 Insider + Windows Defender... Même si c'est moins violent sur mon desktop...

 
Non mais faut être clair... Spectre/Meltdown, okay d'un point de vue philosophique faudrait que ce soit parfait, sans faille technique possible. Mais en pratique c'est un faille très compliqué à exploiter, voir même quasi exploitable que d'un point de vue purement théorie. Pour un usage personnel, le risque est quasi nul... d'autant plus que plus de personne ont les patchs, moins des gens vont prendre le temps de développer un cas d'utilisation de la faille.

Une amie a chopé la semaine dernière une extension *.djvur la semaine dernière sur son pc, ses dd externes, ses petits bacluos, bref, sur tout ce qui maladroitement contenait sa vie numérique.m aussi peu sécurisée que redondée. Je me propose de lui expliquer que le risque de ces failles est faible et je cous tiens au courant de ses réactions.
 
 
Sonon @Flash, tu ne t’es pas exprimé sur l’intérêt de desactiver le quick boot, on en parlé il y a peu. Un avis ?  

Ça n'a peut être aucun rapport avec spectre et Meltdown.

Et elle l'a choppé comment ?
Ne serait-ce pas à cause d'une faille de la couche 8 ?

C'est un peu comme d'expliquer que les systèmes de sécurité d'une voiture sont indispensables à la veuve d'un gars qui a sauté d'un falaise avec sa voiture...

Le ".djvur" est plus du type ransomware non ?

 
Oui tout à fait. Ce n’est pas le même souci bien sûr, mais j’ai réagit de la sorte pour étayer le fait que relativiser le danger d’une faille est peu acceptable. Surtout qu’en général, souvent même, le gp ne backup pas sérieusement ses données. C’est aussi ça qui rend encore plus important la sécurité.

Bonsoir il y a pas un bug sur windows 10 des fois en notification j'ai logo bluetooth allumé en bleu pourtant mon pc à pas se système et en plus c'est écrit non connecté et des fois il disparaît c'est pas un bug ou pas , comment on corrige ce problème ?
   

Il doit aussi y avoir un bug au niveau de la gestion de ton clavier  

 
C'est un clavier usb logitech avec le soft logitech pour windows j'ai pas de conflit avec ?
   

Nan mais je crois qu'il te disait ça parce que tu as écrit ta phrase d'une seule traite, sans aucune ponctuation ni saut de ligne .

 
Ah ok