Reprise du message précédent :
il y a a priori un problème avec le spouleur d'impression j'ai arreté le service, supprimer les fichiers du dossier spooler, redémarrer le service, il me repond qu'elle que soit l'imprimante, probleme de configuration imprimante

En cas de doute SMB:
Pour les imprimantes HP regarde ça:
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c05547920
Et plus généralement:
https://blogs.technet.microsoft.com [...] use/"
Si tu dois activer SMBv2 ou 3 et que tes imprimantes le gerent regarde dans ce tuto, à la fin, au chapitre "complément lié aux protocoles SMB"
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HE [...] group.html
Le début du tuto ne te concerne en principe pas.

merci je vais voir ça mais pour l'instant je crois que je vais faire mon autre boulot, et laisser tomber ca pour l'instant je viens d'y perdre ma journée, cool !!!

 
Comment compte tu virer Cortana en dur avec NtLite?

Merci à tous ceux qui m'ont aidé, problème d'impression toujours pas résolu, mais mon portable et celui de ma femme ont toujours accés à l'impression, je ne les ai pas mis à jour, je vais essayé de retarder le moment un max

 
j'espère que quelqu'un pourra t'aider  

En tout cas chez microsoft , ils sont encore à l'ancienne mise à jour pour les problèmes d'imprimante, maintenant l'equivalent du bouton droit dans imprimantes et périphérique sur la 1803 c'est clic gauche puis bouton gérer, et eux te conceille encore le bouton droit

A celui qui posait la question :
Déterminer la build et l’édition de Windows à partir d’une image ISO :
https://lecrabeinfo.net/determiner- [...] e-iso.html

 
Il me semblait que c'était possible, mais apparement, pas.
Bon, tant pis, je le couperai "en dur" : renommage du dossier qui lance cortana, après l'avoir désactivé (puisqu'il tourne encore, même désactivé !)

Il me semble que des essais faits dans ce sens ont conduit au blocage du menu démarrer, mais comme ça change à chaque version...

 
j'ai pas eu de problème sur le menu demarrer à le bloquer sur l'ancienne version et l'actuelle mais ... il est vrai qu'il a été réactivé suite à la m.a.j d'où rebloquage

Hello,
 
mon neveu a son PC (mon ancien) qui a planté et au reboot il a le message "Reboot and Select Proper Boot Device".
 

 
Vous pensez que ça peut être lié à la MAJ d'avril ?
 
Il est sur un SSD DREVO X1 Pro SSD https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
A distance, je ne sais pas trop quoi faire pour lui.
 
Il entre bien dans le Bios est voit bien le SSD.
 
Merci

Mauvais ordre de boot, pile BIOS HS ?

Et ben en testant avec F8, il peut boot sur le PC, donc je pense en effet que la pile est HS !
 
Merci

J'ai tout essayé, c'était la seule solution.

Tu peux virer Cortona avec NTLite sans problème
 

Qu'il remette dans l'orde dans le bios. Et ne pas connecter de stick usb au boot

 
Intéressant! Quelle est la procédure stp?

Je dirais plutôt de Nvidia.

Dites, mes partitions sont un peu particulière,
 
j'ai une partition UEFI de 299Mo, suivi de ma partition Windows, et derrière j'ai une partition de 487Mo (sain).
 
Je comprends pas trop à quoi sert là 3eme, sachant que j'ai transformé mon disque MBR en GPT après installation de windows via un logiciel qui permet de le faire sans rien effacer.
 
Merci

Comme je disais plus haut. Les "problèmes" liés au SMBv1 reviennent de plus en plus sur ces pages. Microsoft désactive petit à petit ce protocole pour des raisons de sécurité
Et ton histoire des deux PC qui n'ont pas étés mis à jour et qui peuvent imprimer, me fait encore plus penser au SMBv1
 
Voilà un petit lien qui explique pourquoi il est désactivé
https://www.windows8facile.fr/desactiver-smb/
Sur tes différents postes qui bloquent. Il est bien désactivé ?
Et à tous les coups il est encore activé sur les deux ordis qui impriment ?

En Live (directement sur la machine hôte), tu charges l'OS
 

 
 
Puis tu "décoches" Cortona dans la partie Composant / Windows Apps, puis sur la page Appliquer, tu lances le processus
Je te conseille de faire une sauvegarde de ton Windows, si tout compte fait, tu voulais garder Cortona ou une "option" lié
 

Vu les gros problèmes de sécurité de SMBv1 je suis très content que Microsoft prenne la décision de le désactiver par défaut.
Là où je suis moins content, c'est le nombre de trucs utilisant encore ce protocole (qui date de 1985 !) aujourd'hui...
Évoluez, bordel !

Ton point de vue se discute.
Si Microsoft s'en donnait la peine les problèmes de sécurité auraient été résolus.
J'aimerais mieux ça que toutes les fioritures et autre gadgets qu'ils se fatiguent à créer et que je dois me donner la peine de désactiver à chaque "mise à niveau".
Mais non, ils préfèrent comme trop souvent laisser tomber les utilisateurs, sous prétexte que c'est ancien, qu'ils ont développé d'autres solutions, etc.
Et pourtant, ils laissent quand même la possibilité de l'installer, et, comme dit dans un de leurs articles, si on le réinstalle ils ne le désactiveront plus (jusqu'à la prochaine version de W10 je suppose).
Je n'aime pas spécialement SMBv1, mais j'ai le choix, ou bien je poubelle mon imprimante HP et en achète une autre, ou j'installe SMBv1. (sans parler du WDTV Live, pareil). Ils ne datent pas de 1985.
Le choix est vite fait, peut être pas sur tous les PC du réseau, mais au moins sur ceux susceptibles d'imprimer.
Pour la visibilité du voisinage réseau, SMB 2/3 suffisent, jusqu'à ce que Microsoft...

Là où je ne suis pas d'accord avec toi est sur le fait que tu ne peux pas constamment maintenir des technos obsolètes (trop compliqué, par exemple).
Dans le même temps, Microsoft n'a pas arrêté de bosser dessus, la dernière version (3.1.1) a été introduite avec Windows 10 et Windows Server 2016.
On rentre dans les mêmes discussions que la fin de support de Windows XP... Au bout d'un moment il faut arrêter.

C'est d'ailleurs pareil pour le matériel. Seulement il faut bien commencer quelque part.
Microsoft a pris les devants, les constructeurs et les gens suivront progressivement.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois : à l'époque de XP (encore lui) la gestion des drivers avait énormément changé (suite au passage sur la branche NT) et un paquet de périphériques grand public ou non se sont retrouvés incompatibles.

Enfin, n'oubions pas que Microsoft n'a pas fait ça "dans le dos", les évolutions sont communiquées bien en amont de la publication de chaque nouvelle version (avant même les versions Insiders).
Les partenaires (constructeurs, éditeurs, ...) doivent faire leur métier et anticiper les changement. Ce qui n'a pas vraiment l'air d'être le cas vu les merdes de ces derniers temps (nVidia, AMD, Chrome, ...)

Tu as pour partie raison, et de toutes façons à part montrer un peu de mauvaise humeur, on n'a pas vraiment le choix, à part, dans ce cas, de continuer avec SMBv1 si on en a besoin.
Ce n'est pas nécessaire non plus de féliciter Microsoft pour leur comportement.
Pour le coup de la sécurité, je m'en accommode, c'est pas plus grave que quand je démarre ma voiture au risque de finir à l'hôpital.

Non mais la plupart des matos "non compatibles" sont des matos avec une base linux avec un paquet samba obsolète.
SMBv2 dans samba est sorti depuis déjà pas mal d'années, rien n'empêchait les éditeurs d'utiliser cette version.
Sauf que teubés comme ils sont ils l'ont pas fait, ont juste testé que ça fonctionnait en smbv1 vu que windows fait du failback sur les anciens protocoles par défaut, ont vu que ça marchait et ont sorti leur produit...
 
Je me suis battu avec l'équipe de firmware de Netgear pour implémenter smbv2/3 sur un matos sorti l'année dernière... Ils n'avaient même pas connaissance de cette problématique. Qd je leur ai dit que MS le dégageait en 1709 ils ont bien compris qu'il fallait se bouger le cul

Ouai enfin quand les navigateur ont massivement abandonné par mal de protocole version de protocole TLS, ça n'a gêné personne...

 
Merci

 
Le plus important est de rappeler que le smbv2, a été introduit en 2006.  
 
12 ans que le successeur du smbv1 est disponible.
 
 

 
Voila.
 
On parle d'un truc vraiment vraiment obsolète, remplacé non pas l'an dernier, mais il y a 12 ans quoi.  
 
Au lieu de féliciter MS d'avoir supporté un protocole pendant 30 ans (personne ne le fait, Apple pête les compatibilités tous les deux ans), on les bashe quand il dropent un protocole qui a été remplacé deux fois depuis 12 ans.

Avec une logique défaillante pareille, c'est pas grave si toutes le voitures sont des poubelles et risquent l'accident à chaque carrefour, il suffit de s'en accommoder

Je pensais pas qu'en 2018 on pouvait encore à ce point faire fi des problèmes potentiels de sécurité.

On parle de l'affaire Uber ?
https://www.futura-sciences.com/tec [...] tel-70587/
Ce n'est pas une question de patch de sécurité, mais ce n'est pas très engageant concernant les choix en terme d'automobile et d'informatisation ...

 
Ouai alors là si on commence à douter des voitures autonomes parce qu'elles ont de l'informatique dedans, va falloir douter de plein d'autre choses avant... rien que par exemple les outils d'imageries médicales ou pire les opérations des yeux au laser...
 
Si l'algo. est pourris et encore en test, effectivement y'a des risques, mais il n'y a rien à avoir entre une faille de sécurité non vu ou un bug là... c'est carrément un problème de design, point barre. On a eu le même genre de soucis dans plein d'autre domaine... genre y'a des ponts qui sont tombé parce qu'on avait mal fait des calculs...

Tu renverses le sens de la phrase, tu n'as pas compris, ou c'est pas honnête.
Je dis que quand je prend ma voiture, comme toi et tout le monde, je risque l'accident, pas parce que c'est ou pas une poubelle mais parce que c'est comme ça, statistique. Et pourtant on le fait.
Risquer un wannacry ou equivalent c'est pour moi moins grave, surtout que coté précautions je suis pas trop mal loti.

 
Marrant de faire sans cesse référence au wd live qui a été abandonné par wd après avoir pondu un fw bien daubé    
Et la possibilité de réactiver manuellement est justement là pour toi, pour te laisser utiliser tes devices. Ils se donnent le mal d'assurer cette continuité, sans se cacher derrière la sécurité.
Je puis aussi te dire que je suis ravi qu'ils développent du nouveau, même si tu ne l'utilise pas, au lieu d'investir dans le passé.
Voilà, on a chacun donné un avis aussi respectable l'un que l'autre. Quand on est 700 millions à le donner, pas simple de convenir à tous    
 

Oui, le WDTV Live est bien daubé coté firmware, mais il fonctionne encore parfaitement en l'utilisant soit en DLNA soit en partage réseau, mais en SMBv1...
J'y fait référence (avec l'imprimante HP) parce que chaque fois qu'on parle de SMBv1 en disant qu'on peut le réactiver, même si je répète que c'est une faille de sécurité, avec lien Microsoft qui vont avec, ça déclenche une avalanche de posts qui tiennent du reproche à 'invective pour oser parler de ça.
Il faudrait se taire.
Quand j'en parle c'est que quelqu'un a posé une question à ce sujet.
Il y aurait moyen sur ce forum de répondre simplement à des questions sans être agressé ?

Mais ce n'est pas une agression, on te montre simplement qu'il y a d'autres façons de penser.
L'os est commun, il doit satisfaire un compromis entre tous, en plus de critères de rentabilité. Quand tu dis, je le fous de la sécurité, je backup, sais tu combien sont dans ton cas ? Une minorité, infime même. Surement idem pour le smb v1.
Et non, le wd ne fonctionne plus bien. Et si tu rollback, tu perds des fonctions intéressantes. Sans oublier les progres faits par d'autres fabricants. Mais c'est un autre débat  

Ce que tu dis est vrai, et tu n'es pas le plus particulièrement visé par mes reproches, mais c'est juste pas la peine de saisir chaque occasion " pour me montrer" qu'on peut avoir un autre point de vue, je le sais, et en plus je suis d'accord avec ça.
Si je proteste contre la manière de Microsoft de traiter le sujet c'est parce que ça me met un peu en rogne, mais c'est vrai qu'ils ne nous traitent pas si mal que ça.

Tu aurais voulu que MS fasse comment ?
Continuer à le supporter c'est permettre aux fabricants de continuer à lutiliser alors le replaçant existe depuis plus de 10 ans. S'il faut les mettre au pied du mur pour qu'ils se bougent, maintenant ils le sont

Une solution aurait peut-être été d'assurer une continuité de compatibilité avec les versions 2 puis 3, mais c'est plus cher, et peut-être difficile.
Les fabricants il s'en fichent, pour les modèles anciens qui ne sont plus supportés, et même ça les arrange, on achète du neuf.
Pour les modèles qui sortent actuellement on peut espérer qu'ils évoluent.
En fait Microsoft nous donne la solution: vous réactivez SMBv1 à vos risques et périls, on vous le fournit dans les options,  mais nous on fait plus rien.
Je n'en demande pas plus en fait, pourvu que ça dure "un certain temps", et que d'en parler ne soit pas sujet à invective.