Reprise du message précédent :
 
 
 
So 00    
Même si le présupposé est bien critiquable sur l’item ésotérique, le fond de la réflexion est parfaitement cohérent. Et pertinent.
L’aspect monopolistique est par contre une blague, vu qu’aujourd’hui, des utilisateurs avec des besoins restreints ont quitté leur pc pour des tablettes de tout Os et qu’Apple est une solution tout à fait envisageable et représentée. Et j’en passe.

Avec les 3/4 des smartphones sous Android sacré monopole ouais.

à propos de Windows, Linux, et des MAJ, ma copine a un vieux PC portable de génération core2duo.
Le Win7 arrivant en fin de support, je lui ai proposé d installer Linux Mint. J ai aussi réussi à la convaincre d investir 35€ pour un SSD.
Linux Mint 19.2 installé sans soucis.

Ce qu'elle apprécie le plus sous Linux, c'est que les MAJ ne se font PAS à l extinction du PC, cad que qd elle appuie sur éteindre, eh bien le PC s’éteint tout de suite sous Linux Mint, alors que cela prend longtemps sous Windows.
Ainsi, elle peut + rapidement débrancher l ordi et le ranger sur son étagère, sur laquelle l ordi va dormir plusieurs jours avant de servir de nouveau!

Comme quoi, on découvre tout les jours des avantages auxquels on ne pense pas!

Par ailleurs, j ai aussi fait une installation fraiche de win10 1909 en dualboot, mais sans aucun logiciel: un vieux code de win7 home à encore fonctionné pour activer Win10 1909, j'étais surpris (le PC n a jamais eu d'upgrade win10 jusqu'alors). Ce win10 est 'en backup' et pasera probablement à la trappe si elle se satisfait de Linux Mint.

Win10 tourne correctement mais comme tout Windows est fortement pénalisé par le concept de sécurité de Windows où l antivirus tourne à fond dès qu on installe qqch: cela suffit pour mettre à genoux les vieux CPU.

L’avantage, c’est que dans la mesure où tu as déjà installé W10 une fois, tu n’auras plus besoin de renseigner la clef produit si tu veux le réinstaller un jour sur cet ordinateur, puisqu’il a désormais une licence numérique qui lui est propre.

Eric B -> tu peux toujours donner un coup de jeune à ton vieux PC portable avec un SSD  

le SSD est déjà dedans, comme suggéré + haut (2eme ligne)
cela aide aussi pour que win10 1909 fraîchement installé tourne mieux que win7 installé il y a 10 ans!

Je fut surpris de voir que Microsoft n'a semble-t-il jamais techniquement bloqué l'upgrade gratuit 7->10 bien que légalement terminé depuis 2016.

Quoique la clef 7 home que j ai utilisé, je sais plus trop bien de laquelle il s'agit: c est pas celle du dit portable (qui avait un 7 pro), mais peut être celle du 7 de mon ex ordi que j ai donné à ma mère (que j'avais déjà upgradé en 10 il y a des années).

si 2 ordis sont activés avec la même clef, n y a t il pas un qui se fait désactivé?

Tu peux poser ta question sur le topic licence  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour à tous   ,
 
Dans "Périphériques et Imprimantes", tous mes périphériques USB apparaissent dans une catégorie "Non Spécifié" en tant que Device au lieu d'être dans "Périphériques" en tant que Dispositif de stockage de Masse USB par exemple.
 
Du coup, j'ai une icone en forme de frigo dans l'explorateur de fichier.
 
Une idée comment résoudre ceci ?
 
 

Non, pas de soucis, il n'y a plus de clé après l'upgrade vers w10, c'est une empreinte du PC sur les serveurs MS et elle n'est pas liée à la clé.

Plus précisément : lors de la première migration vers Windows 10, la clef produit de l’OS de départ est remplacée par une clef générique propre à chaque édition, mais commune à tous les exemplaires installés de la même édition (tous les W10 Famille issus d’une mise à niveau ont la même clef, idem pour tous les W10 Pro…). Ces clefs sont connues et communicables*, vu que leur particularité est de ne pas pouvoir activer Windows 10 si on la renseigne soi-même lors de l’installation (mais c’est inutile : dès que tu installes W10 une fois sur une machine, celle-ci gagne une licence numérique permettant de la réinstaller ensuite sans renseigner de clef, car un identifiant matériel a été envoyé à MS lors de cette première installation ; note que ça fonctionne aussi si tu changes le disque système, du moment que tu gardes la même carte-mère).
 
* D’ailleurs, si tu remontes aux messages postés dès le 29 juillet 2015 de ce fil, tu verras qu’elles ont été postées de nombreuses fois.

Salut, j'ai le même truc depuis la v1909. Mais je n'ai constaté aucun problème, ça semble juste esthétique.  

Pas de soucis de mon côté avec la 1909, mais c'est une 1903 passé en 1909 avec la KB qui va bien

Et trouvé ou le KB 1909 ?

Moi c'est la recherche dans l'explorateur de fichiers qui merdouille depuis la 1909

Essaye logiciel "everything" pour tout ce qui est recherche de fichiers et dossiers.
Tu me remercieras !

Moi aussi c'est pas au point visiblement.
 
Heureusement il y a everything comme le dit leroimerlinbis !  https://www.voidtools.com/

Yep, Everything c'est le top, ça doit faire 10 piges que je n’utilise que ça.
J'ai même créé un installateur silencieux (et plus optimisé que l'officiel qui a un installateur séparé pour les versions x86 et x64) qui le configure tout bien comme il faut, en français, avec le raccourci Alt+E pour ouvrir une fenêtre de recherche.

Si ça intéresse du monde: https://www.wincert.net/forum/topic [...] ng-141935/

 
Dommage, ça m'a écrasé toute ma config précédente sans me demander mon avis

C'est un peu le principe d'un installateur silencieux en même temps
Et ce n'est pas fait pour quelqu'un qui aurait déjà une config personnalisée en effet, ou alors il faut sauvegarder son fichier ini et le restaurer après mise à jour

 
C'est vraiment bizarre, j'ai cherché parmi mes images Acronis celle qui n'avait pas ce problème. Il a fallu que je remonte au 5 Novembre, soit avant la 1909 donc cela ne vient pas de la.  
J'ai effectué toutes les MAJ Windows et logiciels et Nickel. J'ai pas la même occasion retrouvé l'affichage des icônes perso de mes clé USB...
 
Ya des fois faut pas chercher à comprendre...        
 
 

 
Certes, mais on peut pas le deviner

J'ai ajouté l’info.

Bonjour,
 
Petite question technique. Je voudrais installer deux instances de windows 10 sur un seul PC (sur deux partitions d'un même disque, mais si ça peut simplifier je peux les mettre sur deux disques différents) avec la possibilité de choisir au démarrage l'un ou l'autre des systèmes.
 
Je sais que Windows fait ça nativement, le problème c'est que j'ai une demande supplémentaire => la possibilité de mettre en veille prolongée un des deux systèmes et pouvoir booter sur l'autre. Le fonctionnement natif de Windows fait que l'ordinateur redémarre systématiquement sur le système qui a lancé la mise en veille prolongée sans donner la possibilité de booter sur l'autre.
 
Le contexte : je partage ce PC avec mon fils, je l'utilise dans un contexte bureautique semi-professionnel et lui pour jouer. Je voudrais rendre complètement étanche ces deux systèmes et pouvoir "sauvegarder ma session de travail" (via la mise en veille prolongée) pour lui laisser l'accès au PC pendant ses parties de jeux. Je suis conscient des risques induits par ce comportement, mais le contexte fait que nous aurons chacun notre partition système sans risque de manipuler les mêmes fichiers.
 
Je suis tomber sur une vieille conversation qui dit que Grub aurait le même problème : https://openclassrooms.com/forum/su [...] ment-60730
 
Est-ce qu'un autre gestionnaire de boot pourrait garder la main sur l'ordre de boot sans être impacté par la mise en veille prolongée ?
 
Je suis preneur de toute aide/suggestion/solutions alternatives sachant que je ne souhaite pas passer par des machines virtuelles pour des raisons de performance.
 
Par avance merci pour votre aide.
 
Edit: il y a la solution de modifier l'ordre de boot dans le bios, mais j'ai aussi besoin de pouvoir prendre le contrôle de mon PC à distance et si l'ordre dans le bios n'est pas correct, je serais bloqué.
 
Edit2: je parle d'un PC récent monté cette année : 9900K + Z390

La gestion native des utilisateurs dans Windows est faite pour ça.
Plutôt que d'acheter et de maintenir 2 installations de Windows. Ce qui n'offre d'ailleurs aucune étanchéité, au contraire.

Pour la partie en gras laisse moi en douter.
 
C'est la solution que j'ai mis en place actuellement et j'ai mon système qui est pollué par des programmes que mon fils installe(*) (gestionnaire NVidia, twitch, le driver de sa souris Razer, skype, une autre messagerie à la c...). Quand j'ouvre ma session, c'est un vrai sapin de Noël   (et ces trucs s'installent pour tous les utilisateurs et ne donnent pas la possibilité d'un installation pour l'utilisateur en cours).
 
A titre d'exemple, j'ai un répertoire Nvidia de plus d'un Go dans chacun des répertoires utilisateurs  
 
(*) que j'installe pour mon fils pour être plus précis, il n'est pas admin sur le PC

Si tu n'es que sur du bureautique, pourquoi ne pas utiliser une machine virtuelle pour toi ?

Ça me fait suer d'avoir investi des €€€ dans une grosse config et de ne pas l'utiliser au max

Si c'est une grosse config, pourquoi tu râles pour 3 pauvres services et quelques Go "perdus" ?
si c'est juste pour éviter que ça se lance chez toi, utilise Autoruns. (ou msconfig si tu préfères).

Ce n'est pas forcément rationnel mais j'aime bien avoir le contrôle de ma machine et des services/programmes qui sont lancés dessus (j'utilise autoruns pour ça). Mais je ne veux pas non plus restreindre mon fils dans l'utilisation de la machine.
 
Et autoruns permet de désactiver un démarrage, pas de l'affecter à un utilisateur.

Plus depuis 7 ans : depuis Windows 8, MSConfig invite à aller désormais sur le Gestionnaire des tâches (ou ça a été déplacé) pour tout ce qui est gestion des programmes lancés au démarrage jadis par son biais.

Le moindre virus sur une installation de Windows a accès à l'autre.
Par extension, n'importe quel utilisateur d'un des 2 installation de Windows a accès au disque système de l'autre. Et peut donc y faire n'importe quoi, volontairement ou non.
 
Au contraire sur une seule installation de Windows, les utilisateurs ont des contextes isolés entre eux et vis à vis du système via l'UAC.
Il ne reste plus qu'à gérer correctement les droits des utilisateurs et les installations de logiciels, comme le dit EowynCarter.
 

C'est déjà le cas
 
Il ne fait pas n'importe quoi, je lui installe juste les trucs dont il a "besoin" pour jouer.
 
Pour en revenir à la demande initiale, impossible d'avoir un dual boot et accès à la veille prolongée donc ?  

Je ne vois pas en quoi isoler deux systèmes est moins sur que d'isoler les droits, sachant qu'en isolant les systèmes, je compte bien mettre en place une restriction de droit (mon fils ne sera admin sur aucun système).
 
Si j'arrive à mettre en place un double boot, je suis tranquille une fois pour toute. Alors qu'avec ta solution, à chaque install de logiciel, il faudra que j'aille faire le ménage  

Pour une raison simple :  
Le Windows numéro 2 ne connais pas les contextes d'exécution et les restrictions du Windows numéro 1 (et inversement).
Chaque installation de Windows voit l'autre basiquement comme des fichiers et des répertoires, sans avoir conscience des protections systèmes de l'autre Windows gérés par l'UAC.
 
Un formatage des partitions du Windows 1 depuis le Windows 2 est possible sans aucun garde fou.
Ton fils peut donc supprimer toutes tes données.
De la même manière, s'il chope un cryptovirus, il ne se limitera pas à ses données à lui mais chiffrera tes données aussi.
 
Ta vision du fonctionnement d'un OS est incomplète, voire obsolète.
Tu ne vois que l'aspect "logistique" de la gestion des sessions (le nom de la gestion des utilisateurs, tiens donc ...) et des installations de logiciels. Or ce n'est pas suffisant sur un PC partagé.
Et encore une fois je ne vois pas l'intérêt de payer 2 licences pour 2x le même OS sur la même machine ...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au lieu de d'écrire tout ça il fallait mieux lire: son fils n'est pas admin, donc non, il n'aura pas accès aux dossiers de l'autre Windows.
Et il doit être assez trivial de ne pas monter la partition du Windows "papa" sur le Windows "fiston", ce qui devrait protéger de toute fausse manip, (même du crypto-miner je pense).
Le seul inconvénient c'est qu'on se prive du changement rapide d'utilisateur, mais c'est le prix à payer pour avoir deux Windows à peu-près isolés sur la même machine.

 
ah justement je passais voir si j'étais le seul.
impossible de faire une recherche dans la barre en haut à droite de l'explorateur

Everything qu'on vous dit  

un peu bizarre votre discussion sur le double Windows installé.

Avec les contraintes proposées par pilef, je tenterais avec 2 disques physiques (disons SSD A et SSD B), et en version bourrain avec un interrupteur physique pour choisir entre A et B, mais je ne sais pas du tout si cela existe/se comporte correctement avec l EFI.
Il faudrait alors  installer Windows sur le SSD A, débrancher A, brancher B et installer Windows sur B.

Si on ne veut pas aller jusque là (par ex avec 2 install C et D sur un même disque physique), le minimum est AMHA de cacher les partitions entre les installation C et D, cad que C ne voit rien de D et vice versa.
Cela peut être renforcer en chiffrant les partitions systèmes (Bitlocker ou Veracrypt quoique par sur que ce dernier, je ne sais pas si la mise en veille prolongée fonctionne à 100%)

Par contre à vouloir tout dédoubler, il faut en théorie aussi doubler les licences des logiciels, non?