Reprise du message précédent :
pour ma part, les drivers du CD on suffit pour la DWL650+
sur mon Compaq Presario 2710. Celà ne m'a pas empêché de faire
la mise à jour après...
 
le point d'accès 900+, pas de drivers... juste un navigateur  
web, et admin comme login, le password par defaut est dans la doc.
Pense à le changer, sauf si tu habite en raze campagne loin  
de toute forme de civilisation. Cet AP porte assez loin
=> Par contre, tu peux aller chercher le dernier firmware sur le  
site de DLink USA, le site Français est un peu "à la masse".
(dommage )
Pense aussi a activer le filtrage d'adresse MAC sur ton AP...
en + du WEP.
 
Pour la PCI 520+, fais attention aux conflits d'IRQ, si tu as une
carte son du genre SBLive dedans...  
 
/!\ NB : Quand tu installes les drivers DLink, le prog d'install
desactive lui même l'assistant WLAN de XP, donc pas de soucis.
 
Par contre, si tu veux faire du NetStumbler (outil de détection des WLAN) en extérieur, les drivers installés par défaut t'empêcheront de faire marche ce soft.
Il vaut mieux, dans ce cas, mettre le driver de la carte "à la mano" et ne pas installer le petit exe qui charge le gestionnaire
de WLAN de DLink. Celui là même qui désactive celui de MS....
Et là, ca peut marcher, sinon niet.
 
Mais si ça peut te rassurer, tu ne passeras pas un mauvais moment à installer ton matos, du moins c'était mon cas pour ma carte PCMCIA et mon AP 900+.  
Il n'y a que pour la 520+ ou je reste réservé.

merci el manu !
 
ca c de la reponse comme j'attendais
 

pas de quoi, quand on peut rendre service    
 
Tu es de quel coin, Bushido ? moi qui voulait faire un petit
recensement par région des participant au topic, ça tombe à l'eau...    
 
------------- anecdotes WIFIstes -----------------------
 
un collègue qui s'est acheté un modem adsl/routeur/point d'accès (DLink DI-604+) + une carte PCI n'arrivait pas a configurer
sa connexion depuis son pc distant.
Il avait un débit de m... (2 Mb) et son adresse ip passait pas
en fixe. (pas de ping, nada...)
Il passe en dhcp pour voir  et sa connexion au net marche nickelle... .. mais le truc bizarre : pas de logs sur le routeur.
Au bout d'un moment, il a pigé qu'il passait sur le routeur Wifi  d'un voisin de sa rue, (d'ou le DHCP..) et non le sien !
 
 
 
Sinon, un autre collègue, dont le paternel achète une baraque près de chez lui, va monter un "pont wifi" entre les  
deux maisons (100 - 150 m) pour partager un ADSL !!!  
Il pense poser uen ricorée  coté de son antenne tv )))

Le matériel Solwise est basé sur le même chipset (TI ACX 100)
que celui de la gamme DLink (DWL 650+ et 520+ pour le PCI).
 
En regardant vos screenshots, je m'aperçoit que le soft de  
gestion du WLAN est strictement le même que celui de DLink,
 
Il serait sans doute interessant de savoir si ces produits sont
des clones ou sil'un des deux constructeurs a su tirer un meilleur parti de ce chipset et a su apporter un "plus" technique.  
 
Dernière remarque : comme sur mon équipement DLink, ce test
montre aussi qu'en 22 Mbit/s théoriques, on arrive à du 7 Mbit/s
réels dans les meilleures conditions de réception.
 
 

Hello all !
 
Bon ça y est je me lance ... raz le bol d'avoir un fil à la patte de mon laptop et montage dans un futur proche d'une Divx-bidule-box -> WiFi nécessaire.
 
Je vais donc remplacer mon RP114 par un routeur SMC 7004AWBR
 

 
Mon laptop recevra une carte PCMCIA SMC-2632W V3.
 
Mais il me reste 2 petites questions ...
D'abords pour le routeur, je comptais déjà changer le RP114 pour sa non-compatibilité UPnP, la doc PDF (pas très à jour du SMC) annonce cette compatibilite avec un futur Firmware ... qqun sait ce qu'il en est ?
 
La deuxième question est pour la divx-box, connaissez-vous des carte WiFi PCI "low-profil" ? Car j'ai une restriction à ce niveau à cause du boitier que j'ai choisi. Sinon une solution WiFi via USB pour ce PC?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Bon je viens de DL le dernier Firmware de ce routeur et j'ai trouvé une partie de ma réponse dans le fichier texte joint ...
 

 
Bon je vais pouvoir enfin faire du phone over internet c'est déjà ça ... mais mettre mon PC principal en DMZ me plait pas plus que ça. Le fait que l'UPnP est supporté dans le patch suivant implique cette fois sans DMZ à votre avis ?
 
Merci pour ce petit "hors sujet"

Hello
 
ca y est hier soir j'ai installe mon 1er reseau wifi
 
d abords rappel sur mon matos : gamme airplus D-Link : DWL-900 - DWL520 - DWL-650
Mon reseaux est constitué d'un PC fixe sur lequel est branché un modem adsl usb et le point d'acces.
Sur ce PA viennent se connecter un pc fixe et un portable  
 
-premiere impression sur matos d link : bonne, le tout bien packagé et un CD+manuel a l'interieur de chaque boite.
 
-installation :
premiere surprise, il faut un cable rj45 croisé si on veut branche le PA direct sur une carte ethernet (ben non je savais...). donc chaussure-voiture-leclerc...
la config du PA est tres simple, pas de driver a installe, uniquement un soft de "monitoring". la config du PA se fait avec un browser web. les explication de la doc sont claires.
 
ensuite installation de la PCMCIA : les drivers sur CD ne fonctionnait pas (il ne m'installait pas le soft de connection de D-Link). J'ai donc DL les drivers sur leur site US, puis en suivant la notice, la carte a ete installé et operationnelle en 5 mn.
 
carte PCI : idem, avec les drivers DL sur leur site, tout se passe nickel....sauf un truc. El manu, tes doutes etait fondé, sur ce pc j'avait un vieille carte son SBpci et apres install de la carte wifi, celle-ci ne fonctionnait plus (pourtant pas de conflit irq signalé...). donc je la vire, j'utilise le son integré a la CM, et plus de probleme.
 
maintenant vient la config du reseau :
la carte ethernet du pc ou est branché le PA est configuré en ip fixe. j'ai donc voulu egalement configurer les 2 autre pc en ip fixe mais la probleme : en ip fixe, les echange de fichier marche, mais l'acces internet n'est pas partagé
si je met ces 2 pc en DHCP, la plus de bleme...mais bon c bizarre quand meme...
je ne me suis pas non plus penche sur la config de la securité (jai pas trop compris les 3 mode du wep)
 
mais l'essentiel (c a d reseaux+partage internet) fonctionne et le tout en moins 1/2 heure d'install et quelques reboot.
 
me reste a mesurer les debits effectif (je sais deja que la lecture mp3 est possible) et a securiser le tout.
je completerais ce post avec mes debits/distance mais il me semble a premiere vue que c pas si mal (ping entre 2 et 4ms entre les differents PC).
 
edit : ajout des perfs
ping : constant quelque soit l'endroit ou je suis dans l'appart = 2ms le plus souvent
 
debit :
-en face du PA = 5300kbps
-a 8m du PA en ligne droite mais separe par une piece (2 cloisons)=5300kbps
-a 11m du PA, separe par 3 cloisons = 2400kbps

Enlevez moi un doute de l'esprit : avec un routeur/wi-fi on peut pas utiliser des softs de p2p ou du type messenger ?   ..C'est quoi ces conneries ? Nan parce que je lis ici ou là des commentaires comme quoi c'est pas possible avec certaines bécanes, ou du moins que ça pose des problèmes...Vous confirmez ?

ça marche chez moi avec un DI614+

 
ah .. j'ai pas esayer ca.
mais ca dois fonctionner ...je crois que le probleme avec le p2p c qu il flingue les perf du reseau pour les autre users.
je test ce soir et confirme.

j'ai un modem/routeur + AP WiFi et pas d epb avec le P2p .. y'a pas d'raison.. le truc c'est k'il faut juste penser à ouvrir les ports adequats sur ton routeur c tout ... choses ke certains oubli de faire certainement...

 
Ca n'a rien à voir avec le WiFi.
La plutart des routeurs n'ont aucun problème avec les P2P même sans ouvrir de ports spécifiques (RP114 par exemple)
Pour messenger et Netmeeting, faut un routeur UPnP sinon ça marche pas quelle que soit la config des ports (RP114 aussi hélas).

Ah ba putain faut le savoir ça parce que moi qui utilise beaucoup messenger, je vais y regarder à 2 fois avant de choisir mon matos...

 
je confirme que ça marche bien chez Maui, ICQ    

 
Je parle surtout pour le vocal.
ICQ fonctionne sans problème avec le RP114 par exemple mais impossible de faire tourner Buddyphone ou bien Netmeeting.
De même que pour IRC, je peux recevoir des DCC mais pas en envoyer.
Regarde juste la présence de la mention compatible UPnP et tu seras tranquille.

 
Tout d'abord merci pour ton compte-rendu.
 

 
argh, Mea Culpa, je suis dans le même cas que toi, et j'ai oublié de le préciser.... Heureusemeut qu'il y a Leclerc !
 

 
pense à upgrader ton firmware !
 

 
Le serveur DHCP, c'est ton PC sous Windows qui a le modem  
ADSL usb ? parce que si tu veux utiliser le partage de connexion
de Microsoft, tu es obligé d'utiliser la fonction dhcp de ta  
carte ethernet côté LAN, le partage de connexion...
après, rien ne t'empêche de remettre des ip fixes à ets machines... (ce que j'ai fait).
Par contre, tu as bien desactivé le dhcp du AP900 ?
 

 
ça c'est le gros point positif du matos DLink !
Pour les débits effectifs, un collègue qui a investit  
en achetant le DI 604+ (routeur/AP/Modem adsl) a la config  
suivante :
Routeur/ap à la cave, et PC avec carte PCI au premier etage.
Il a un débit entre 2 et 5 Mbit/s, et c'est suffisant pour  
lire un film encodé mpeg4 depuis un serveur. (pas sur cd)
 

 
On attend tes tests complémentaires avec impatience. Encore merci !

 
Oui ça marche bien

à tous,
 
j'ai lancé un petit recensement géographique des participants
du topic, donc merci à ceux qui souhaitent y apparaitre (pour  
retrouver des voisins wifiste et faire des tests de liaison)
de me laisser leurs infos sous la forme Pseudo / Matos / Département - Ville
 
Merci
 
Le post est le n°2, page 1
 
Lien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t952645
 
pour le moment :  
 
[fixed]
 
Recensement des WIFIstes du topic !
 
présenté sous la forme : Pseudo / Matos / Lieu  
 
LeMythe / Lynksys / 78
Maui    / DLink / 34 Montpellier centre  
Bushido / DLink / ??
Deadlock / Netgear non wifi / Thionville (57)
Okey-dokey / Netgear/orinoco / Mulhouse
Syntaxx_error / Linksys 802.11G / ??
momo3038 /  / Lille
crapule / ?? / ??
tg0021 / ??  / Paris
Jaycee / ?? / ??
gpt1plon / ?? / ??
Cybercouf / ?? / 91
StratoCast / ?? / ??
Cookie_94 / Linksys BEFSR41/WAP11/WPC11 / 94  
K666 / Netgear ? /  
Fabcool / 3Com au taff /  Chatenay-Malabry
Nico95 / Netgear MA101 / 95 Pontoise
Fire in the hole !!! / DLink 604+ / 520+ / Annemasse  
[El_Manu] / DLink AP900+/650+ / Maisons-Laffitte + Chambourcy votre serviteur
[/quote]

oki, je faire bien attention à ça, tout comme pour le VPN...

 
Oui c'est ma config actuelle mais elle n'est pas WiFi.
Je vais remplacer le Netgear par du SMC.

Wi-Fi fait des petits  
 
http://produits.zdnet.fr/test/80/1/2987.html
 
À peine le 802.11b commence-t-il à devenir réalité qu'on parle déjà de futures technologies sans fil. Le b+, le a, le c, le d..., mais quelle différence y a-t-il entre toutes ces normes?  
 
Le 802.11b n'est plus vraiment un inconnu, on en parle maintenant partout depuis plus d'un an. En revanche, on entend de plus en plus parler d'autres normes plus rapides et plus ou moins compatibles avec celui qui fait déjà figure d'ancêtre du réseau sans fil. Il s'agit du 802.11a, du 802.11g mais également du h, i, c d et même du 802.11b+.  
 
Toutes ces normes n'affecteront pas directement les utilisateurs. Le 802.11b+, par exemple, est un protocole propriétaire développé par différents fabricants. Il retombe de fait dans les travers que la norme 802.11b voulait éviter, le manque d'interopérabilité. Rien n'assure en effet que des matériels de ce type de différents constructeurs seront compatibles à 100% entre eux.  
 
Les lettres, c,d,e,f,h concernent des normes de très bas niveau. Ces dernières sont uniquement à destination des constructeurs de matériel. Une partie d'entre elles existe déjà depuis plusieurs mois, voire plusieurs années, sans que personne ne s'en préoccupe.  
 
Nous nous intéresserons ici plutôt aux normes qui touchent directement les utilisateurs. Celles-ci concernent soit le débit et la portée (a,b,g), soit la sécurité (802.11i). En effet, pour partager une connexion internet, même les 11 Mbps du 802.11b suffisent. En revanche, pour des applications plus gourmandes en bande passante comme le partage de gros fichiers (plusieurs dizaines de Mo), le 802.11b montre ses limites.  
 
 
PORTEE ET DEBIT
 
 
Grâce à la fréquence radio de 2,4 Ghz, le 802.11b offre une portée assez importante. Elle peut varier de 30 à 100 m, voire 400 m suivant le matériel utilisé et l'environnement. Son débit n'est que de 11 Mbps (un réseau Ethernet classique n'offrait il y a peu que 10 Mbps). En pratique, le débit atteint dépasse toutefois rarement 3 à 4 Mbps. En effet, de nombreuses pertes de données dues aux transmissions radio entraînent des corrections d'erreurs permanentes, gourmandes en bande passante. La technologie utilisée pour le codage radio est de type Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS).  
 
Les futures normes sont logiquement plus performantes, au moins en termes de débit. Que ce soit avec le 802.11a ou le g, le débit passe à 54 Mbps. La portée, en revanche, dépend de la fréquence utilisée.  
 
 
 
802.11a
Arrivée sur le marché depuis plusieurs mois, la norme 802.11a offre un débit de 54 Mbps, soit cinq fois plus que le 802.11b. Sa portée est a contrario plus faible, seulement une trentaine de mètres. La technologie utilisée pour le codage radio est de type Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) sur la bande de fréquence 5 Ghz. Les équipements 802.11a ne sont donc pas compatibles avec ceux de type "b". Seuls pour des matériels "dual band", intégrant à la fois une puce 802.11a et b, offrent une compatibilité totale.  
 
 
 
802.11g
Il a l'ambition de conserver le meilleur des deux normes précédentes. Il utilise une fréquence de 2,4 Ghz et a donc une portée sensiblement égale à celle de 802.11b. On peut donc l'utiliser en théorie jusqu'à 100 m du point d'accès.  
 
Côté bande passante, grâce à l'utilisation d'un codage de type OFDM, son débit est de 54 Mbps.
En outre, le gros avantage du 802.11g, c'est qu'il est compatible avec la quasi-intégralité du matériel 802.11b. Seuls certains produits anciens ne pourront pas fonctionner ni être mis à jour.  
 
 
 
SECURITE
 
 
Le gros point faible de la norme 802.11b et de ses déclinaisons, c'est la sécurité. Pour crypter les données, un mécanisme appelé Wired Equivalent Privacy (WEP) est utilisé. Suffisant pour une utilisation domestique, il peut toutefois être piraté par quelqu'un d'expérimenté en quelques jours. Le problème du WEP tient à ce qu'il utilise une clé unique pour toutes les communications, il est donc assez facile de la trouver en analysant le trafic réseau.  
 
La norme 802.11i intègrera plusieurs nouveautés: 802.1X, AES et TKIP.  
 
La norme 802.1X ne s'applique pas uniquement au réseau sans fil, elle est également utilisé en réseau filaire. Elle utilise un serveur d'authentification au lieu de la simple clé WEP. Chaque utilisateur sans fil possède ses propres nom d'utilisateur et mot de passe, exactement comme sur un réseau filaire classique. L'intérêt pour une entreprise, c'est de pouvoir réutiliser les comptes réseaux déjà existants, sur un serveur de domaine Microsoft par exemple.  
 
 
AES (Advanced Encryption Standard) vient en parallèle du 802.1X et offre un système de chiffrement beaucoup plus évolué que le WEP. Mais cela nécessite l'utilisation d'une puce dédiée. Impossible donc de mettre à jour un matériel déjà existant. Sa compatibilité reste limitée au matériel équipé de cette puce.  
 
 
TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) est un mécanisme temporaire qui essaye de palier les défauts du WEP. Au lieu d'utiliser une clé fixe pour chiffrer les paquets de données, il génère régulièrement une nouvelle clé à partir de l'adresse MAC (adresse physique de la carte réseau, inscrite dans les composants) de la carte réseau ou du point d'accès.  
 
Cette solution est bien moins efficace que l'AES, mais tous les appareils existants peuvent en bénéficier en effectuant une simple mise à jour logicielle. Elle a vocation à disparaître avec l'arrivée de matériel compatible AES.  
 
 
VERS UNE CERTIFICATION ?
 
 
Wi-Fi est une certification apportée à du matériel à la norme 802.11b. Si ce matériel passe une série de tests d'interopérabilité effectués par la Wi-Fi Alliance (www.weca.net), il obtient la certification. Cette association internationale à but non lucratif a été formée en 1999 et regroupe 205 membres. Six cent onze produits ont déjà reçu la certification.  
 
Le label Wi-Fi assure donc qu'un produit 802.11b peut être utilisé avec n'importe quel autre produit 802.11b, quelle qu'en soit la marque.  
 
Au départ, le Wi-Fi Alliance prévoyait d'utiliser le terme Wi-Fi5 pour certifier de la même manière les appareils utilisant la norme 802.11a. Finalement, et pour éviter de répondre à la question «Wi-Fi5? Mais où sont passés les trois autres?» c'est le terme Wi-Fi qui sera conservé pour les produits 802.11a comme pour les 802.11b, bien que ces produits ne soient pas compatibles. Pour l'instant, aucune décision concernant le 802.11g, mais la logique devrait être la même.  
 
Dommage pour un sigle censé apporter la simplicité à l'utilisateur.  
 
A lire :
 
EAP: quatre solutions pour sécuriser les WLAN
http://techupdate.zdnet.fr/story/0 [...] 30,00.html
 
WLAN: les arguments pour franchir le pas
http://techupdate.zdnet.fr/story/0 [...] 89,00.html
 
HiperLAN ou 802.11a: quelle norme pour les réseaux sans fil en Europe?  
http://techupdate.zdnet.fr/story/0 [...] 52,00.html

 
si tu veux ma config:
 

 
       

 
merci, mais évite de quoter "trop large", je vais user ma molette à
force ,
 et je sais que ça peut agacer certains forumeurs...

oups desole .. promis j'le referrai plus    
 
 
syntaxx_error -> super le 'tit resumé.. mais il en manke un important je trouve: 802.11e tu le cite mais ss plus alors k'il sera p-e aussi important ke le .11i (pas du meme point de vue bien sur)
 
 
802.11e ajoute une couche de QoS au WiFi .. elle permet ainsi de gerer le transport de flux audio et video sur le support..  
cette norma à son importance pour tout ce ki est voix sur IP en entreprise, visioconference, et streaming ...

merci pour ces précisions que je ne connaissais pas..

en surfant un peu sur les commentaires "matos" de LDLC,
au sujet de différents matos :
 
DLink di-604+ (modem/routeur/point d'accès)
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00015830_1.html
 

 
 
DLink DWL-520+ (PCI)
http://www.ldlc.com/critiques/PB00014554_1.html
 
ça peut parfois servir....
 

 
Et pour ce matériel alors ? Des avis ? Je suis à pas grand chose de passer la commande ...
 
Merci.

  Désolé mais j'ai pas le courage de tout lire pour savoir si quelqu'un en a déja parler!
Voila je suis assez tenter pour commander ces deux trucs et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez et si côté transmission ca a une portée suffisamment grande!
Merci
 
http://materiel.net/details_WAP54G.html
http://materiel.net/details_WPC54G.html
 

 
 
ben le pc ou est connecte le modem et le PA est configurer en ip fixe de meme que le PA.
Mais je crois avoir compris pourquoi internet est pas partage en ip fixe pour les autre machine (probleme gateway)
de toute facon, vu que ca marche bien comme ca je v laisse en dhcp
 
sinon voila pour mes debit (j editerais mon post pour le completer) :
ping de 2ms quelle que soit l'endroit (c a d a 50cm du PA ou comme en ce moment, assis dans mon salon (separer du PA par 1 piece, donc 2 cloisons)
 
au niveau transfert de fichier, je fais du 5300kbps (donc en ko/s ?? ) en ce moment et si je vais dans la cuisine (donc je rajoute une cloison - la cuisine est la piece la plus eloigne de la piece ou est le PA, ces 2 pieces sont aux deux extremite de mon appart de 85m²) je fais en moyenne du 2400kbps.
 
ca reste de toute facon tres bon pour surf, mp3 et divX.
 
bref super content
 
ps : je suis du 92

Toute la nouvelle gamme G Linksys est lancée à partir de demain...Je vais attendre un peu car il vont sortir un routeur/modem ADSL/wi-fi 802.11g...Le type de linksys france que j'ai eu au tel m'a dit que tout serait présenté courrant mars...
 
Pour répondre à ta question, il semble que 802.11g est une portée un peu plus courte que le 802.11b...Perso, ça m'arrange car dans mon utilisation à domicile, moins les ondes iront loin moins y aura de risque d'intrusion dans mon réseau....

 
 
Merci de ta réponse! En fait moi ca m'arrange pas trop que la porte soit plus courte parce que j'habite dans un coin assez grand et où les murs sont assez épais!
Il faudrait peut etre mieux que je me contente du 22Mbits non? Parce que je vais surtout m'en servir pour avoir accés a l'adsl et de temps en temps quelques echanges de fichiers sur le rezo voir même de jouer avec un autre ordi du rézo! Est ce que ca vaut la peine! Mon plus grand soucis en tout cas c'est la portée!
 
 
J'ai vu aussi dans le JT de ce soir qu'un type avait bricolé une antenne pour le wifi avec une simple boite de conserve et que ca lui permettait d'etre connecté dans tout son immeuble! Certains ont deja essayé un truc comme ca pour augmenter la portée?
 
Merci

 
Un petit UP! Pour ce soir SVP!
 
 
 
 
 

salut a tous!
j'ai pas pris le temps de lire les 20 pages du tomik mais ma question est bebete
 
je cherche un modem-routeur-wifi qui gere l'upnp et qui se limite a peu de postes (4 suffisent)
a part celui de bewan
existe-t-il d'autres produits du meme genre?(car c un peu cher vu le prix d'un routeur simple)
 
sinon il y a -t-il une solution en combinant un modem alcatel speed touch home ethernet (que j'ai déjà) et un routeur type dlink 614+ sans avoir de contrainte ??(au niveau de messenger etc)
(ce que j'ai en balacant le modem en mode pro-routeur)
 
 
merci d'avance

En fait je t'ai dit des betises : la porté des ondes est la meme entre le 802.11g et le 802.11b...J'ai confondu avec le 802.11a (fréquence 5 Ghz)...Regarde en 1er page, y a un tableau explicatifs des normes...

 
Ok merci!    
 
 

Est ce que vous pensez aussi qu'on peut passer 100m dans une maison avec du 22Mbits ou au mieux du 54Mbits?? Et ce sans perdre trop en vitesse!!

100m dans un maison avec des murs epais et des obstacles...    ça ne sera pas raisonnable sans mettre le matos adequat.
 
cad:
 
un point d'acces situe au centre "ideal" cad le plus en "vue" des 2 stations par ex et à mi-distance.
 
le tout combine à du matos relativement efficace en envirronement difficie (je deconseillerai par ex un netgear) .. ceux ki s'en sortent le mieux kan c comme ça c Lucent Technologie sous la marke Avaya ... pour le 54Mbis ben vu ke relativement recent (et meme pas officiel) je ne dirais rien mais je pense kan meme ke l'augmentation de debit se fait au detriment de la portée ...  
 
concernant le 22Mb D-Link : je n'en ai pas donc je ne peux pas juger mais je doute ke ça soit reellement efficace dans ces conditions... tu ne fera jms du 22Mbtis c sur.. au mieux tu sera à 5.5 voir 2Mbs si ça passe correctement bien sur.
 
 
 
j'oubliais: il sera p-a necessaire de mettre des antennes additionnelles pour ke ça marche

chez moi j'ai du D-link,  le kit DWL 905, et j'arrive pas a passer les 15 metres avec le matos d'origine, il faudrait que je rajoute une antenne tres puissante  
 
J'avais esperer mieux, mas bon, j'attend la baisse des prix sur les antennes  

ben finalement netgear spa si pourri ke ça alors.. pac'ke j'fesais facile 20m chez mes parents entre 2 etages en plus avec connexion en 11Mbs (mais en realite 300ko/c)

 Je crois que je trouverai jamais la portée suffisante! Et si je met une antenne omnidirectionnelle dans la maison, à coté du point d'accés?? Ca peut marcher? Est ce que vous avez des recettes?