Reprise du message précédent :

[El_Manu] a écrit a écrit :   Mauvais début....

Navré mais j'étais un peu énervé de lire votre topic qui doit bien être le 3° de ce genre suite à une recherche google...

La propoition de constuctive - certes maladroite - arrive

[El_Manu] a écrit a écrit :   Par contre, vous souhaitez que nous mettions en place pour vous une solution "clé en main" ...   Je trouve ça carrément gonflé !

Le "vous" concerne tout le monde : tout ceux qui s'intéresse au WiFi cherche une solution qui va leur permettre de l'utiliser sans avoir à passer 1 mois à chercher/essayer/trouver la solution à leur problème... J'ai - par exemple fais une procédure très détaillée pour faire une installation de PWS sur Win95 avec du texte qui explique, des copies d'écrans qui montrent et comment tester si ça marche...  

hé oui car c'est le seul qui m'a gentillement répondu et qu iose s'engager sur du matériel qu'il utilise

Je ne critique pas : je vous apporte mon sentimzent quant à l'utilité de votre topic;  ce topic parle de théorie et balance des liens mais ne s'engage pas ! Par exemple (ATTENTION proposition constructive) vous pourriez décrire des solutions mises en oeuvre avec les difficultés rencontrés afin d'apporter un réel plus par rapport à la théorie car les gens qui lisent ce topic désirent passer à la pratique plutôt que de se dire "ah ouais c'est bien le WiFi" et de passer leur chemin car vous les lancez sur de la théorie qui fort intéressante mais peu utile pour choisir du matériel...

donc redondant avec des sites et d'autres forums spécialisés comme Wireless.org , news://marla.deine.net/wireles.*

Je suis un particulier, j'ai un pb : je ne sais pas quel ensemble homogène choisir afin de rencontrer le moins de souci de mise en oeuvre...

Si je m'exprime en professionel c'est que j'ai un peu d'expérience (15années) dans le support et l'aide à autrui en matière de recommandation et solution informatique pour les particuliers

google me ramène inexorable à votre genre de topic généraliste qui existe en 2 ou 3 exemplaires : soyez original, démarquez vous, citez des sources, donnez des exemples de mise en oeuvre qui fonctionne !!!
 
En publiant, vous devez vous soumettre à la critique et essayer de bien la prendre.
Si vous désirez que je n'intervienne plus pour vous donner mon sentiment quant à ce topic faîtes le moi savoir et je vous exhaucerai.
 
Amicalement
 
David DUBOIS
--
Constructeur

 
Bonjour ! (nous sommes entre personnes civilisées)
 
Pour ma part, le but de ce topic "unique" est avant tout de :
 
1) Centraliser et regrouper des infos sur un sujet technique.
 
2) Offir des liens vers d'autres sites plus pointus sur ce domaine technique. Je suis généraliste -pour le moment- et je le  
revendique ! Je ne souhaite pas faire un second wireless-fr.org.
 
Harware.fr n'est pas un site "spécialisé" dans le Wi-Fi, et ses
lecteurs / forumeurs n'ont pas forcément d'intérêt pour cette  
techno de prime abord.
 
3) Promouvoir cette techno auprès des utilisateurs d'HFR pour  
justement développer les WLAN "urbains", (cf paris-sansfil.net).
(aspect communautaire)
 
4) Faire partager mon expérience perso sur ce domaine et inviter les autres forumeurs à en faire de même.  
 
Pour ma part, je n'en suis qu'au tout début de ma mise en oeuvre
d'un réseau Wi-Fi, et le cadre reste limité. J'ai 2 PC chez moi,
donc je me "borne" à un solution simplifiée.
Les autres utilisateurs en font de même.
 
Maintenant, si vous souhaitez faire évoluer le topic vers la mise en oeuvre d'une solution particulière, c'est tout à fait possible.
 

 
Comme je vous le disais, j'en suis aux prémices, donc je me garderai bien de conseiller un matériel ou un constructeur en particulier à qq'un...  
J'apporte ici un retour d'expérience et de recherches...  
Les liens que je mentionne tout au long du topic, j'ai quand même passé du temps à les trier avant de proposer le tout aux utilisateurs du topic...
Et puis un topic, c'est vivant, c'est fait pour évoluer, donc rien n'est vraiment établidans mon post et je suis prêt à retirer les parties ininteressantes....
 

 
Si ce monsieur s'engage, c'est qu'il a plus d'expérience que moi. Je ne pretends pas être un "spécialiste" du domaine, ni guru, ni X-Telecom....
 

 
Tout "topic unique" à la sauce du forum Hardware.fr est appelé à évoluer... A nouveau, je revendique la jeunesse de mes posts et le peu de temps que j'ai à y consacrer.
 
[mode NRV = on]
 
C'est toujours pareil, tout le monde se plaint quand il n'y a pas d'infos sur un forum (ici soft & reseaux) ou que personne ne répond aux question.
Mais dès que qq'un prend l'initiative de lancer un topic "central" (certes généraliste, mais dont la vocation est d'apporter un "plus" à la communauté), les trolls sortent du  
bois et balancent des critiques à 2 balles...  
Qu'appelez-vous un topic "engagé" ? moi je n'engage pas ma résponsabilité sur la fiabilité des produits Dlink ou Linksys... d'autres le font à ma place.
 
La mise en oeuvre ? (encore elle...) elle est dans les liens que je propose !
Thomas GEE de WiFi-Montauban le fait très bien, mais il a 1 an d'avance sur nous (HFR) dans ce domaine... C'est pas loin de Toulouse, Montauban, que je sache...  
Alors pour une fois que les provinciaux sont en avance sur les parigots (tête de veaux)arrêtez de vous plaindre... (je m'écarte du sujet, je sais...)
 
[mode NRV = off]
 

 
Si Wireless-fr n'a pas répondu a vos attentes, inutile de venir
vous plaindre ici...  
Dans ce cas, faites nous profiter de votre expérience profesionnelle ! Créez un post sur la mise
en oeuvre pratique du WiFi...  
Je n'ai trouvé aucun info concernant le matériel que j'ai acquis car il est trop récent.
Il n'est même pas supporté par tous les softs du marché...  
Néanmoins, je me suis "jeté à l'eau" et j'ai investi 1200 FF pour commander ma borne  
et ma carte PCMCIA chez CDiscount pour ensuite donner ce fameux retour d'expé aux gens
d'HFR...  
 

 
cf + haut... Etre original, ce n'est pas mon but, sinon j'aurai fait un site web ...  
Or j'ai trop peu de temps pour faire webmaster.  
J'ai adopté le principe des forum pour cette raison.
Je cite mes sources.... relisez un peu le topic. (ah oui, c'est vrai, il vous énerve..)
 
Les exemples de mise en oeuvre sont en cours...  Encore faut il que je je ne sois
pas tout seul à bosser sur le sujet... C'est aussi ça, l'intérêt d'un forum.
 

 
Amen.
 
J'accepte la critique quand elle est justifiée, constructive, et qu'elle fait avancer les  
choses. Votre premier post en est l'antithèse. Votre second post est plus interessant,
mais un tel débat n'a pas sa place dans un topic technique.
Car c'est bien de celà qu'il s'agit : Du bien fondé ou non de faire un topic généraliste
sur le Wifi... J'ai même pris la précaution d'intéroger le modérateur du forum sur le bien fondé de ce topic...  
 
Si vous souhaitez avoir un débat sur ce sujet, on en parle en privé... ou faites au autre post... (commentaire Wifi, solutions Wifi, mise en oeuve wifi...)
 
Cordialement,
 
Manuel
--
Wifiste en herbe...

...
Merci de cette réponse.

Ce point m'intéresse...
Pourriez-vous détailler les marques & modèles utilisés, les difficultés rencontrées ?...

 
Pourriez-vous prendre la peine de lire le topic et d'examiner mes réponses ? Les 3/4 des réponses à vos question y figurent !
 
Concernant les difficultées techniques :  
 
- J'ai tenu compte des remarques des autres utilisateurs de matos D-Link de la gamme AirPlus, qui opnt posté sur Hardware.
 
Pour la carte PCMCIA DWL-650+ :  
=> installation immédiate des derniers drivers trouvés sur le FTP
de D-Link.com (pas le français, ils ne sont pas à jour).
 
Pour l'AP DWL-900+ :
=> mise à jour du dernier firmware constructeur :
Avantages :  
 - possibilité de l'utiliser en mode répèteur.
 - outils de "détection" des WLAN voisins.
 
- Je n'ai pas rencontré de difficultés techniques sous Windows XP
Pro sur le portable (Compaq Presario 27010 EA).  
Le driver accompagné du soft Dlink pour "accrocher" un réseau  
marche bien.  
Néanmoins, ce petit soft empêche Netstumbler de fonctionner.
En réinstallant "à la main" uniquement les drivers dlink, on
peut donc utiliser Netstumbler.  
Mais c'est ensuite plus délicat pour se connecter au réseau  
de l'AP : il faut donner le SSID et qq autres infos dans les
paramètres avancés de la carte WLAN.
NB : Je n'ai pas réussi à utiliser le WEP dans ce mode.
 
Si on suit la procédure "classique" de D Link en instllant bien
leur soft, la carte est tres facile à configurer sur mon portalbe
sous XP (5 mn à peine...).
 
Pour les perfs :  
Cf mes posts + haut, je vais recompiler le tout)
 
 
 

 
 
Ajout d'un retour d'expérience.... le mien
 
+ infos sur le Wardriving... (Attention !)

Bonjour,
 
on a au boulot un reseau mixte cable/WIFI constitué des elements suivants :
 
7 ou 8 postes sont en wireless
 
Base Lucent technologies + antenne
des carte PCMCIA sur les portables
adaptateurs PCI ou ISA + cartes PCMCIA sur les stations
 
Le tout fonctionne maintenant depuis environ deux ans (eh oui ! on est des pionniers ) sans problèmes majeurs. Débit limité à 11Mbps. La liaison est operationelle largement au delà de 15 mètres, je dirais environ 40-50 mètres sans perte de débit. Mais on peut aller au delà.
 
Les pbs rencontrés :  
- trouver ce type de materiel en France (Lucent)
- Lucent est passé à Orinoco puis à Avaya avec moult changements de design et de drivers, on ne s'y retrouve plus...
- Les adaptateurs PCI sont particulièrement difficiles à installer sur des PC sous NT4.0

Il semblerait que j'ai loupé qq textes.    Méa Culpa  

Avez-vous utilisez la hotline de DLink ?
Si oui, merci de nous raconter...
Linksys a un n° vert : qq a-t-il eu à faire à cette hotline ?

Merci de ta patience...

Un retour d'expérience limité certes mais qui peut être utile, profitant il y a quelques mois d'un geste commercial d'un distributeur je me suis équipé d'une carte PCMCIA WiFi ainsi que d'un point d'accès. L'objectif étant la liaison d'un portable à un LAN existant.
 
Le matériel utilisé :
 
Carte PCMCIA : 3Com Wireless PCCard with XJack Antenna (3CRWE62092A ) <-- produit aujourd'hui remplacé
Point d'accès : 3Com LAN Access Point 2000 (3CRWE20096A)
 
Coût :  
 
Carte PCMCIA : env. 100?
Point d'accès : env. 200?
 
Mise en oeuvre :
 
Aucun problème lors de la mise en oeuvre initiale la configuration du point d'accès est très simple avec l'outil fourni par 3Com. La sécurité WEP 128 bits semble fonctionner correctement. Seul bémol une mise à jour du driver qui a provoqué des dysfonctionnements de la carte PCMCIA (sortie d'hibernation...) revenir aux drivers précédents (ceux d'origine) a réglé le problème.
 
Utilisation :  
 
Le point d'accès est posé sur une table dans une pièce au premier étage d'un pavillon et le portable peut être utilisé avec un niveau de réception proche du maximum et un débit de 11Mb/s tant au rez de chaussée que dehors dans un proche rayon (10/15 m).

Bonsoir tous le monde !!
voila je pensse connaitre la reponse mais c'est pas grave :
peut on relier 2 apart un au rez de chaussé l'autre au 6 eme etage avec une solution wifi ?
( hauteur de mur 2 metres 50 - 3 etre maxi ) ?????

Avec une antenne amplificatrice directionnelle, on peut atteindre quelle distance en champs "presque libre" ?
 
Edit :

 
Dans ce cas, une liaison WIFI est enviseagable ou c'est totalement utopique ?

c'est plus la durée d'exposition que  la puissance qui est dangeureuse

Avec une antenne directionelle, ton champ "presque libre" est limitant. En effet, il te faut une vision directe et sans obstacles entre les deux points que tu veux relier. Dans ce cas là, plusieurs kilomètres sont envisageables...

 
<mode énervé on>
 
Où te crois-tu ?
Ce n'est pas cette réponse qui me gonfle mais l'ensemble de tes réponses .
 
Que crois tu que le Web est ? Un service gratuit qui se doit de te fournir toujours des réponses techniques complète ? Genre devis gratuit ?
Google te dirige systématiquement vers des pages qui sont des topics trop généraux ... Pauvre chou va .. Je propose que tu finances tous les internautes qui osent mettre du contenu en ligne de façon à ce qu'ils en étoffent le contenu tiens...
Ce genre de comportement est ce qu'il y a de plus énervant , des gens qui découvrent le WEB et s'imaginent qu'ils peuvent exiger que tout ce qui s'y trouve soit parfait, précis et qu'on réponde toujours à leur question dans les moindres détails. Sache, amis, que tout le monde peut créer sa petite papage web , depuis la petite fille de 4 ans jusqu'a la grand mère de 89 ans en passant par le pauvre mec qui cherche du taf et veut se faire connaitre et un prof d'unif qui désire rendre public ses résultats. Voila la grande idée qui t'échappe , "espace public " (avec qq espaces privé mais là c payant ) .
 
Comment oses tu descendre el_manu qui déja à le courage de lancer un topic sur le sujet en mettant tout ce qu'il sait sur le sujet (qui évidemment bien moins que ce qu'un site spécialisé pourrais mettre, mais ce site n'est pas spécialisé Wifi ).
 
On doit accepter d'être critiquer dans la vie , mais pour peus que cela soit constructif .. Que fais tu ? Tu critiques, mais tu n'apporte jamais ta part d'information , as-tu essayé de faire des recherches et d'obtenir des résultat sérieux , as-tu, par exemple, contacter dlink , as-tu fais part de tes résultats ds ce topik ? ... je vois pas grand chose.
 
Alors avant de te ramener avec tes allures de clients de magazins frustré , va faire aussi quelques recherches (pas que via google ). Rappelle toi que le Web est un espace de partage d'informations , quel que soit leur niveau de précision .
 
Et si tu veux une solution taillé sur mesures avec des réponses précise , contacte ces messieur de Dlink par exemple , tu auras un beau devis  précis .. oh mais à moins que monsieur ne soit un partisans du moindre effort qui veus tout et tout de suite et si possible gratuit ....
 
<mode énervé off>
 
Moi je trouve ton topik une super idée El-Manu et j'ay ai trouvé de super infos & lien.

 
y'a un bon 250m....  
avec une antenne directionnelle, l'angle est assez petit et  
tu dois absolument bien "viser" d'une antenne à l'autre....
Et AMHA il ne faut aucun obstacle entre les 2, à cette distance,
si tu souhaites établir une liaison correcte.
 
Pour te donner un exemple perso, j'ai essayé d'attraper mon point d'accès depuis mon portable avec un bâtiment entre les 2.
Mais ce fut sans succès...
 
Je n'ai malheureusement pas plus d'expérience pour pouvoir te donner + de conseil là dessus...
 

voilà un exemple : http://www.wifi-montauban.net/comm [...] lt27072002

   
 
en se penchant par la fenêtre à chaque appart, on peut se voir ou pas ?
si oui, tu monte 2 petites antennes directionnelles de type "ricoré" et tu les fait pointer l'une vers l'autre....
 
Sinon, si tes 2 points d'accès sont tous deux proche de la  
fenetre, tu peux avoir une assez bonne liaison aussi...
 

 
et dans le même genre...
 
http://www.wifi-montauban.net/comm [...] tureEgypte

ah oui, trop fort celui là !
En Bretagne recemment, certains ont fait un test entre deux îles....

 
un lien ? plus d'infos ? chuis preneur

C'était une liaison île-continent (st Brevin - st Nazaire) 8.1 kms à 11 Mbps, mais le site de Nantes wireless ne semble plus heberger la page. (http://www.nantes-wireless.org)
 
Tu peux peut être poser la question dans leur forum...

oui l'info sur les 2 iles en Bretagne est passé dans un reportage sur Tracks (emission dispo sur http://www.fcosinus.com/wifi/index.html )
ils ont fait des essais sur 14 kms, et avec des grosses antennes.
 
voila ... ++

je suis sur Poitiers et je suis interressé
 
ça existe chez mwa ???

Attention ce ci n est un troll !
 
Bonsoir a tous, d apres ce que j ai pu lire sur ce foum vous semblez tous tres interres par le fait de pouvoir "etendre" votre reseux d une facon conscequente et avec le moins de fils possible. Celle la etait facile !    
Cependant il y a un point que je n ai vu aborde qu une seule fois c est la securite. Certes de tous point de vue c est cool de pouvoir avoir un Point D acces a l etage et de travailler au rez de chausse. mais quand est il du voisin qui fait la meme chose ? est il gene par votre reseau "ad hoc" ou non?
Encryptage WEP a 128 bits mais est ce bien suffisant si qqn de suffisament mal intentione a le temps d ecouter/analyser toutes les communications.
Enfin j ai remarque (tjrs en lisant ce sujet) que le rayon d action des peripheriques cites ici est d environ 15m. Existe t il par hasard un moyen de faire en sorte que au dela d un certaine limite le signal soit si faible que le monde "exterieur" ne puisse pas "hacker" dans un reseau sans fils ?
 
Merci d avance,
 
@->--

Ma petite contribution a ce sujet !
Voici une F.A.Q sur les "wireless Networks" :
F.A.Q
 
@->--

 
Salut krzaramis et merci de ton message.
 
C'est vrai que la sécurité du WiFi est un sujet qui a été assez
peu abordé sur le topic et c'est une bonne hcose que tu nous fasses une petite piqure de rappel !    
 
C'est vrai que le WEP 128 est "prédictible" et sniffable sans trop de pb par une personne mal intentionnée.
 
Dans mon cas, j'utilise actuellement le système de filtrage par
adresse MAC sur mon Access Point (seule ma carte PCMCIA est autorisée !) ainsi que le WEP.
De plus, j'ai désactivé le serveur DHCP de mon AP... seule ma  
machine principale est autorisée à le faire.  
 
Concernant l'étendue, je ne connais pas de moyen "physique" pour limiter l'étendue de ton réseau. Mieux vaut vérifier sois même
et faire un peu de wardriving autour de chez toi sur ta propre borne d'accès si tu as la chance d'avoir un portable...  
Sinon, essaye de trouver qq'un dans tes relations qui pourras t'aider à auditer ton réseau.
 
Dernier point :
J'ai trouvé un soft qui "sniff" les Access Points et peut récupérer en clair le login et mot de passe admin qui circule dans les trames d'administration.... WEP ou pas WEP !
 
Les sites du reseau "box" relatifs à la sécurité regorgent d'infos sur le hacking de ces APs.
 

En parlant de soft de "sniff" pour reprendre l'expression, Network Stumble semble pas mal mais ne fonctionne qu'avec du matériel a base de chipset Lucent. Quelqu'un connait il un équivalent qui fonctionne avec une carte 3Com (je ne sais pas sur quel chipset elle est basée mais pas Lucent) afin de me rendre compte de la portée du signal et de son affaiblissement ?
 
Edit : au sujet de la sécurité, comment celle ci est abordée dans le cadre des initiatives de réseaux communautaires ?

Sir_Knumskull écrivait...

 
 
Je viens de regarder le reportage sur les gars de Wireless Nantes !! C'est bien fait !!! La version LQ de 11 Mo est suffisante pour
les "petits débits".
 

 
NetStumbler marche aussi avec le Chipset Ti ACX100 présent sur la gamme D-Link AirPlus (DWL 650+, 520+, 900+, 614+) ayant un mode
proprio à 22 Mbit/s.
J'y suis arrivé sous XP en réinstallant uniquement les drivers
de la carte, sans le D Link Utility...  
La sensibiité est accrue pour capter un WLAN.
Par contre, pas de "graphique" pou se rendre compte de la portée   & affaiblissement du signal.

Donc apparemment 3Com n'utilise ni un chipset Lucent ni un Ti
 
Connaitrais tu un programme équivalent afin d'essayer de délimiter ma zone de couverture et l'affaiblissement du signal ?

Ouaip, ça s'appelle Bétonneuse v 3.0
 
1) Tu vas chez Casto/Brico-rama et tu achète des parpaing.
2) tu prends du ciment
3) tu démontes tes fenètres
4) tu les remplaces par tes parpaing collés au ciment
 
+ serieusement, le fait d'utiliser des "micro ondes" permet de  
mieux "contourner" les obstacles (murs, cloisons, etc...)
 
Tu peux essayer d'entourer ton antenne d'un cone directionnel ?
 
/!\ NB aux Gourous des Telecoms :
 
Je suis nul en théorie du signal & radiofréquences,  
donc ne pas m'en vouloir si je dis une connerie aussi grosse
que moi !

Je comprend pas bien la, je ne souhaites pas limiter la zone de couverture mais la connaitre

 
oops, sorry
 
tu es dans quel coin ?
 

Heu les cartes reseaux sans fils .. elles sont prete pour IPv6 ?
IPv6 qui se veut qd meme securisant !
 
@->--

oui, aucun problème, vu que le 802.11b (Wi-Fi) fonctionne comme des cartes Ethernet. Les couches supérieures sont les mêmes. Donc IPv6 tout à fait possible !
 

Bonjour,
 
j'ai moi aussi acheté récemment des cartes D-link 520+ et 650+ (sans routeur, j'ai un pc qui fait serveur).
L'install ne m'a posé qu'un seul problème, mais que je n'ai toujours pas réussi à résoudre : une incompatibilité avec ma carte SCSI. Je précise que c'est une carte PCI qui a 2 ans, qui a toujours très bien marché. Par contre, lorsque la carte SCSI et la 520+ se retrouvent ensemble sur le pc, Win bloque au démarrage (lorsqu'il s'initialise et qu'il joue à K2000...).
- en désinstallant n'importe laquelle des deux cartes, tout marche très bien
- le pc se bloque à tout moment, même en mode sans echec, mode console, ...
- j'ai essayé sur deux pcs différents (KT7 + Duron800, ECS K7T5A+ Duron1,3G) avec le même résultat
- un réinstall de XP a donné les mêmes résultats (je n'ai pas essayé avec d'autres systèmes d'exploitation)
- j'ai téléchargé les derniers drivers...
 
Forcément, dans des cas comme ça, Win dit que c'est la faute au SCSI, qui dit que c'est la faute au Dlink, qui dit que c'est là faute aux deux autres ...  
 
Est-ce que quelqu'un d'autre a eu ce même problème ? Et si il y en a qui ont une carte SCSI qui marche, de quelle marque est-elle ?
 
Merci par avance (et désolé pour ce mail un peu long, mais je préférais donner toutes les infos d'un seul coup...)

Carouf73,
 
Merci ! !Ton retour d'expé est interessant pour les "futurs" WiFistes
qui sont déja équipes en SCSI.  
Néanmoins peux tu préciser la marque et le modèle de ta carte SCSI ?
 
Par contre, concernant la résolution de ton pb, tu peux aussi poster sur "hardware", il y a des spécialistes en "conflit de périphériques PCI"
 
@+

 
Mais quand est il des Personnal Orginazer ? D apres mon prof de cnds ces peripheriques ne pourront pas le supporter de suite !
 
@->--

...euh, désolé, il faudra que je retrouve la facture d'achat... C'était une carte SCSI moyen de gamme, il n'y a pas grand chose d'écrit sur la carte, il faudra que je regarde ce soir, pour l'instant je suis au boulot    

 
Merci pour l'info, je vais faire du copier-coller sur l'autre forum...

Salut à tous, et MERCI pour ce topic el_manu ...
 
Je me posais juste une question, j'ai pris la doc de l'AP D-link DWL-900AP+ (le tien ) et tu dis qu'il gère une access liste d'adresses MAC? si oui c nikel avec ca et de l'IP fixe + WEP 256Bit et du SSL en plus ca doit etre securisé quand même!
Non séireusement l'access list c deja pas mal, et tu as essayé le WEP 256Bit?
 
Ah je vois que la carte DWL 520+ elle n'est "que" en 152Bits max...
 
Et sinon juste pour info (patapaï) sous 95 on a une chance de les voir tourner ou c mort?
 
Mon idée c de relier un AP sur un PC puis deux PC avec des cartes PCI sur 50m max en intérieur...
 
Allez j'arrete la le massacre et merci encore pour ces infos tip top