Reprise du message précédent :
passer en ethernet

 
+1  

attention mesdames et mesdames une question de nooob ! :  
Voila en septembre je passe chez tonton free et sa freebox et, n'y connaissant strictement rien en reseau et tout son tralala, j'aimerai mettre mon pc et mon portable sur la meme connexion, tout deux on leur port ethernet respectif (et pcmia pour le portable au cas ou) alors quel es la facon la plus simple pour partager celle belle connexion qu'es le 2048k pour les 2 ordi. merci d'avance et excuser mon ignardise

 
avec 1 switch ou hub
en gros une multiprise reseau

si c'est une version3

 
le UPnP est une sombre merde inventée par MS qui te garanti de transformer le meilleur firewall en passoire. Il vaut mieux apprendre tranquillement à configurer son routeur et faire ses règles soit-même... bien sur ca impose de renoncer à certaines fonctions avancées de cette bouse de MSN...

c pas intel ?

+1
 
qd on a la possibilite d'avoir de l'ethernet on n'hesite pas.

 
Peut etre, à vrai dire je sais pas. En tout cas c'est très activement supportée par MS.

amsn powa
 
MSN
 
troll? ou?

 
tu ne sais meme pas de quoi tu parles, je ne peux plus rien pour toi...
si tu savais comme l'UPnP est bien plus vaste que le NAT Traversal et comme tu vas en bouffer à toutes les sauces pendant les 15 ans à venir tu modèrerais tes propos.
En plus, le coup du "firewall passoire" c'est un cliché minable répandu par des ignorants et qui a la vie dure.
Dernière chose, UPnP a été mis au point par un consortium qui regroupe 687 membres à ce jour, dont Microsoft et Intel font partie, autant que IBM, Linksys et Cisco. Aucune des sociétés n'a "plus" inventé UPnP que l'autre, ce sont des employés des principales sociétés qui se sont regroupés en comité pour définir les normes.
Ce sont des ingénieurs, des gens comme n'importe qui, qui essaient de faire avancer les choses, et qui sont assez loin des intérêts commerciaux de leurs employeurs.
Crois-tu que quand un organisme comme le W3C met au point le XML ils pensent rentabilité ?
non vraiment, tu me désoles...

 
d'ou tu sors ça toi ?
du moment que t'as une freebox v3, t'as un port pcmcia pour mettre la carte wifi.
du moment que t'es pas dégroupé, t'as accès au firmware qui transforme la bête en routeur et qui active le wifi.
conclusion : qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser le wifi ?
(ah bon t'as pas acheté la carte, tout s'explique...)

 
Et tranquille, il s'étonne juste... Faut pas l'agresser comme ca.... Il t'a rien fait.

c'est rien en comparaison de ce que tu prends...

 
Sisi, je sais de quoi je parle, j'ai fait du devellopement logiciel pour un automate embarqué communiquant et on devait implémenter un support du UPnP ... Quand on a vu a quel point ce truc était bourré de failles de sécu on a vite renoncé...
Il suffit de voir tous les rapports de failles déclaré ; avec des exploits disponibles et qui n'ont jamais été corrigé...
 
Après , faut pas te sentir agresser ... je te sens vachement vindicatif alors que je ne fait qu'exposer mon opinion sur un protocole que je n'aime pas...
Après il est clair que c'est pas mon avis qui va l'empécher de s'imposer dans les années à venir... (quoique une partie des fournisseurs d'équipements réseaux refusent d'y passer.)
 
 
EDIT: Salop, tu a édité pour compléter ton argumentaire:    
 

Je vais poser une question TRES con, qui a peu etre meme deja été posée, mais bon
 
Quelqu'un a deja eu acces aux sources d'un firmware de freebox, ainsi qu'au descriptif des entrailles de la "betes"?

 
Les entrailles de la bête, oui on sait grosso modo ce qu'il ya dedans . Mais bien entendu les schémas de principe sont inconnus...
 
Pour le firmware , non, c'est closed source... Il semblerait que c'est basé sur linux.
 
EDIT: C'est d'ailleurs une des raisons pourlesquelles la Friboite reste propriété de Free. Si il te la vendait, la GPL les contraindrais à mettre le code source à la libre disposition des utilisateurs.

 
J'ai vu...

 
gné ??
prend un simple rj45 et branche ta Fbx en usb et ça marche tout aussi bien....
 

 
Oublie pas de brancher le port série sur la prise téléphonique sinon ca marche pas.

 
dsl j'avais mal quoté le message concerné

Euh ouais enfin c'est même pas le problème, branché une freebox en USB via un RJ45, c'est un petit peu contradictoire

 
bah chez moi il veut pas cmd l'extension
 
rahhhhh pt1 la ca marche lol ,comprend pu rien  

 
Oui, je pense que le problème venait de chez Free.
Il était impossible hier et jusqu'à ce matin, de commander une carte wifi freebox sur leur site.
La réponse obtenue était: "vous ne disposez pas de l'offre freebox".
Puis, un peu avant 13h aujourd'hui, la situation s'est débloquée    
 

 
certes mais ce n'est pas exactement ce que je voulais dire
la personne qui posait la question avait deux pcs, donc je voulais lui conseiller pr faire au plus simple de les brancher l'un a l'autre via du rj5 et de brancher le modem Fbx en usb
ça m'apprendras a taper trop vite et oublier de relire
 
sinon j'ai une question quant a moi....
voilà j'aimerais activer la fonction wifi et routeur de ma v3
 
mais ce formulaire m'est comme qui dirais totalement incompréhensif ^^
cf. http://fbxcfg1-x.proxad.net/routeur.pl
 
merci pr votre aide

Bon bha j'ai plus qu'a acheter un cable ethernet

 
Je suis degroupe et j'ai acces a la fonction routeur  

Question de newbie: qu'est ce qu'il faut comme cable pour l'ethernet? du RJ45?

oui

ok merci

qq1 pourrait m'aider à remplir le formulaire routeur svp ??
ou tout au moins m'aider à le comprendre car j'y connais rien en routeur ^^
 
merci d'avance

ça commence
 
si tu disais ce que tu ne comprend pas, ça serait plus simple

je comprend que notre ignorance peut etre a la longue lassante
encore dsl
IP freebox ?? 192.168.0.1 ?
DHCP activé ? j'ai deux ordi simplement
Debut DHCP  192.168.0.1
Fin DHCP  192.168.0.50  ces deux lignes je vois pas du tout ce que je dois spécifier
Ip DMZ  192.168.0.0 ça jms vu auparavant ^^
Réponse au ping ?? le client peut etre pinger c'est ca ??
 
et enfin ds la redirection des ports : faut que je nat quoi en priorité ???
 
enfin comme tu le vois , finalement j'en reviens a tout demandé....j'ai honte
 

ip freebox c'est l'ip publique
dhcp active pour que tes ordis se voit attribues une ip par la freebox automatiquement
scope dhcp, debut et fin des @ip a attribuees
ip dmz pour mettre un pc en frontal
reponse au ping ta machine repond o ping
 
port forwarding pour certain logiciels  

mais ce sont donc des informations que je dois modifier ou je peux les laisser comme cela ?

IP freebox : ip de la freebox du coté lan (réseau local)  ce n'est pas l'ip publique mais l'ip privée de la xbox.
 

c'est bien ce que je me disais o_0 donc du totu je rentre mon ip fbx lan et le reste j'ai besoin de la changer ?

 
ok, alors dans l'ordre :
 * développement logiciel, automate embarqué ? des détails, des preuves ! je ne compte plus le nombre de personnes qui affirment avoir codé Linux et Windows dans la meme journée sur ce forum !
D'autre part, ton argumentation est mauvaise, UPnP en soi n'est que du XML encapsulé dans HTTP. Ou ça des failles ? HTTP c'est une faille ? c'est un protocole, c'est abstrait ! une faille c'est au moins du code !
Des failles j'en connais, mais pas dans le protocole, plutot dans le service UPnP pour Windows XP ! 2 exactement, elles ont été patchées, mauvaise langue ! et ça n'a rien à voir avec UPnP, c'est dû à Windows et non au protocole (buffer overflow très précisément).
Pour les gens qui lisent sans comprendre, c'est comme si vous disiez que HTTP est merdique parce que le serveur Web IIS de Microsoft regroupe à lui tout seul autant de failles de sécu que le reste des logiciels existants. Apache existe, il y a très peu de failles et elles sont très vite corrigées, où est le rapport avec HTTP ?
N'oubliez pas, ce n'est pas parce qu'une implémentation est mauvaise que le protocole qu'on implémente l'est aussi.
 
 * une opinion ? "UPnP est une sombre merde", j'appelle pas ça une opinion, ou alors je vois pas le "je pense que" devant.
 
 * quels fournisseurs qui refusent d'y passer ? des noms ! des preuves ! des actes !
 
 

 
Toujours dans l'ordre :
1) Ni plus ni moins que les autres, c'est quoi cette lubie... Microsoft le roi du monde peut arriver, pisser sur la tete des concurrents et repartir avec un grand sourire. Vous rêvez les gars, Microsoft c'est beaucoup de gens comme vous et moi et ils ne se permettent pas plus de choses que vous et moi.
2) OK, alors assume tes affirmations sans fondement, explique, détaille, ARGUMENTE ! (du concret palsembleu !)
3) le rapport est très simple, tu décris UPnP comme une techno que Microsoft a imaginé il y a longtemps dans le but de l'imposer à tout le monde en faisant genre "c'est ouvert" et "ça vient pas de nous", tout ça dans le but de se faire plein de thunes.
Je réponds non, le consortium qui a imaginé UPnP l'a fait sans penser à l'argent que ça pourrait rapporter (un protocole peut-il rapporter de l'argent ? elle est conne ta question ! un ingénieur est-il un analyste financier ?).
Et de toute façon je ne vois pas à qui ça rapporte d'argent, au contraire, quand Linksys veut supporter UPnP sur son matériel, il faut qu'ils développent le code en conséquence, et tout ça, ça coûte de l'argent et le routeur ne coûte pas plus cher pour autant (mais ça c'est surement parce qu'ils mettent le meme code dans tous les routeurs : "develop once, reuse forever" ).
4) non on stoppe pas le HS, UPnP c'est super important et ma question c'est toujours "est-ce que la Freebox supporte UPnP".
Je te demande pas ton avis, c'est toi qui dérape.

mouais j'ai un peu parler un peu trop vite
je crois comprendre, une fois l'ip lan de ma fbx rentré, le DHCP attribue l'ip lan du client, en fonction de la plage que je lui aurai permi
pas besoin de permettre le client d'etre pingé mais l'ip DMZ je bloque encore, mais je ne pense pas en avoir besoin
 
et enfin les redirections ? meme pr le 80 110 ou 25 j'ai besoin de les rentrer ?

Ah mais un norme peut être très bien sur le papier mais être très mal implémentée dans les faits.
Un peu comme l'ACPI qui est a priori bien foutu mais qui en pratique est une horreur car tout le monde y est allé de ses petits arrangements. Les développeurs du noyau Linux en savent quelque chose.
 
Pareil pour les recommendations du W3C qui sont très mal comprises par IE (en particulier les CSS 2).

C'est très idéaliste et stéréotypé comme vision.

Le W3C non, mais ses membres, si.