Reprise du message précédent :

Ah mais un norme peut être très bien sur le papier mais être très mal implémentée dans les faits.
Un peu comme l'ACPI qui est a priori bien foutu mais qui en pratique est une horreur car tout le monde y est allé de ses petits arrangements. Les développeurs du noyau Linux en savent quelque chose.
 
Pareil pour les recommendations du W3C qui sont très mal comprises par IE (en particulier les CSS 2).

C'est très idéaliste et stéréotypé comme vision.

Le W3C non, mais ses membres, si.

 
DMZ : ne remplit rien
 
 
redirection : ne remplit rien

 
Les développeurs d'IE CHOISISSENT de déroger aux règles au profit de leurs propres petites inventions, ce sont des erreurs volontaires.
Si l'implémentation d'UPnP dans XP est foireuse (ou plutot "était" ), c'est uniquement la faute de Microsoft, pas celle du consortium.
D'ailleurs on peut reprocher la meme chose à Linksys, leur implémentation d'UPnP est très "freestyle".
 
Ma vision des gens qui conçoivent des normes est peut-être idéaliste, mais elle est au moins basée sur du vécu. tu m'as compris...
 
Explique moi bien comment tu fais pour faire du pognon en définissant des normes... encore il les vendrait, mais non ! tous leurs whitepapers sont accessibles gratuitement sur le Net et n'importe qui peut utiliser leurs travaux dans son propre logiciel.
Les acteurs qui développent des normes et des protocoles le font pour s'en servir, ça on s'en doutait.
Là où ton raisonnement ne tient pas debout, c'est que n'importe qui d'autre peut utiliser ces travaux, ils ne sont pas restreints au groupe qui les a conçus.
Conclusion : que les sociétés qui forment ce groupement aient un intérêt financier à ce qu'il soit productif, c'est tout à fait normal et je dirais meme "encore heureux !", mais que les gens qui au quotidien travaillent pour mettre tout ça en place soient des assoiffés, je n'y crois pas un instant. On leur paie pas des royalties sur les ventes des logiciels qui utilisent leurs travaux.
Fais bien la distinction entre l'organisme et l'individu.

Est-ce que l'on peut mettre en place un serveur (FTP etc...) derrière ue Freebox "routeur"?

C'est loin d'être systématique. Le plus souvent c'est soit une absence d'implémentation soit des bugs (involontaires)

Bien entendu. Je ne mets pas en cause les consortiums.

Mais encore une fois on peut reprocher des tas de choses à tel ou tel acteur le fait est, qu'en pratique, il faudra bien composer avec les libertés que certains prendront.
Une norme ne protège pas de ça.
Je dis pas que uPnP est mal implémenté, je dis que le risque existe comme pour n'importe quelle norme et que plus les entreprises l'utiliseront plus ce risque augmentera.

Pas directement bien sûr. Mais grâce à l'implémention des normes en question dans des produits commerciaux. Regarde les recommendations du W3C, la plupart sont très orientées Web services. Ca permet de proposer de nouvelles fonctionnalités, donc d'assurer le renouvellement du parc existant.
Tout comme l'uPnP devient un argument de vente lorsqu'il faudra changer de routeur.

Tu poses mal le probème. Ces normes ne servent pas à gagner des parts de marché sur un concurrent elles servent à assurer le futur, à étendre un champ d'application. A faire grossir le gâteau où tout le monde aura sa part.
Ceci dit, soit assuré qu'au sein d'un consortium, les plus gros chercheront toujous à tirer la couverture vers eux, vers leur techno maison, celle qui coûtera le moins cher à implémenter.

J'ai dit ça ?

Le Wifi et la Freeboite ça marche : http://www.free-news.net/index.php?itemid=396

 
a priori oui, puisqu'il fait du nat...
 
Je n'ai pas eu encore l'occasion de tester vu que je suis en degroupe.
 
Pour l'instant je patiente.

bien sur que l'on peut, il suffit de rediriger le port 21 vers l'ip du pc concerné.
 
ou de mettre ce pc en DMZ

Bon, nouveau firmware 1.4.1 installe et apparemment meilleure download. Je passe de 4Mb/s a 4.5Mb/s

 
  tu as vu comment la version du firm ?
 
Si tu parles de # sur la TV, c'est la version du soft TV et non la version du firm freebox, donc AUCUN rapport avec ton download
 
apres ils ont peut etre rajouté des trucs aux passage mais ca n'a rien a voir avec le numero de version sur # !
 
Par exemple apparement la fonction routeur est activable maintenant en dégroupé !!

ok, me suis tromper mais en tout cas ma bande passante est meilleure. ca doit dependre des heures...

Merci pour l'info LaMor mais le mode routeur ne donne toujours rien! Ma freebox est toujours en bridge.  
 
Y a t'il un delai d'attente pour que la fonction routeur soit effective?

 
ta la bien rebootée ?

oui, oui en debranchant l'alim 5 fois de suite.

[question de noob on] La carte pour le Wifi proposée par Free, c est le meme type de carte que celle qu on met ds les portables ? Et si oui donc on peut acheter cette carte et la mettre ds la freebox ?  
Si non je sors []

 
Oui c'est la même, par contre toues les carte pour portable ( PCMCIA donc ) ne sont pas compatible freebox car free a developé un seul drivers pour la freebox  

par contre la sortie son numerique est active ? Qualité ca donne quoi ?  
 

erf dommage !  

Bon, je laisse tomber la fonction routeur pour ce soir, marre de rebooter 50 fois  
 
Ca m'avancerait bien si une personne sur Bordeaux en degroupe pouvait me dire s'il a reussi a passe en mode routeur.

 
En même temps t'imagine etre compatible toutes carte PCMCIA le nombre de drivers a faire et a les mises a jours que ca engendrerais  

et combien coute cette fameuse carte?

 
moi nouveau dans ce topic    j'ai parcouru un peu mais bon comme d'hab y'a du monde
 
 
j'aimerai juste savoir si parmis vous certains ont fait des tests de debits en degroupage avec une freebox.
 
par là j'entends:
 
debits mesurés freebox seule
debits mesurés freebox sur routeur
debits mesuré avec un modem/routeur
 
 
pour ma part je suis equipe d'un Linksys WAG54G (modem/routeur). quand j'utilise celui-ci je monte à 600ko/s de debit mesuré (sur serveur clubic par ex) ... mais si je prends le meme fichier à la meme heure via la freebox je plafonne à 280ko/s   .. je precise que je n'ai ni telephone ni TV de branché sur la freebox (trop loin pour la TV)
 
voulant profiter de la VoIp (surtout avec le prochain degroupage total) je vais changer le WAG54G pour un WRT54G mais ça m'enerve un peu de savoir que mes debits risques d'etre divisés par 2.
 
 
Or je viens d'apprendre que si la freebox est branchée sur un routeur alors la limitation de debit saute.
 
   quelqu'un peut-il appuyer ça ?

Y'a pas de limitation de débit sur la freebox (j'vois pas pourquoi il briderait sur la freebox alors qu'ils mettent 5 Mbps sur les dslams...). Pour ton problème, le mode Boost sert à ca, car la freebox est plus "sensible".

http://adsl.free.fr/admin/wifi.html

 
   boost ou pas boost ça ne change rien .. tu pense bien que j'ai essayé
 
je suis aussi dubitatif quand à ce "bridage"
 
mais un ami qui est dans la meme ville mais autre DSLAM ne depasse pas non plus le 280ko/s avec sa freebox
 
tout les 2 nous sommes à 3000m avec 40dB.
 
à la rigueur je comprendrais etre à 300ko/s du fait de la distance. mais pourquoi mon WAG54G me permet-il alors un debit de 600ko/s là où la freebox plafonne à 280ko/s  

Le chip ADSL de la Freebox est tout pourri avec les lignes longues, atténuées et bruitées.

 
Si je redirrige tous les flux entrants vers un PC "X", est-ce que d'autres PC pourront accéder à Internet (leurs requêtes seront elles également redirrigées vers le PC "X"?)?
 
D'avance merci.

 
soit
 
cependant certains m'on dit que si leur freebox ne debittait que du 300ko/s seule .. derriere un routeur les 600ko/s etait atteint sans probleme
 
quid ?

No sé... peut être un mauvais paramétrage des valeurs du MTU et RWIN de l'OS de l'ordinateur, sachant que le routeur doit être bien réglé lui.

le MTU ne peut jouer sur les debits à ce point (du simple au double)
 
quant au RWIN je ne vois pas où tu veux en venir

Pas à ce point effectivement, mais un peu quand même.

Chez moi c'était le facteur déterminant. Avec les paramètres par défaut de w2k je plafonnais à 330 ko/s. Après avoir augmenté la taille de la fenêtre j'ai pu atteindre les 580 ko/s...
 
Peut être que je saturais l'upload avec une fenêtre trop petite, j'ai pas regardé à l'époque.
 
Par contre sous Linux je n'ai jamais eu besoin de changer quoi que ce soit...

je vais essayer.
 
pour info tu avais mis quoi pour le RWIN ?
 
je n'ai jamais touche ce reglage et les sites que je trouve sont assez contradictoires.

 
Et puis tu le mod ou sous XP le RWIN ?
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1368431
 
 
TCP Optimizer a un peu changé de look depuis, mais ça marche pareil

j'ai utilise TCP optimizer.. il me donne des valeurs proches des tiennes.. mais cela n'a aucune influence sur ma connexion

 
Eh bien tu mets ton PC "X" en DMZ, et les autres PC derriere ton routage.  
A moins que tu veuilles faire un proxy? Je n'ai pas bien saisi la question.  

 
Je me demandais si si je mettais un PC en DMZ, d'autres PC pourraient accéder au net. C'est tout.

Ok, normalement ca marche!

qqun sait si le modem sagem fast1000 est compatible free degroupe ?
 
si oui un lien qui explique la conf

 
oui les autres pc pouront accéder à internet

Ca y est j'ai ma freebox......5 semaines pile poil pas plus