Ca y est, j'en ai ma claque de XP. Ca fait quelques temps que les plus fins limiers du forum planchent sur mon probleme, et personne a trouvé, ca doit etre encore un OS programmé avec les pieds... Non, je rigole.
 
Enfin, j'ai remis 2000, et là, plus du tout de probleme... Comme sur un nuage.....  
 
Quel bonheur.....  

C clair, après avoir eu maintes déboires avec la version home et la version pro de XP, je retourne cette nuit même à 2k pro.
 
Y a ke le lecteur windows media ki va me manquer un peu...  mais bsplayer va bien pour les divx  

Ouais, moi , tu sais, le lecteur Windows Media, le 6.XX me va très bien.  
 
Un bouton "Play", un bouton "Stop", ya basta !

toujours le meme débat...
XP est basé sur du 2k...

Et ca continue encore encore ....

OK OK OK.
 
C'est pas un débat, c'est un parti pris.
 
Je trouve (et j'ai assez argumenté la-dessus, rehcerche posts à mon pseudo sur Software) que XP est bien lourd, et se comporte parfois de façon erratique. Si c'est un OS pour les PC de l'année prochaine, je trouve ca un peu con. Et puis je veux juste participer a la propagande en faveur de Win2000.
 
Cet OS est de loin ce que cro$oft nous a pondu de mieux depuis longtemps.
 
XP s'est trop "vulgarisé" (au sens propre, hein) a mon gout, et la différence entre versions home et pro est très ténue (j'avais XP Pro...)  
 

ben si tas pas un pc ki suit derriere je comprends pourkoi tu reviens a 2k

Et puis si XP provoque des réactions du type: je reviens a ce que j'avais avant, c'est qu'il n'est pas si bien que ca.
 
De 2000, j'ai jamais voulu revenir a 98, je n'en ai jamais eu le besoin ni l'envie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et merde, je suis tombé dans le piège....  

pour 98 je pense que tout le monde se comprends...
de toute facon le débat n'est pas la
 

neoffyz a écrit a écrit : ben si tas pas un pc ki suit derriere je comprends pourkoi tu reviens a 2k

 
Un P3 1Ghz avec 320Mo de Sdram et un DD 40 Go 7200 t, c'est pas encore une config démodée, j'espère... C'est pas la pointe, ok, mais c'est pas le fond du tiroir, non ?
 
(je précise que ce n'est pas un probleme de fps dans des jeux)

ah ok
 
ben tous les gouts sont dans la nature mon ami
yen a bien ki tourne sous 3.11 encore

  bien sur tout ceci sont des version ht

Enfin je crois que c'est ca: XP (qui a tout de meme baucoup de qualités, hein) est prévu pour tourner confortablement sur plus de 2ghz et au moins 512Mo, non ???

 
Nan moi je dirais 256Mo au moins, voir 384 si tu fais du jeu ou un truc qui consomme de la ram ds les memes conditions. 512 C tres bien.
 
le proc, ya pas vraiment de différences avec les systemes d'avant en fin de compte... Du moins, sur un tbird 800, je vois aucune différence...

neoffyz a écrit a écrit : ah ok   ben tous les gouts sont dans la nature mon ami yen a bien ki tourne sous 3.11 encore

 
 
J'ai pas tout mon fric a claquer dans mon PC (gros crédit maison...). Et on n'est pas obligé d'obéir au marketing, hein    Enfin, moi j'dis ca, tu fais ce que tu veux...
 

 
il marche tres bien au boulot avec un PIII 450 et 512 RAM. Enfin, je joue pas au boulot
et puis je suis plus sur ce PC en ce moment

 
c'est pas un problème de puissance ..
j'ai un malheureux p3 450mhz + 128mo + 3dfx3 et winxp tourne pas mal du tout (c'est pas instantannée la 1ere fois que je lance le menu démarrer mais aucun ralentissement notable)
 
y'a certains composants materiel qui passent mal et qui font qu'on déteste winxp,c'est tout . chez moi tout marche et je suis donc satisfait de winxp

DarkAngel a écrit a écrit :     bien sur tout ceci sont des version ht

 
Le jour ou Windows sera vendu à sa vraie valeur, je l'acheterai peut-être; En attendant, je possede un Win95 original, histoire d'etre a peu pres en regle...

de toute facon megastef ma devise c "chacun fais ce ki veux" alors que tu foutes linux ou XP je m'en fous, le principal c d'etre satisfait et de ne pas critiker le choix des autres
 
moi je suis supra satisfait de XP

neoffyz a écrit a écrit : de toute facon megastef ma devise c "chacun fais ce ki veux" alors que tu foutes linux ou XP je m'en fous, le principal c d'etre satisfait et de ne pas critiker le choix des autres   moi je suis supra satisfait de XP

 
+1
 
et on va bien voir ce qu'il va se passer avec les prochain service pack pour XP et 2K

Pour la config matérielle je veux bien, mais ca fait quelques temps que je m'escrime a lutter contre une très grosse fatigue du système au démarrage (deux bonnes minutes apres le mot de passe pour arriver au bureau), et d'invariables déconnexions de modem RTC..... Ca m'a saoulé, j'ai remis 2000, et depuis tout va bien.
 
Pour la config, c'est un p3, une CM Via, un dd Quantum, une carte 3d Geforce 4mx440 et une carte son Dmx xfire 1024, et combo lecteur/graveur ricoh
 
Ok, je suis peut-être un cas isolé, mais XP devrait marcher, puisqu'avec le meme matos, 2000 marche...

sorry mais si tu fais une comparaison entre XP et 2k...je suis désolé.... moi toute les personnes qui sont passées de 2k à XP sont revenues très rapidement à 2k pour la simple et bonne raison qu'il consomme trop de ressources inutilement!
moi j'ai testé les deux...XP j'avais aps de problème...mais j'ai vite compris qu'il n'apportait rien de révolutionnaire comparé à 2k...alors si c'est pour prendre un modèle de ferrari... l'un super rapide et léger (2k) et l'autre le même modèle en apparence mais avec un chassi beaucoup plus lourd (XP) j'ai vite fait mon choix...

 
je t'avoue que mon ordi avec via (tbird 1.2ghz) tourne pas super non plus avec winxp, malgré les patchs (bon ok j'ai installé un packet de logiciels impréssionant)

XP est une belle nullité  mais je l'ai acheté et donc je me dois de l'utiliser. Avant j'avais 98. C'était peut-être instable mais y'avait pas cette interface de merde et ces truc à la con qui servent à rien! J'ai une assez grosse config avec 512 MO de ram mais  justement ça rame quanq même! Je me suis fait AVOIR. Alors un conseil, passer à 2000 ou même à ME (bon là je vais trop loin) mais n'achetez pas XP  
                   
 
 
 

stephnet, si tu le detestes tant mieux pour toi
mais ca reste ton choix ...

j'ai du reinstaller un 2K la semaine derniere, sur un disque a part. Et franchement, il tournait moins vite que XP chez moi. Je veux dire que les fenetres, les menus, toutes les actions semblaient etre un poil plus lentes que sous XP. La memoire utilisee etait globalement la meme, d'un systeme a l'autre.
Alors franchement, je ne comprends pas pourquoi XP vous deplait a ce point.
De plus, Megastef, si 2K marche sur ton post, il n'y a pas de raison pour que XP te pose des problemes.

je viens de reintsaller 2k moi aussi ce matin  
ben ca tourne nikel  
adios XP  
au fait qui utilise windows update dans 2k  
 

 
moi pk??

megastef a écrit a écrit : Ca y est, j'en ai ma claque de XP. Ca fait quelques temps que les plus fins limiers du forum planchent sur mon probleme, et personne a trouvé, ca doit etre encore un OS programmé avec les pieds... Non, je rigole.   Enfin, j'ai remis 2000, et là, plus du tout de probleme... Comme sur un nuage.....     Quel bonheur.....

t'as 2 bites de ram ou koi ???
Avec un P3 1Gh et kkes bits en plus ca devrai passer facile

 
PAREIL !
 
 
Pour le reste, comprenez moi bien. Si vous aimez XP, tant mieux. Je ne vous critique surtout pas, c'est que ca doit bien marcher chez vous.

 
mais si 2K marche bien chez toi, il n'y a pas de raison pour que XP te pose des problemes.
 
Enfin, l'important, c'est d'etre satisfait de son OS, non?

 
C'est justement ce qui m'amuse. Ce n'est pas par plaisir que je dénigre XP... Je serais super content s'il marchait bien chez moi.
 

ben moi 2k est super rapide  
bien plus que xp  
sinon pour win update  
tu l as ht ton win2k ou pas  

juste une question comme ca....
qui est passé de 2k à XP et qui trouve XP mieux que 2k...tellement mieux qu'il ne faut plus vous parler de 2k??
et qui est passé de 2k à XP et qui ne jure que par 2k parce XP c'est pas bien?

arrêtez de fumer xp juste après l'install, avec tout par défaut y doit bouffer juste 16/32 mo de ram en plus que 2k, et encore je suis large....
 
fo arrêter les CD ISO pompé sur les warez, vous avez jamais lu qu'il commençe à y avoir des fakes subtiles

bjone a écrit a écrit : arrêtez de fumer xp juste après l'install, avec tout par défaut y doit bouffer juste 16/32 mo de ram en plus que 2k, et encore je suis large....   fo arrêter les CD ISO pompé sur les warez, vous avez jamais lu qu'il commençe à y avoir des fakes subtiles

 
qui te parle de warez?? en entreprise on pas trop le choix que de l'original!!!!
 
et je continuerai par te dire qu'il faudrait que tu fasse de vrais bench... et de vrai comparaison et tu verras que c'est loin de ce qui est véritablement dans le gestionnaire des taches

2k & xp on peut atteindre exactement la même stabilité....
 
sauf juste que xp = 2k + sp2 + des conneries en plus et des bugs différents....

 
320 Mo, ca va, non ?
 
Si ca n'est pas assez, qu'on arrête tout. XP est sensé fonctionner avec 128 Mo (Et c'est le cas sur mon autre config Duron 950 et Elite K7S5A avec 128 Mo sdr).
 
Bon, ok c pas une fleche, mais il marche mieux que sur p3 1ghz et  320 Mo.......  

 
et c'est CD microsoft ou CD préparé Hp/Dell ?
 
passke un pote a moi qui fait de l'install pour des portables Dell, la pré-installation Dell était pourrie à mort....

 
mais de koi tu parle...comment veut tu que je fasse avec des merde comme DELL.... après on l'a dlc si on veut faire des modif...c du krosoft tout frais