Bonjour, j'aimerais remettre WINDOWS 2000 car XP ne me plait pas: interface pourri, système lourd (même si j'ai un pc puissant....)
Mais mes utilisations sont jeux, internet et un peu de bureautique.
Ne sachant pas trop quoi faire, quels Windows me conseillez-vous? Windows 2000 vaut-il le cout d'être installé? Un multi-boot?
 
Meric pour votre aide  

stephnet a écrit a écrit : Bonjour, j'aimerais remettre WINDOWS 2000 car XP ne me plait pas: interface pourri, système lourd (même si j'ai un pc puissant....) Mais mes utilisations sont jeux, internet et un peu de bureautique. Ne sachant pas trop quoi faire, quels Windows me conseillez-vous? Windows 2000 vaut-il le cout d'être installé? Un multi-boot?   Meric pour votre aide

 
pas de multiboot nooooon!
reinstall w2k et pis c tout.

Pareil.

Bon, pas beaucoup d'idée..... Ah oui, j'ai un autre problème sous 2000, j'ai pas le SP2 et je peux pas le télécharger car je n'ai qu'une connexion bas débit et plus beaucoup d'heurs sur mon forfait. Je ne le trouve plus sur la presse informatique. Peux-t-on s'en passer ou est-il Indispensable? Je pose cette question car tout ceux  qui ont 2000 ont le SP2....

Sp 2 est un correctif
Si t'as pas de Pb t'as rien a corriger !
 
Nan sinon dans l'idée vaut toujours mieux prevenir que guerir !
donc mettre la sp2 avant d'avoir des pb mais sinon c'est pas indispensables !

en tant que certif MCP WIN2K je te dis W2K, en tant que user de net + gamez + bureautik je te dis ....W2K....ya pas photo XP c pour les newb qui ont besoin d'icones...et de belles animations pouraves qui polluent ton pc....2000 Est sobre et puissant...moins lourd que XP et aussi efficace : windows 2000=NT 5.0 XP=NT 5.1......ou est le bleme microsoft powered by money

stephnet a écrit a écrit : Bon, pas beaucoup d'idée..... Ah oui, j'ai un autre problème sous 2000, j'ai pas le SP2 et je peux pas le télécharger car je n'ai qu'une connexion bas débit et plus beaucoup d'heurs sur mon forfait. Je ne le trouve plus sur la presse informatique. Peux-t-on s'en passer ou est-il Indispensable? Je pose cette question car tout ceux  qui ont 2000 ont le SP2....

 
 
 
je confirme car j'en suis....

zorr a écrit a écrit : en tant que certif MCP WIN2K je te dis W2K, en tant que user de net + gamez + bureautik je te dis ....W2K....ya pas photo XP c pour les newb qui ont besoin d'icones...et de belles animations pouraves qui polluent ton pc....2000 Est sobre et puissant...moins lourd que XP et aussi efficace : windows 2000=NT 5.0 XP=NT 5.1......ou est le bleme microsoft powered by money

 
Moi aussi je suis mcp d'abord !!!!!:bounce:  
Et effectivement j'ai du mal a comprendre l'acharnement de tout le monde de passer de 2000 a XP  
0 pb sous 2000 alors pourquoi chercher les emmerdes ...

stephnet a écrit a écrit : Bon, pas beaucoup d'idée..... Ah oui, j'ai un autre problème sous 2000, j'ai pas le SP2 et je peux pas le télécharger car je n'ai qu'une connexion bas débit et plus beaucoup d'heurs sur mon forfait. Je ne le trouve plus sur la presse informatique. Peux-t-on s'en passer ou est-il Indispensable? Je pose cette question car tout ceux  qui ont 2000 ont le SP2....

 
XP si tu n'as pas l'utilité d'avoir plusieurs user loggé en simultané, il ne sert A RIEN. 2K fait tout mieux que lui, et en plus t'as pas l'impression que ton windows a été sponsorisé par playskool.
 
pour le SP2, je conseillerais de le mettre par défaut. avec le SRP1 meme ... (security rollup package) ... mais bon, c'est surtout pour les problèmes de sécurité et de compatibilité materielle ... donc surtout pour les connexions haut débit et si tu as des problèmes avec ton matos.
 
ya aussi un certain nombre de problèmes de compatibilité entre 2K et des applications (y compris des jeux) qui sont résolus par le SP2. de plus, le SP2 t'apportes une couche de compatibilité : tu peux créer un raccourci vers un programme, et forcer un mode de compatibilité win 9X ou win NT 4, pratique parfois ... nottament tous les jeux qui refusent de se lancer des qu'ils détectent un windows NT ... tu les passes en win95, et c'est bon ...
 
FtY
 
comme dirait je ne sais plus qui :
 
NT = Neanderthal Technology
XP = eXtended Problems
 
=> 2000 rulez !
 
EDIT : corrections esthétiques ...

j'ai un multiboot win200/XP. Je préfère 2000 et de loin. Xp c'est pour les gonzesses, ben oui, c'est pour ma femme  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
Je viens de me mettre à 2000, il rulez
Gt sous 98SE avant, ça change pas mal

perso, ca fait 1 an 1/21 ke je tourne souss 2K, et XP, je trouve ca KK...
 intrerfca joli a la Playskool pour ki connait rien a microdaube, bordel au niveau interface, plein de boutons ki servent a rien beau mais chiants...
vive 2K....

 
Encore toi en train de defendre 2000 par rapport à XP Pro toi?
Tu sais qu'on peut configurer l'interface de XP pour quelle ressemble a celle de 2000?  
C'est koi les boutons qui servent à rien au fait?  
 
Moi j'm bien XP, mais c'est surement pask je connais rien a Microdaube comme tu le dis    
 
Ton post est creux tu t'en rends compte? il n'apporte rien, et meme le terme playskool tu l'a pas inventé on a vu ca posté 100 fois ici... T'as decouvert 2000 il y a 1 an et demi? ca doit etre au moment de la sortie de XP non? On dirait mon service informatique qui nous changent les os quand le nouveau sort, je suppose qu'ils rachetent les licences des os périmés    

zorr a écrit a écrit : en tant que certif MCP WIN2K je te dis W2K, en tant que user de net + gamez + bureautik je te dis ....W2K....ya pas photo XP c pour les newb qui ont besoin d'icones...et de belles animations pouraves qui polluent ton pc....2000 Est sobre et puissant...moins lourd que XP et aussi efficace : windows 2000=NT 5.0 XP=NT 5.1......ou est le bleme microsoft powered by money

 
------------------
100% d'accord!!!!  

pentier a écrit a écrit : j'ai un multiboot win200/XP. Je préfère 2000 et de loin. Xp c'est pour les gonzesses, ben oui, c'est pour ma femme

 
Un multi boot WIndows/windows j'ai toujours trouvé ca nul...
C'est pour ceux qui sont pas foutu d'installer correctement UN SEUL OS.
Si tu tiens vraiment a 2000, tu laisse 2000 tu met un coup de WindowsBlind et tu le transforme en XP au niveau du look... Ou alors un simple patch lui donne les couleurs et les icones de XP (je faisais ca y a longtemps qu'en j'etais encore sous 2000, excellent cet os soit dit en passant). Bien sur tu installe ca que sur le compte de ta gonzesse, tu sais kon peut creer des comptes et qu'on est pas obligé de faire 2 partoches pour ca      
Ou tu met 2000 pro et tu configure ton compte avec les couleurs de 98/2000... Je pense qu'avec StyleXP on peut trouver un skin avec le look de windows 3.1 si t'm les vieilleries  

Je crois que je vais remettre 2000, vous m'avez presque convaincu...
S'il y a d'autres idées....

En tout cas, multi boot XP + 2000 c'est vraiment inutile !
C'est le meme OS, sauf que l'un est plus orienté utilisateur lambda, avec tout ce que ca comporte.
Perso, chez mo, 2000 Server depuis la béta, et pas près d'en changer (.Net a pas l'air de faie la difference...)

Je n'ai pas de MCP, mais j'en connais pas mal qui n'ont strictement rien dans la cervelle et qui n'ont jamais rien pige, alors ceux qui en parlent...
 
je ne vois pas ce que certains ont contre XP...  
En tout cas, ceux qui mentionnent sans arret l'interface "Playschool" feraient bien d'arreter d'etre ridicule, car ca peut quand meme tuer...
Il est aussi stable que 2K, plus convivial, et desormais bien pris en compte par tous les editeurs.
Plus lourd? Ou ca? Il n'y a pas grande difference entre les besoins de 2K et de XP. Si XP ne passe pas, alors 2K passera peut etre, mais tout juste tout juste, limite inexploitable de toute facon...
 
Bref, ces deux OS sont excellents, il n'y a pas a cracher ni sur l'un, ni sur l'autre. Ceux qui se le permettent feraient bien de reviser leur jugement, ils ne sont pas credibles

De toutes facons :
2000 = NT 5
XP = NT 5.1
La différence est forcément minime
J'ai 2000 chez moi, XP au taff, et a part les trois conneries installé par défaut que je n'utilise pas (msn par exemple, ou le clébard pour les recherches), plus l'interface graphique que j'aime pas (mais ca c'est une question de gouts, moi j'aime les trucs sobres)
Et les deux OS sont assez bien supportés, on trouve en général des drivers pour les deux (qui sont en général les memes !)
 
Edit : Et critique pas les MCP

fuful a écrit a écrit : De toutes facons : 2000 = NT 5 XP = NT 5.1 La différence est forcément minime J'ai 2000 chez moi, XP au taff, et a part les trois conneries installé par défaut que je n'utilise pas (msn par exemple, ou le clébard pour les recherches), plus l'interface graphique que j'aime pas (mais ca c'est une question de gouts, moi j'aime les trucs sobres) Et les deux OS sont assez bien supportés, on trouve en général des drivers pour les deux (qui sont en général les memes !)   Edit : Et critique pas les MCP

 

 
je critique pas le mcp, je critique ceux qui le mettent en avant. Sur un CV, soit, c'est toujours bien. Mais le dire a voix haute, ou l'ecrire dans le contexte qu'on a vu, ben...
durant un entretien pour un boulot (je ne dirai pas lequel), le selectionneur a regarde en l'air en parlant des mcp

Ben faut avouer que des MCP NT4, on en trouve 13 a la douzaine, et il y a de tout dedans.
Maintenant, sous 2000, c'est moins vrai, car le niveau des certifs est beaucoup plus élevé.
Après, au niveau des boites, certaines ne jurent que par ca, d'autres au contraire, le méprise. C'est comme l'éternel débat diplome/expérience

 
ca me fait toujours penser a Pierre Richard dans La Chevre, quand il dit qu'il est ceinture noire de karate, et que c'est grace a ca qu'il a pu garder son self controle pour pas se battre

 
Sous XP, un petit tour dans propriétés systeme, onglet avancé, dans performance, il faut cocher, pour obtenir les meilleures perf...., et, au revoir l'interface XP
pour le menu demarrer, tu as du trouver seul

OK je vois que meme si nous sommes en minorité, il reste quelques gars pour penser comme moi au sujet de 2000 versus XP.
 
J'ai adoré 2000, lorsque XP est sorti j'ai testé, car je n'aime pas parler de ce que je n'aime pas. J'ai trouvé un systeme aussi stable que 2000, aussi performant et avec quelques gadgets en plus que j'apprecient.  
Au niveau stabilité c'est kifkif, avec xp j'ai juste pu reactiver l'acpi qui faisait planter 2000 (mais c'etait sur une KT7, pas vraiment la mobo la plus facile a stabiliser).
 
Etant aussi stable que 2000, et possedant quelques atouts de plus j'ai adopté XP.
Si je devais evaluer les os de crosoft sur une echelle de 0 à 10. je donnerai:
 4 à 98,  
 3 à Me,  
 8 à 2000
 9 à XP car la perfection n'existe pas.
 
Les differences entre 2000 et Xp sont minimes surtout si on n'utilise pas XP, j'ai decouvert des possibilités interessantes a cet os.

zorr a écrit a écrit : en tant que certif MCP WIN2K je te dis W2K, en tant que user de net + gamez + bureautik je te dis ....W2K....ya pas photo XP c pour les newb qui ont besoin d'icones...et de belles animations pouraves qui polluent ton pc....2000 Est sobre et puissant...moins lourd que XP et aussi efficace : windows 2000=NT 5.0 XP=NT 5.1......ou est le bleme microsoft powered by money

ben en effet j'ai cru comprendre que MS ne commercialisera plus W2k dès avril 2003.

en effet microsoft a déclaré que le système prédominant qui va inoder le marché c'est XP....donc plus de W98, NT4 et ME sur les postes préinstallés...cela dit microsoft déclare aussi que la plateforme serveur reste (pour l'instant ) en W2K srv....en attendant XP Srv....lol......kes kon va rire....
 
Quand à LeKeiser, je crie pas haut et fort que je suis mcp...si je suis mcp c pas parce que j'aime Windows....c pour le boulot la tune...et tous les mcp diront la meme chose...si j'ai dit c'est pour apporter un point professionel....au boulot (je suis admin systeme) je pleure quand j'ai des XP .. c'est tout....c un bon OS parce que noyau NT mais pas aussi bien que 2K.....ALORS CASSE PAS LES .......

 
Je suppose que tes dernieres phrases doivent signifier quelques choses... le tout c'est de savoir dans quelle langue c'est ecrit   T'oublie des mots? t'es dyslexik? ou t'es un stagiaire etranger... Ha oui un truc encore, tu fais partie des mecs qui bossent que pour la thune? t'm pas administrer du windows? fo changer de boulot mec fo changer  

une manip interessante
 
tu format c: et tu installes w2k pro en sp2 et tu fais un windows update avec les pre sp3 et sp4 et ça marche nickel
 
franchement

hello.
j'avais win2k que mon frangin a réussi à foutre en l'air....
j'ai un Inspiron 8200 depuis 2 mois qui m'a été livré avec XP Home (avoir Win2K coûtait 70? de plus et j'avais plus de tunes ).
je l'ai gardé sur le portable car pas le temps de réinstaller avant de finir mon mémoire et mes exams. ça roule mais son interface me GAVE même quand on paramétre pour revenir vers quelquechose qui RESSEMBLE à l'interface classique mais sans être la même.
sur mon PC de bureau, win2k étant HS, j'avais installé NT4 en attendant que mon frére retrouve le CD de win2k.....
et un jour crack, NT4 déconne à son tour.... (frero?....).
 
bref, je suis alors en vacances. j'essaye de remettre Win2k: il ne veut pls s'installer sur ma bécane
 
tout ça pour dire que j'ai collé XP. ça tourne (2 installs nécessaires quand même pour que ça marche ). qu'est-ce que ça apporte par rapport à win2k? rien de bien précis. sauf l'interface merdique. donc pour moi XP n'a AUCUN intérêt. si j'avais que ça a foutre, je remettrais 2K.

mahieu a écrit a écrit : hello. j'avais win2k que mon frangin a réussi à foutre en l'air.... j'ai un Inspiron 8200 depuis 2 mois qui m'a été livré avec XP Home (avoir Win2K coûtait 70? de plus et j'avais plus de tunes ). je l'ai gardé sur le portable car pas le temps de réinstaller avant de finir mon mémoire et mes exams. ça roule mais son interface me GAVE même quand on paramétre pour revenir vers quelquechose qui RESSEMBLE à l'interface classique mais sans être la même. sur mon PC de bureau, win2k étant HS, j'avais installé NT4 en attendant que mon frére retrouve le CD de win2k..... et un jour crack, NT4 déconne à son tour.... (frero?....).   bref, je suis alors en vacances. j'essaye de remettre Win2k: il ne veut pls s'installer sur ma bécane   tout ça pour dire que j'ai collé XP. ça tourne (2 installs nécessaires quand même pour que ça marche ). qu'est-ce que ça apporte par rapport à win2k? rien de bien précis. sauf l'interface merdique. donc pour moi XP n'a AUCUN intérêt. si j'avais que ça a foutre, je remettrais 2K.

 
Un exemple de ce que ca apporte? pour moi moins de trucs a jouter.
Plus besoin de firewall, j'utilise celui qui est integré.
Plus besoin d'acdsee car le systeme de visu des images en vignettes et en strip est vraiment coolos.
Le systeme de regroupement des icones de programmes par appli c'est super, j'ai souvent plusieurs sessions internet explorer, le fait de les avoir groupées je trouve ca pratique.  
Idem pour les icones de la tray barre.
 
C'est des details, mais vu que pour moi la perf est la meme qu'avec 2000, autant en teme de stabilité que de lourdeur du systeme (il tourne sur 4 machine chez moi avec des quantité de ram et des cpu pas forcement tres puissants) Meme sur mon portable je trouve le systeme tres nerveux (Cel1.2 et 256Mo de ram), je fais meme tourner un simulateur Spice d'orcad en version full sans aucun probleme.
 
surement d'autres trucs que j'ai oublié mais qui font que j'aurai du mal a revenir sous 2000... quand a l'interface j'ai remis le menu demarrer standard, et j'utilise StyleXP avec un modele de couleur vraiment sympa.
 
Microsoft va pas garder un 2000 en plus des version XP, ok un certain temps pour les serveurs d'entreprises mais pour le stations de travail meme ma boite passe les nouveaux pc en XP (on fait le saut direc' de NT a XP la diff de confort est evidente)

 
+1
 
W2k sp2 POWAAAA

TrackZiro a écrit a écrit :     Je suppose que tes dernieres phrases doivent signifier quelques choses... le tout c'est de savoir dans quelle langue c'est ecrit   T'oublie des mots? t'es dyslexik? ou t'es un stagiaire etranger... Ha oui un truc encore, tu fais partie des mecs qui bossent que pour la thune? t'm pas administrer du windows? fo changer de boulot mec fo changer

 
je veux juste dire je suis pas pro Windows....tu vas loin la....juste je prends mal le fait qu'on dise mcp ca veut rien dire....j'ai bossé pour ca....encore un truc si j'ai les boules c contre microsoft...pas contre win2K.....ya ka voir leur nouveau fonctionnement de licence....ou l'update est dead....
sans rancune.....aucune

Justement ça contredit complètement ton blabla "2K roulez XP caca"
 

Tout le monde aura compris qu'on a affaire à un pro du windows