Reprise du message précédent :

 
oui mais sous quelle période ?
 
parce que les vrais haut-débits, c'est sûr qu'on les aura un jour, mais le tout c'est de savoir quand et à quel prix et c'est justement le seul truc qu'on sait pas, le reste n'est qu'évidence et c'est heureux...
 
'fin j'sais pas, certains se voient au nirvana pour 2Mb alors qu'en belgique, ils sont déjà à 3.3Mb pour le prix du 512kb chez nous
merci FT de nous avoir donné ce beau retard...

 
au debut de l'année Julie93 a lancer la rumeur du 1024/128 au prix du 512/128
cela a ete réalisé.
Donc moi je garde confiance pour le 10 mars
 
peu etre qu'on ratrapera ce retard le 10 mars

faut regarder cela avec les yeux de l amour  

Bon pour l'instant c'est wait and see, mais j'espère qu'on aura attendu pour quelque chose d'interressant.
 
Pour celui qui voulait savoir pourquoi on veut des uploads plus performants. Je te suggère d'héberger une partie de BF 1942 et de voir jusqu'à combien de joueurs tu peux monter sans lag avec une connexion classique.

Désolé mais les belges pas de quoi les envier !
mbps !
 
Certain ont même le 8mbps ! D'accord c'est sympa mais ils uplaod à 16ko/s bonjour la difference !
 
De plus ils ont une limite !
 
Quelquesoit l'usage d'adsl un meilleur rapport avec l'upload est necessaire ne serait ce que pour le confort d'envoyer des images bien balèzes sur son site.
Un ping peu élevé satisfera tout le monde !
 
Je n'attends pas la lune de ces offres mais un ping de 10-20 (j'ai un taux d'affaiblissement de 8.5 donc ça doit être possible)et de conserver l'illimité pour le trafic !
 
Si en plus on nous donne une IP fixe et qu'on nous booste les débits alors là miam !

 
Jusqu' à 256 joueurs en RTC    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Je parlais d'une connexion classique ADSL    
Et si t'arrive à héberger 256 personnes en RTC, je refourgue mon bidon d'ADSL, pour prendre ton bidon de RTC booster.      

 
chiche  

 
 
Faut regarder les infos les gars : avec la conjoncture hyper-mauvaise, les milliards de dettes et l'annonce de la suppression de 13 000 postes, ça m'etonnerait que FT puisse changer bcp ses tarifs !!
 
En plus, y a la condamnation de l'ART, qui lui reproche le prix trop bas des pack extense ... Sont pas dans la mouise    
 
Je l'ai deja dit sur le topic sur l'offre decouverte 512->1024, mias je me repete : si y a un chgt le 10 mars dans les tarifs, il ne sera pas tres couteux pour FT : la plupart des abonnes 512 peuvent pas passer au 1024 à cause tu tx d'affaiblissement. Et pour les 128 qui passeront à 512, on reviendra à la situation d'avant le 128, où l'on proposait aux clients que le 512 ...  
 
SI il y a baisse ...
 
Carlos
 
PS / Julie93, ça craint pour son boulot ...

Faut relativiser quand meme, le 1024/128 au prix du 512/128 c'est une offre découverte, pas une offre commerciale.
 
Comme tous les anciens abonnés adsl possèdent un modem, les FAI ne peuvent plus attirer le client en offrant un modem, donc on offre autre chose.
Pour moi ce n'est pas une véritable offre durable.
 
C'est un peu comme les 30% de temps en plus pendant 3 mois sur une connexion RTC.
 
 
 
A+

Bah ! y aurait bien moyen d'attirer de nouveaux clients ... en équipant les zones rurales, par exemple  

Oui, mais c'est plus rentable d'avoir un client qui ne demande pas d'investissements, alors que le nouveau de la campagne coute cher et ne sera pas rentable avant longtemps.
 
A+

Sur ce point là, on est tt à fait d'accord    ( et puis FT, aussi   )

 
La seule solution pour ça : renationaliser FT  

 
Il me semble pourtant que FT appartient à plus de 50% à l'état (donc nous)  

 
Je recopie un msg que j'avais posté dans un autre topic:
 
Bon en tout cas le max de 32 db, ce n'est pas pour le 1024... Peut-être plutôt pour le FAST. Je fais migrer ma ligne 512 en 1024 avec un taux à 52 db et FT m'a dit que c'était OK.
Maintenant je regarderai ce que ça donne au niveau des pings...
 
Le truc cool serait que d'ici 2 mois (à peu près...), le 1024 passe au prix du 512... si FT veut nous faire essayer le 1024 pour éventuellement le garder c'est qu'ils ont la BP qu'il faut et que (peut-être), ils s'apprêtent à étoffer leur offre.
 
Je me souviens qu'un type de chez FT venu installer une ligne RNIS chez moi, m'avait dit à l'époque (2 ou 3 ans), qu'en fait de la BP en réserve il y en a un ENORME paquet et que pour le moment elle est just ouverte au compte goutte... Alcatel anyone???
Conclusion: le taux d'affaiblissement ne concerne pas vraiment le 1024 mais une autre techno, CQFD...
 
En ce qui concerne les suppressions de poste, c'est moche bien sûr mais je ne pense pas que cela influe sur la politique de Wanadoo ou même FT. La technologie est déjà là et prête à être mise en oeuvre sans investissements majeurs supplémentaires à mon avis. Le seul investissement à continuer restant bien sûr une véritable couverture nationale...

je viens d'appeler le 1013, le gars m'a dit 18 de tx d'affaiblissement, c normal, ca parait vraiment peu non ?!

euh..... téorike ou réel ???

réel, j'ai bien précsier au gars de me donner le réel

tu étai konecté kan il a fait le test ?

oui

ok donc c bon. dsl pour ma kuriosité    

spograve  

 
15? / mois c deja bcp pour moi

 
  , On arrive qd même à 180? au bout d'un an (env 1200F) pour un service équivalent!!!
sincérèment je préfère les garder pour autre chose...  

 
Nous n'avons pas les mêmes valeurs    

Ca me fait penser aux petits vieux qui regardent TF1 parce qu'ils veulent pas changer leurs habitudes d'il y a 40 ans  
 
Dge

 
   mdr

 
Et pourtant, tout la faute n est pas à impute a FT cela dit il pourrait surement faire en sorte que cela change...

 
Je vois que monsieur est amateur de quotas...

je dis juste qu'en marketing, ça s'appelle du teasing : faire baver sans trop en dire de façon non-officielle en organisant des fuites en attendant d'être sûr de pouvoir faire une annonce officielle (souvent un peu différente des rumeurs lancées à cause de la différence entre le côté marketing et le côté technique).
 
pour les quotas en belgique, ils sont très larges et de toute façon, c'est malheureux, mais ça viendra en France, ça ou une redevance supplémentaire vu que les FAI et l'état commencent à s'apercevoir que le p2p représente 90% du trafic la nuit. ça me fait chier d'ailleurs, mais je crois bien que ça va nous tomber sur la gueule.
 
franchement, faut arrêter de gober comme ça. à quoi ça servirait d'autre qu'à créer un buzz et une rumeur si c'est pas un "coup marketing" ? si tu y réfléchis bien, il n'y a aucun autre intérêt possible que ça...

REste que notre informateur ne nous a pas mentis jusqu a present....

 
j'ai jamais parlé de mensonges, au contraire, on reste assez vague pour être sûr de pas mentir, ça fait aussi partie du teasing...

 
bon je sens qu'il faudra que je fasse un post la dessus  
par rapport a ki on est en retard ???
 
on y é pas du tout on a du 1024/256 pas chèr ou du 512/128 et on peut faire ce que l'on veux  
c un peux la meme chose que la belgique, les belges ne peuvent pas dl que 13 gig ou moins et le reste du tps ils st obligé de faire du simple surf, c facile pour les serveurs leurs bandes passantes n'est pas saturé ....
 
ms bon je pense que ce n'est pas l'avenir  
parce que cela se contredit ce truc, moi je vais vous dire a koi ces 3 mbits/s, moi ca me suffit du 1024/256, vous allez me repondre bahh pour le mulmedia, pour regarder la télé et moi je vous repond bahh pour regarder un streaming pendant :
(15Go*1024)/3 = 5120 s = 1.4 heures et bahh ca vaut pas le coup or a ce qui parait les vidéo, streaming et plein de contenu ca a un avenir .....

Tout ce que j'espere c'est qu'on ne verra jamais venir les quotas en France  

 
j'espère aussi mais j'ai peur qu'on y vienne justement... ou alors une redevance supplémentaire

 
oui sur le fast sagem 800. Il suffit de cliquer sur la fléche vert, une fois la page ouvert faire ALT+D, et suprise tout a tas de données apparait dont le fameux taux d'affaiblissement.
Pour moi il est de 15 db    
faut dire que j'habite à 500m à vol d'oiseau du central.

Faut refaire le calcul, t'as oublié de multiplier par 8 pour obtenir des bits  
 

 
oui en effet tu as raison  
 
15*1024*8
---------- = 40 960s = 11,37 h
   3
 
ca fait un peu plus tgtps en * par 8 ;-)
 
pr moi c pas possible, pr eux l'avenir c le streaming pour remplacer ou concurrencer la TV, tu vas qd meme pas regarder la TV 11 h par mois  
a moins que c petit malin nous limite a ces merdiqes 10-15 gig pour le reste et illimité pr le streaming sur certain site ....
 
oui ms il faudra alors que les sites s'inscrivent pr demander l'autorisation au provider de ne pas limiter le traffic si le client va sur son site ....  
ou la c un peu brouillon ms j'es^pere que vous avez compris ...
et puis celui qui proposer des streaming de vidéo amateur, comment fais t'il ????? s'emmerder comme les marchands a demander au provider de ne pas limiter ...

Il me semble que vous avez pas compris quelquechose
 
Il ne s'agit nullement de TV ADSL par internet, de streaming en gros, mais de TV par le réseau ADSL ce qui est bien different !
 
 
ADSL a été developpé à l'origine pour transporter la TV et non l'internet !
 
Donc je pense sincèrement que cela aura du succes !
 
Une bonne alternative au cable ou au satellite et un taux de penetration dans les foyers français bien supérieur au cable sans necessiter un investissement monstreux !
 
En france nous sommes en retard avec la TV hertzienne ! Grâce à cela on pourra dire adieu aux disgracieuses koundelitch de toit et autres assiettes de façades !

ohhhhhhh non dc il pourront differencier la TV ADSL et 'internet classique  
 
et mettre des quotas, c'est horrible