Reprise du message précédent :
J'avais conseillé de jeter un oeil dans panneau de config mais la personne que j'avais au bout du fil ne le trouvait pas...
 
Il est sous quelle appellation exactement "ajout/suppression de programmes" comme XP ?

non programmes et fonctionnalités dans panneau de config

oki ^^

Bon, j'ai bien parcouru le forum à propos des différences Basique/Premium
 
Et donc je constate que "le gadget graphique" Aero est quand même joli, mais donc il puise sur le GPU de la carte graphique, et allège le CPU, ce qui rend plus fluide et réactif Vista ??
Mais c'est pas à double tranchant si ça bouffe sur le GPU pour la fluidité pendant les jeux 3D ?
 
Enfin bon j'ai déjà commandé Vista basique OEM 64bits @72 euros (avec l'histoire du DVD à commander en plus à Microsoft si j'ai bien capté car toutes les versions sont 32bits...) et là je me rends compte qu'un vendeur allemand vend la version Premium OEM @ 56 euros, alors du coup je l'ai mauvaise lol

Bah Aéro tu l'utilises pas pdt les jeux ...

Oui je m'en doutais aussi, mais disons y a pas un processus qui bouffe sur le GPU en tâche de fond ?

Non

Merci pour cette précision

Petite question. Lorsque l'on vient d'installer vista on doit faire quoi? Il n'y a pas quelques petits trucs à modifier? Désinstaller? Afin de gagner quelques perfs ou en sécurité?
Vous laissez aero allumé ou pas?  

Moi je n'ai pas assez d'expérience avec, je viens juste de le découvrir
Mais je sens qu'il pourrait surement être optimisé
Il est facile quand on vient juste de basculer d'XP vers lui de se rendre compte que le 'machin' est nettement + lourd
Mais je n'ai pas changé grand chose et d'ailleurs je préfère. Le temps de mieux le découvrir
Mais comme je l'ai déjà dit, si la machine suit je ne vois pas pourquoi chercher encore à optimiser
En l'occurence je crois qu'il est dévoreur de mémoire: preque 1.2Go de pris sur mes 4Go de départ !!!
 
EDIT: aero of course

Bah la memoire c'est a cause du truc qui archive les programmes fréquement utiliisé non pas a cause du poids de vista...
Ensuite les perf en plus c'est toujours agréable à prendre dans les jeux on l'on est un peu juste (qui a dit crysis?)

Vista EST + lourd, c'est un fait je l'ai constaté de suite après changement XP => Vista !
Je connaissais ce prefetch amélioré, je ne parle pas de ça en tant que ressources
 
Je ne comprends pas ton rapport avec CRYSIS
Sur 3DM06 j'ai perdu 560 points environ au score CPU et presque 1000 points au général
Si après ça Vista n'est pas plus lourd
PS: je ne parle pas des accès disques incessants ni de sa complexité d'utilisation (options à tiroirs en veux-tu en voilà) ou de sa gourmandise en mémoire de stockage
Alors je me répète: Vista EST + lourd
Point barre

Vista est plus lourd qu'XP, comme XP était beaucoup plus lourd que 98, comme 98 était beaucoup plus lourd que Windows 3.x etc ... on ne va pas en faire un fromage pendant 20 ans .
 
Récapitulatif :
 
Windows 3.x/NT3.5 ----------> génération Windows 3
 
* 16 Mo de RAM
* Entre 30 et 50 Mo d'espace disque pris après installation
 
Windows 95/98/Me/NT4 ----------> génération Windows 4
 
* 64 Mo de RAM
* Entre 150 et 300 Mo d'espace disque pris après installation (hors swap et hiberfil)
 
Windows 2000/XP ----------> génération Windows 5
 
* 256 Mo de RAM
* Entre 800 et 1500 Mo d'espace disque pris après installation (hors swap et hiberfil)
 
Windows Vista ----------> génération Windows 6
 
* 1024 Mo de RAM
* Entre 6000 et 8000 Mo d'espace disque pris après installation (hors swap et hiberfil)
 
Ca grossit à chaque nouvelle génération : ben oui, c'est la vie : ça s'appelle l'évolution des technologies

Pour alléger l'OS, desactivez des services, le reste c'est des BS .... (je me rappel avoir vu certains guides pour optimiser Vista, qui en faisait un win xp like en virant a peut pres tout ce que vista apporte de nouveau....)

 
Oui, mais alors quel est l'intérêt de passer à Vista si c'est pour se retrouver avec un XP like ? (question déjà débattue à maintes reprises avec les vieux de la vieille)
 
Parce que l'intérêt de Vista, c'est ce qu'il apporte de nouveau

Et le passage a 4go apporte des gain par rapport a 2go par rapport au poids de vista? Au pire je pourrais rajouter un 2x1go (vu le prix ridicule de la ddr2...) ? Mais bon 64bits oblige après

 
Arrêtez de poser 10000000 de fois la même question : c'est saoulant à la fin  

désolé j'ai pas trouvé la réponse
 
EDIT trouvé ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2412206

Vous voulez tous vraiment savoir ce qu'apporte 4 Go de ram sous Vista : rien pour le commun des mortels ! 2 Go, ça suffit amplement.
 
4 Go ou plus, c'est nécessaire pour :
 
Des besoins professionnels exigeants : PAO/CAO bien bourrin, échantillonneurs audio très lourds
Des jeux video nextgen : Crysis, FSX etc ...
 
Plutôt que de focaliser sur la taille de la ram, on oublie souvent le disque dur : lui doit être vraiment réactif et gros pour durer dans le temps.  
 
Oubliez les raptors 36 Go, dans un ou deux ans, vous serez obligé de les changer à cause du poids de l'OS, des clichés instantanés de volume et très certainement de vos jeux videos fétiches qui vont prendre une place monstrueuse sur le disque et que vous voudrez installer sur le disque ultra rapide de la mort qui tue pour avoir des accès hyper rapides lors du chargement.
 
Oubliez aussi l'installation de Vista sur un portable avec un pauvre HDD de 5400 rpm, ou pire 4200 rpm (si si, j'en ai vu encore ), même avec 200 Go.

Justement je joue a 70% du temps a FSX

Y'a aucun interet, ce sont des conneries mais t'as toujours des gens qui applquent ces "optimisations" et qui viennent raler sur "vista c'est de la merde" ou bien "ca marche pas, MS ce sont des mongols"

 
Et bien dans ce cas, prend 4 Go. Parce que le jeu, dans des bonnes conditions d'affichage, pompe d'emblée 1,5 Go pour être à l'aise. Ce qui laisse à tout le reste uniquement 500 Mo dans un environnement 2 Go.
 
Mais la carte graphique doit suivre aussi : et FSX, c'est une CG de 512 Mo de ram video pour y jouer dans de bonnes conditions. 256 Mo suffisent, mais en middle voire low details.
 
En jetant un oeil sur ta configuration future, je vois que tu prévois une 8800GTS² : ca va, ca ira bien pour FSX
 

 
On est bien d'accord

Tite question : sachant que j'ai un HDD de 200Go installé dans mon PC, et que je fait toujours une partition système et logiciels d'un côté et une partition données persos de l'autre et que le PC tourne donc sous une Vista édition intégrale : quelle taille donneriez vous à la partition Vista? (sachant qu'en réel, le hdd donne 174Go d'espace disque).

30Go mini.

Tu as mal compris ma question. Mais question c'est pas "faut mettre combien minimum?" mais "combien il faut mettre pour être à l'aise?". J'aurais du préciser : sachant que j'installe pas mal de logiciels genre office 2007, photoshop CS3, des logiciels d'encodage vidéo, etc... Genre j'ai déjà une partition de 50Go et elle est un peu short...

Bah si t'as 50Go et que c'est short...tu mets plus que 50Go

Bah tu prends + ! EDIT:  
J'ai personnellement 100Go en RAID0 (sur mon array de 160, 152.67Go formaté) pour le système et les programmes, tous dessus 'en vrac'...

j'ai 100go aussi pour systéme et programmes.... plus une autre de 100go pour les gros programmes. J'suis largement à l'aise

Bonjour à tous ,
 
je voudrais savoir sur  vista familial premium existe il comme sur vista pro dans démarrer  / programme / accessoire / JE SAIS PLUS ^^ la sauvegarde syteme pas la restauration la sauvegarde comme le permet plus ou moins ghost .
 
merci
 

oui

actuelement j'ai 28Go d'occupé avec vista intégrale, des widgets, et à peu près les softs que tu sites en plus tous les logiciels de tuning ou bench (everest, 3DmarkXX, rivatuner, speedfan , ......) , mais j'ai mis tous mes documents ailleurs, sur une partoche autre que système et les emplacements de travail de tous les softs (encodage, photoshop, montage vidéo, office , .....) aussi ailleurs que sur la partoche système, de même que pour les jeux, ils ne sont pas installés sur système  
 
de ce fait j'ai une partition assez clean , simple à entretenir , avec une image disque qui me permet de voir venir si pb d'installation.  
 
je suis à l'aise puisque j'ai mis le système sur 69 Go

 
Heu si on regarde bien le lien en fait non    

Et ça => http://www.microsoft.com/france/wi [...] ackup.mspx
On ne parle(rait) pas de la même chose ...

non c'est oui   faut juste regarder dans la bonne colone vista familial premium (puisque c'était la question)

 
Bah t'es riche toi  

 
MOTO
 
 
 
MOTO²
 

 
Ok et il te reste combien de libre sachant que tu as installer grosso modo quoi comme logiciels?

 
Licences fournies par mon école pour Office et Photoshop.

 
 
Merci beaucoup .

DSL mais il parle d'un truc qui fait la méme chose que Ghost

Donc à mon avis il s'agit de ça

Et vista premium le fait pas

sylvun parle de la sauvegarde complète de la partoche.
 
Impossible sous Home Premium : c'est une fonctionnalité propre à Pro et Ultimate.

OUI je parle de la sauvegarde complete exactement .
 
 
Merci Childerik