Reprise du message précédent :
ha bon il faut être "pro" pour vouloir instalelr vista 64 au lieu de vista 32?

Pas grand chose. L'EFI est en gros un norme de BIOS next-gen, le support de l'EFI permet donc surtout de pouvoir installer Vista nativement sur des carte meres qui utiliserait l'EFI plutot qu'un BIOS.
Et si le support de l'EFI est prevu pour le SP1 de Vista pour les versions x64, y'a aucun support de prévu pour la version 32, étant donné que l'EFI est une norme quasiment pas supportée par les constructeurs PC.

En gros, le support de l'EFI sortira eventuellement sur Vista 32 bit    
Le jour où des CM EFI serront disponnibles.

Il y a l'EFI sur Vista 32

 
Sauf qu'il n'y aura sans doute jamais de CM EFI 32 bits.
 

 
Non, y'a pas, et MS a au contraire annoncé qu'il avait laché l'affaire :  
 
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] brief.mspx
 

 
Microsoft annonce clairement la donne en disant que c'est réservé aux pros/entreprises (ex : La non gestion des drivers non signés, le fait de ne pas trouver xp 64bits en magasin etc)  

C'etait vrai pour XP x64 ça, plus spécialement pour Vista : on le trouve sans soucis en magasin en OEM et les versions boite donnent le droit d'installer la version qu'on souhaite, et surtout y'a des version x64 des Vista Home, ce qui n'existait pas avec XP.
Les drivers signés ou non ça n'a rien a voir avec l'orientation pro ou grand public.

J'ai une mise a jour via Windows Update (concernant SQL Server je crois) qu'il veut m'installer en permanence, alors qu'elle a deja été installée : dans ma liste de mises a jour installée je l'ai deja 8 fois !!
Du coup je ne peux pas mettre en veille (car il veut installer l'update avant) et impossible de lui dire d'ignorer une mise a jour particuliere comme on pouvait le faire sous XP.
 
Une idée ?

On en avais beaucoup parlé sur un des topics Vista, et la conclusion etait que les versions 64bits sont pas pour les particuliers, mais la flemme de te retrouver ca

La vraie conclusion a l'heure actuelle c'est qu'a part les gens ayant vraiment besoin de de 4Go et + de RAM, le 64bits ça n'a d'interet réel pour quasiment personne. C'est vrai qu'a l'heure actuel ce genre de profil on en trouve plus dans les entreprises qu'a la maison, mais a part ça le 64 bits c'est pas spécialement plus inutile ou chiant pour les pro que pour les particuliers  
 
Je dirais meme qu'assez rapidement les problemes de compatibilité pour le commun des mortels poseront moins de soucis dans les entreprises ou tu as toujours des softs ultra-critiques dont les editeurs supporteront le 64 bits pas avant 2020, le nombre de softs mal fichu qui sont incapable de gerer correctement les comptes non-admin de windows alors que c'est un truc qui existe depuis NT4 y'a plus de 10 ans

 
d'ou tu tiend que 64bit = entreprise/boulot  
 
c est quoi ces clichés
 
si je te suis dans les clichés ... une secretaire elle a besoin du 64bits pour son word ? pourtant elle travail en entreprise
 
 
et pour l efi c est pas ce que ça m apporte sur du 64bits c'est ce que ça peut apporter dans le domaine de la virtualisation, de la restauration systeme, enfin bref dans divers domaine
 
mais pour ça faudrait des mobo avec efi  
 
bon exemple bootcamp chez apple s appuie sur l efi

Je tiens ça de la plupart des sites réputés qui parle d'info plus les nombreux topics HFR a ce sujet; et je parle pas de secrétaires, mais plutôt de ceux qui font de la DAO/CAO ou tu te tapes des assemblages avec des milliers de pièces, à ce moment la, oui, le 64bits est un très bon avantage.  
 

Donc en gros tu viens nous dire "J'atends le sp1 pour le support de l'EFI" alors que pour l'instant, t'as meme pas le hard qui suis ...  

et si j ai pas le sp1 je pourrais pas avoir le hard
 
l eternel dilemne l un va pas sans l autre et l aure va pas s en l un... faut bien qu un des 2 sorte en premier
 
mais en l occurence l efi existe vu que dispo sur apple
y avait pas besoin d attendre vista dans le monde PC, vu que linux gere l efi
 
donc je vois pas pourquoi ça serait ma faute que les constructeurs de mobo fassent les grosse feignasse ?
 
___
 
sinon tu fait la demonstration toi meme en parlant dao/pao avant tu fait le parallele 64bits=entreprise parallele obsolète et tu demontre ainsi que "la plupart des sites réputés" font un parallele stupide
 
ensuite tu fait un parallele 64 bits=dao/cao
 
qui est déjà plus vrai si on creuse en fait on arrive à appli exigeante/gourmande
 
sauf que applis exigeante/gourmande n'est pas l appanage du monde de l entreprise
 
on arrive donc à ... pourquoi le particulier aurait pas droit à vista 64bits
 
ça tombe bien vista est dans toutes ces version dispo en 32 et 64bits
 
si microsoft réservais vraiment la version 64 à l entreprise faudrait m expliquer pourquoi la version home est dispo 64bits    
 
malgré ce que dit microsoft te démontre le contraire dans les fait en prouvnt qu on peut être exigeant meme pour chez soit
 
ils vont meme encore plus loin dans l'idée de power user "home" avec la sortie prochaine de machine à base de Windows Home Server  (dont d ailleurs je vois pas trop l utilité vu les limite de home server)
 
donc voilà faut arreter de dire que le 32bits c est grand public et le 64 c est pro
 
d ailleurs si u te renseigne y a moulte moteur de jeux qui ont des optimisations 64bits maintenant les dits moteurs sont acheté par des editeurs de jeux
maintenant si sont trop bete en developpant leurs jeux pour sucrer la partie 64bits alors qu inclu dans leur license pour les dits moteurs et ainsi proposer leur jeux qu en 32bits bah ça les regardes
 
je vais meme plus loin je prend des jeux porté de xbox360 à PC... le processeur sur la xbox360 il est.... 64bits... y a pas qqchose de ridicule là    
 
mac os X il est .... 64bits  
 
 
enfin bref voilà en arrive à mon idée la version 64 coute pas plus cher
 
sur la 64 tu fait tourner du 64 et du 32
 
sur la 32 tu fera jamais tourner du 64
 
la 32 a des limite niveau memoire la 64 non
 
pour peu que tu fasse des trucs un peu pechu avec vmware par exemple  
ou comme moi tu fasse un usage largement multitache  
 
la limite de memoire vista 32 va tres vite te casser les BIIIIIIP

Du calme, hein ...

Parce que t'as pas reussi a inventer une méthode pour te cloner, parce qu'en vrai tout le monde s'en fout un peu de l'EFI, la plupart des possesseurs de PC n'ont meme jamais mis les pieds dans leur BIOS  

Tu reves en couleurs, y'a aucun jeu ou moteur qui gagne reelement quelque chose au 64 bits...

Le proc de la XBox 360 n'a rien a voir avec le monde du PC, c'est meme pas du x86...

Ou alors a l'idée que c'est vachement plus simple de faire passer au 64 bits une plateforme que tu controles a 100% niveau hard et soft sans avoir a te soucier d'avoir a gerer serieusement 20 ans d'historique et compatibilité hard et soft et un ecosysteme one ne peut plus fournit et divers d'editeurs et de constructeurs derriere ?

Sauf que dans les faits, pour le moment et pour encore un certain temps, sur du windows 64 tu ne fais absolument pas tourner tout ce qui tourne sur du windows 32, loin de la.

Dommage que le seul VMWare gratuit, VMWare Server n'ai pas de drivers signés, c'est un peu génant pour installé sur du 64 bits

Tant que t'a pas au moins 4Go de RAM, ça ne change strictement rien.

Tu sais que MS vient d'annoncer que leur futur Windows, pour moment simplement connu comme "windows 7" et prévu pour 2010, aurait encore droit a sa version 32 bits ?
http://news.com.com/2100-1016_3-6197943.html

Le 64 bits, c'est le futur !

©Hardware.fr

Me dites pas quand même que vous êtes tous bridés par la barrière des 3 Go de RAM en 32 bits

Pour le quidam ya pas besoin de plus pour l'instant...  

 
 
Je suis bloqué à 3582 alors que j'ai 4 gigas, je cherche d'ailleur une astuce pour que windows détecte toute ma ram.
C'est curieu car le bios lui détecte 4 gigas.

 
C'est pas possible, le BIOS et l'OS se reservent forcement des plages d'adressage dans les 4Go.

Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai vu dans des entreprises des cas du style.  
 
Ce PC de la compta est en win95 car il y a un logiciel hyperimportant qui n'est pas compatible avec aucun autre OS. Il n'y a pas d'evolution de ce soft. Alors on ne touche pas à ce PC!!
Bref tu as une antiquité avec un soft du même age. Et jamais dans l'entreprise personne n'a voulu mettre le budget pour faire evoluer la chose ou prendre la responsabilité de s'occuper d'un sujet aussi sensible. Ca tient à la grâce de Dieu...

Meme dans les boites qui mettent le budget et avec des softs qui sont toujours regulierement mis a jour ce genre d'evolution mettent treees longtemps a etre pris en compte.
Chez nous par exemple en testant pour voir ce que ça donnait notre ERP sur du Windows x64 on s'est rendu compte que même dans l'installeur de la toute derniere version qui a quelques mois y'a encore des bouts qui tournent en 16 bits !  

Effectivement trouver encore du 16 bits dans l'installeur le plus récent . Tu ne vas pas pouvoir aller loin avec ca  

j'ai posté dans hardware, mais je sais pas si ça n'aurait pas plus sa place ici...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0300_1.htm
 
Quelqu'un ici utilise un print server sous Vista ?

+1, 3.5 Go ça ressemble plus à un syndrome de RAM à une mauvaise fréquence ou non compatible avec la carte mere

 
 
Excuse mon ignorance, en language clair ça donne quoi ? Windows peut-t-il détecter 4 gigas ou pas ? Existe-t-il un moyen de remédier à cette différence entre le bios et vista ?
 
EDIT : Ah ben tiens, j'avais pas vu le post de DiB91. Voila je suis pas le seul.
 
EDIT 2 :

 
Pour la fréquence, je suis en 667mhz (reconnu dans le bios à 667mhz, réglé manuellement), et ma carte mère est une asus m2n-e avec le dernier bios en date et ram samsung original. Tout ceci m'a coûté la peau des nèfles, ça me ferai mal que ces matériels de très bonne qualité soit pas terrible au niveau de la compatibilité.

ouais, et de tte manière, tu disais bien avoir 4 Go détectés dans le BIOS donc bon... UP

 
Windows 32 bits ne détecte pas 4go, faut une version 64 bits ctout.
De toutes manières je n'ai pas eu plus de soucis avec la version 64bits, donc autant prendre une version 64 bits

Ok, là c'est clair.
Pour la version 64bits, je vais pas de nouveau me ruiner pour acheter un windows mal fini, je vais rester sagement avec 32 bits.

 
Ah t'as déjà une version 32 bits ? Dommage...
Bon tu peux installé 3go c'est déjà pas mal !

Oui, oui. 3.5go c'est correct, je suis tranquille pour quelques temps.

 
Clair !

me suis trompé, desolé ^^

 
idem

 
 
En fait, c'est pareil pour tout le monde

ca me le faisait des fois sur vista 32 bits aussi ^^

 
 
Dans le boot.ini as tu ajouté le commutateur /PAE ?

 
Il me semble que c'est déconseillé cette manip.
 
Je n'ai d'ailleurs jamais vu un screen montrant qu'il était possible de faire fonctionner 4go de ram sur Vista 32 bits (ou sur Xp d'ailleurs)

ça dépend surtout du chipset.
si ton chipset ne gère que 4 Go de mémoire totale, sachant qu'une partie est dédiée à la mémoire graphique, alors Vista détectera moins de 4 Go.
si ton chipset gère 8 Go de mémoire, comme les derniers chipset Intel, alors Vista n'aura aucun mal à détecter 4 Go de Ram.
 
EDIT : lien vers de site de microsoft
http://support.microsoft.com/kb/929605/fr

 
"Une version x64 (64 bits) de Windows Vista doit être utilisée."
...
C'est justement ce que l'on veut éviter