Reprise du message précédent :

 
De rien, en fait j'avais pas envie de me faire chier à découper le post
Mais bon, on va faire proprement
 

 
Mais je m'en tape, que Vista gère mieux la mémoire, si c'est pour ralentir la machine. Une cliente m'a acheté un portable sous Vista il y a un an, elle m'a demandé de lui remettre XP à la place il y a 3 mois. Elle est ravie, c'est beaucoup plus rapide. T'iras lui expliquer que Vista gère mieux la mémoire
 
Superfetch existait déjà sous XP, ça s'appelait Prefetch. Ca permet de lancer plus rapidement les applications, mais en contrepartie, ça consomme de la mémoire.
 

 
Je n'ai pas de Vista sous la main, je serais curieux de voir combien de services sont paramétrés avec ce type de démarrage  ?
Et surtout, lesquels ?
 

 
Oui.
 

 
Ah oui, ça
Heu... Ouais, c'est sympa, on peut cliquer dessus toussa, mais bon, ça change pas la face du monde
 

 
Yes
 

 
Non, c'est pas à jeter, mais tu l'utilises comme un argument en faveur de Vista. Je ne trouve pas que Vista soit plus sécurisé que XP, ni qu'il soit moins susceptible de s'infecter.
Quant à la protection des fichiers système, ils sont si bien protégés que même l'administrateur propriétaire de sa machine ne peut pas les modifier. Par contre, Microsoft eux, ils peuvent. Débat déjà tenu quelques pages plus haut, j'ai pas envie d'épiloguer.
 

 
Parce que tu l'utilises pour te distraire, ce que je comprends tout à fait. Mais pour travailler, perso je m'en tape que ça soit zoli tout plein avec des couleurs qui brillent
 

 
Mais oui, on va jeter Symantec, la référence en matière d'imagerie disque, et on va garder Microsoft Windows Vista, qui est un des plus grands échecs commerciaux de Microsoft
 

 
Non, pas uniquement pour les admins. Mais qu'un admin doit pouvoir utiliser. Or, Vista est fait uniquement pour l'utilisateur final. D'ailleurs, en passant, Serveur 2008 me semble être un bel OS pourri aussi, mais on va encore me sauter dessus
 

 
On est d'accord, Vista ne fonctionne pas sur les vieilles machines
Encore que quelqu'un ici affirmait l'avoir fait tourner sur un vieux Pentium III avec 512 mo de Ram, et il paraît que c'était fluide, alors...
 

 
Si j'en crois Wikipedia, je cite :
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell
 
Pour résumer, Vista est un OS qui fonctionne, mais qu'on ne me dise pas que c'est génial, ni même que cela constitue une révolution dans le monde de l'informatique.

 
En fait, je parle de ghoster un disque existant, avec son système et ses données. Quand un disque est HS, avec XP tu peux le ghoster sur un autre HD, (si tu accèdes encore aux données évidemment ), et ton système redécolle tel quel.
 
Pas possible avec Vista, à cause du bootloader. Faut mettre le CD et faire une réparation du système pour redécoller.
Résultat, ça met plus longtemps, donc ça coûte plus cher au client

 
Il ne faut pas confondre Superfetch et le Prefetch, ce n'est pas pareil si mes souvenirs sont bons.
 

 
De base, pas beaucoup, mais après tu peux le faire toi même.
 
 

 
Tu las essayé 2k8 pour dire ça ?  
 
 

 
J'espère que tu n'y crois pas trop
 

Oui je pense que la lourdeur de Vista est un problème (tous les nouveaux softs d'ailleurs), mais qui ne se ressent pas ou moins pour les machines récentes. C'est un peu l'histoires des 4x4 en ville...
 

Apparemment c'est le cas pour tous ceux qui sont en automatique, je n'en suis pas sur.
 

Franchement je trouve que c'est un gros plus. Je suis gêné quand j'utilise un pc sous Xp maintenant. Mais ça change pas la face du monde je suis d'accord. Mais pas besoin d'être révolutionnaire pour être utile.
 
 

Bon je me m'avancerai pas la dessus je ne connais pas. Juste comme ça il est tout à fais possible de modifier les fichiers protégé en prenant la main dessus, mais c'est tellement mal pensé que beaucoup de gens n'y arrive pas.
 

On est d'accord.
 

Oui c'est un échec commercial, mais pas entièrement au niveau de l'OS même je trouve.
 

Ok.
 

Oui.

 
Non.

Bon j'ai bien fait de préciser que je n'étais pas pas sûr.  
On peut savoir lesquels démarrent avec du retard?

 
Je n'ai plus Vista d'installé, mais de mémoire il n'y en avait que deux, ou alors c'était moi qui les avais configuré comme ça

Ah non, je demandais comment on pouvais le savoir dans Vista, genre dans services.msc ou autre.
 
Edit: ah ben on peut choisir "Automatique (Début différé)"

Oui, dans services.msc c'est indiqué, effectivement.

Il n'y en a pas beaucoup par défaut:
 

 
Effectivement, c'est un peu différent. Si j'ai bien tout compris, Superfetch ajoute une notion de temps par rapport à Prefetch. Il semblerait qu'il soit capable de faire la différence entre la semaine et le week end. Si quelqu'un peut nous en dire un peu plus...
 

 
Voilà, donc l'utilisateur lambda n'ira jamais fouiller dans ses services pour modifier leur mode de démarrage, donc heu... Utilité aléatoire, on va dire
 

 
Non, tu penses bien, je parle sans savoir
Oui, j'ai un serveur 2008 en exploitation, qui héberge deux serveurs virtuels web sous 2003, via HyperV. L'autre jour, il s'est planté suite à une mise à jour de Microsoft nécessitant un redémarrage (redémarrer un serveur automatiquement ). Bref, pas moyen de le redémarrer en ligne de commande, je tombais systématiquement sur un écran d'accueil Windows me demandant d'attendre l'annulation des modifications. Après avoir attendu 24 heures, et constaté que rien ne s'annulait, on a décidé de procéder à la réinstallation du système.
 
Un serveur qui ne donne pas la main en mode console pour restaurer son état antérieur, moi ça me plait bien.
 

 
Non

En même temps, utiliser Windows pour un serveur

2003 ça marche pas mal

slt a vous
       

 
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut déjà pouvoir ouvrir le fichier pour l'imprimer. Et depuis l'apparition des imprimantes "GDI", les constructeurs utilisent quand même pas mal les ressources de l'ordinateur pour contrôler les imprimantes, ne serait-ce que les drivers (notamment les multifonctions HP).
 
Je ne parle pas bien sûr des imprimantes professionnelles (bureautique, graphisme,etc...) dont l'essentiel du travail est confié à des processeurs dédiés. Ceci dit, depuis l'arrivée des multifonctions autonomes, les imprimantes recommence à se débrouiller toute seule.
 
Pour le flash, le problème n'est pas la taille du fichier qui est le plus souvent ridicule car optimisée pour le web (animations vectorielles, optimisation des images, etc ..) . Il ne faut pas confondre les ressources nécessaires pour lire une animation et la taille du fichier. Par ailleurs si tu lances un swf en local, ce n'est pas le navigateur qui se lance mais le player flash. Si tu lances le fichier en local (page html+swf), cela ne change rien hormis le temps de chargement.  
 
Pour moi,le problème du flash ce n'est pas tant l'occupation mémoire que les ressources processeurs nécessaires pour exécuter certaines animations.

Pour les + de Vista je rajouterais la défragmentation automatique pendant les temps d'inactivité. Par contre c'est quoi un temps d'inactivité pour Vista?

 
Ca c'est pas tellement vrai en fait.
T'as une defrag de programmée tous les X jours, je m'en suis aperçu quand j'ai commencé à trifouiller dans le planificateur de tâches. Il y a d'ailleurs pas mal de tâches planifiées mais je ne sais pas à quoi elles correspondent

Bien sur que tu programmes la defrag, mais tu détermines aussi dans le planificateur la façon dont la tâche s'exécute et par défaut celle-ci s'arrête si l'ordinateur n'est plus inactif et reprend au bout de 10 minutes d'inactivité.

Ils ont mis une date (le mercredi à 1h) juste pour mettre une date. Si l'ordi reste allumé (ou même s'il est en veille il peut être paramétré pour en sortir) il attend un moment d'inactivité de 3 minutes à partir de cette date et ce pendant 365 jours.
 
La question que je me pose est: que se passe-t-il quand l'ordi est éteint à 1h le mercredi? Est-ce que, après coup, lorsque l'ordi démarre, il a oublié sa tâche?

Bah ouais comme les mises à jour je suppose.  

Ca veut dire qu'il oublie ou pas?

Il m'ait arrivé plusieurs fois d'avoir mon PC qui s'allumait tout seul, en pleine nuit.
Ca surprend

Il était en mode veille? Pour quelle tâche? J'ai pas vu de tâche par défaut qui allume le PC en mode veille.
 
Defrag n'est pas programé pour sortir du mode veille:
 

 
Hibernation même, j'ai pas du tout compris comment il a pu se rallumer d'ailleurs...

En hibernation ?  

Oui encore un des plus de Vista Enfin en théorie quand il marche et quand il marche bien!
 
edit: ah non je pensais qu'il parlait du mode hybride. Hybernation = veille prolongée, qui existe déjà sous Xp en moins fiable.

 
tu sais lire.

Toutafé et toi tu ne sais pas ce qu'est l'hibernation.
 
Un ordi en hibernation il n'y a rien qui le puisse le démarrer excepté les boutons de démarrage, vu qu'il est éteint  

 
Oui je sais, c'est pour ça que j'ai été surpris
Et je n'ai jamais compris ce qui c'était passé

Tu es peut-être en hibernation hybride ?
Pour te mettre en hibernation (la vraie) soit tu tripatouilles les options de la gestion de alimentation pour l'activer (par défaut c'est l'hibernation hybride), soit tu tapes les commandes suivantes dans cmd
 
powercfg -h ON
 
Ce qui active l'hibernation pour la session, puis

shutdown/h
 
Ce qui met l'ordi en hibernation, Et tu verras s'il redémarre ou  pas.

Y a le mode veille prolongée sur XP x64 ?

Ah ben tiens, cette nuit mon PC s'est allumé au milieu d'une veille prolongée. J'ai eu la flemme de vérifier ce qu'il faisait (forcément en pleine nuit ), j'ai fermé le capot (laptop) et hop bonne nuit. En ressortant du mode veille  manuellement ce matin je n'ai rien remarqué de spécial. Etrange...
 
D'ailleurs je me demande comment l'ordi fait pour s'allumer (tout seul) lorsqu'il est en veille prolongée puisqu'il est complètement éteint. C'est une nouvelle fonction au niveau du bios qui permet de lancer l'ordi à une heure donnée?  
 
Autre question, quand on coche l'option "sortir du mode veille" dans une tâche planifiée, ça comprend le mode veille prolongé aussi?

 
Non, sur que l'hibernation hybride était bien désactivée
 

 
T'as la veille et l'hibernation.

 
N'importe quoi! C'est XP qui se "pourri" rapidement, pas VISTA! Faut arrêter un peu de raconter n'importe quoi juste pour casser vista!  
 
J'ai Vista installé depuis quasi 2 ans sur mon PC, et malgré que je bidouille pas mal mon Windows il est toujours aussi réactif et il ne s'est pas "pourri", comparé à XP qui lui se "pourrissait" très rapidement quand je lui faisais subir le même traitement! Et plusieurs témoignages viennent confirmer mes dires!

 
Lesquels ?

 
Le mien par exemple...
Vista a ses défauts mais il ne me reviendrait pas à l'idée de revenir à XP...Surtout si on utilise Vista 64...
Perso je commence par désactiver l'UAC, l'indexation et la restauration systeme...et après, ça tourne bien sans les défauts de XP si, bien sur, on a une machine relativement récente...

Le mien aussi, et pourtant j'étais très réticent, un Vista-sceptique en puissance.
 
A partir du moment ou le PC suit, c'est un bon OS en particulier en 64 bits. Il n'est certes pas parfait, question d'habitude, mais le procès fait par certains à son encontre me paraît, à titre personnel, très exagéré... C'est sur qu'à sa sortie, c'était loin d'être idyllique mais le SP1 a corrigé beaucoup de ses défauts et il n'a franchement rien à envier à XP.
 
D'ailleurs je me permettrait un petit parallèle, quand XP est sorti, lui aussi a eu droit à bon nombre de critiques, plus ou moins justifiées. Il aura fallu attendre la sortie du SP2 pour qu'enfin il soit considéré comme un bon OS.
 
Je répondrais simplement à la question de l'auteur du topic en disant cela : en 2009, oui, vista vaut le coup si tenté que le PC soit suffisamment récent et performant.

Tiens sur mon PC ça m'a fait le coup 2-3 fois, la sortie de veille prolongée avec le capot fermé    
Si quelqu'un à une explication à ce phénomène paranormal  

 
Je suis content de ne pas être le seul

Bon, apres changement de carte mere, me revoila sous XP Pro, a la place de Vista Business. J'ai prefere reviendre sous XP parce que primo j'avais une licence OEM, et deuxio ma Creative Titanium est quand meme mieux geree sous XP que sous Vista, ou j'ai rencontre pas mal de bugs quand meme
j'ai bien aime ma deuxieme incursion sous Vista. Mais maintenant, je constate qu'elle me cause bien des problemes, vu que je ne peux recuperer les donnees dans Documents and Settings, puisque je ne suis plus le proprietaire A beau etre admin du poste, rien  a faire... Enfin, rien a faire, a minuit un Lundi avant d'aller travailler