Reprise du message précédent :
ça m'intéresse, en quoi la gestion de la ram est-elle differente ?

http://www.generation-nt.com/ready [...] 047-1.html  
 
http://www.microsoft.com/france/wi [...] mance.mspx
 
bonne lecture

Indépendamment de la gestion de la mémoire, Vista met deux heures à démarrer, et c'est pour ainsi dire insupportable.  
 
Mais c'est probablement sur la gestion de l'affichage "Aéro" que Vista est le plus mauvais. Sur mon portable en Vista, j'ai mis l'affichage en mode "windows classique". C'est au moins deux fois plus rapide qu'avant. Mais c'est moche, on se croirait dans un système hybride entre Win 3.11 et win 2000...
 
J'espère que Seven saura gérer l'affichage mieux que Vista. En attendant, il démarre très vite et s'arrête très vite, c'est déjà ça.

Lol, ton PC ne fait que ca ?
genre, tu l'allume pour l'éteindre ?
 
perso, moi il est jamais arreté de la semaine :  
Hibernation, la est la nouveauté de Microsoft, si vous voulez pas l'utiliser ....
 

Aero est une technologie pour gérer l'interface graphique par le GPU, toi tu a juste tout remis entre les mains du CPU
 

7 est en version Beta, une fois que tout les services seront integré, qu'il sera testé par des millier de personne au travers des milliard d'applications, on en reparlera.

 
 
D'accord...

En tout cas si vous jouez à WoW n'installez pas vista.
le jeu tout seul consomme trois fois plus de ram que sous xp (400mo sous xp, 1200mo sous vista ), rame comme c'est pas possible et affiche en moyenne 30% de fps en moins !
Et en plus il plante régulièrement sans raison.
Bref WoW tourne comme de la merde sous vista et ça c'est pas une invention

mince,... 2 ans que je joue a WOW sous Vista ... arff.

du temps d'XP, sous Burning Crusade contente, j'etais a 800Mo de RAM
la sous Vista 64 WOLK contente,... je suis a 1,4G ...

bref, rien d'anormal. Si tu cherche les raison de ton probleme, va peut etre plutot voir du coté de blizzard: http://forums.worldofwarcraft.com/ [...] 9202&sid=1

PS: il a jamais planté chez moi

Et ben la je viens de repasser a xp et le jeu consomme environ 400 mo
Et tourne bien mieux. ( hier soir je montais réguliérement à 75 ips en raid 25 !! ) alors que sous vista j'avais jamais eu autant !

Toujours hier vers 20h avant le raid, a Dalaran, aucun rammage....alors qu'avec vista ça ramait avec le dd qui broutait.

Pareil en monture volante en arrivant a naxx, pas de rammage alors que d'habitude.....

Bref ça tourne mieux c'est flagrant.

Essaye et tu verras

Essaye WoW sous XP et aprés tu te diras comme moi....merde 2 ans de vie gâchée

edit: je viens de cliquer sur ton lien ça n'a rien avoir avec ce dont on parle, ça parle des soucis de performance des serveurs qu'il y a eu dans l'instance naxx 25 aux heures de pointe ! ça n'a mais alors rien n'a voir

Donc, pour résumer, j'installe XP, le SP3, je le laisse mariner pendant 6 mois en installant/desinstallant/reinstallant mes softs, drivers, antivirus, shareware, freeware, pouriware, et a ce moment la, WOW devrait être nettement plus rapide que sur Vista ?
 

 
Genre je l'arrête. Tu sais, le truc qu'on savait faire sous MS-DOS, et qu'on savait aussi faire sous Win 3.11, et qu'on savait même encore faire sous XP.
Et quand je suis sur la bécane d'un client sous Vista, que je dois faire 4 redémarrages pour faire toutes les mises à jour Windows et autres logiciels, et que je dois attendre 1 plombe entre chaque, oui, ça me gave.
 

 
J'ai surtout viré tous les effets graphiques à la con.
 

 
D'accord

 
Quelle machine ? Quelle config ? Quels processus sont lancés ? Quelles applis ? Quel vélo ?
 
J'ai une cliente qui avait un portable sous Vista, elle m'a demandé de lui repasser en XP Pro. Eh bien y a pas photo, il démarre trois fois plus vite...

 
 
Processeur : Intel Core 2 duo E4300 @ 2.4 GHz
Carte mère : ASRock ConRoe1333-D667
Mémoire : 2 x1Go DDR2 Corsair Dominator @ PC5300 C3
Carte graphique : ATI Radeon HD3870
Disque dur : Samsung F1 1To
Lecteur DVD Samsung
Alimentation : Fortron 350W
 
Et sur mon laptop (T2300+2go+GMA950) vista SP1 se lance aussi plus rapidement que XP Pro SP3 (multi boot)  
 
Et attends un peu que ta cliente pourrisse son OS et elle reviendra bientôt car son pc met 3 plombes à se lancer

Clairement si tu sais utiliser windows et l'entretenir convenablement, OUI sans aucun doute ce jeu sera largement plus rapide sous xp même si le pc a pas été formaté depuis un an ou deux.

Sur ce fin du débat puisque la modération l'exige.

ps: cependant ce n'était pas inintéressant car ce qui est valable pour WoW doit l'être aussi dans d'autres jeux.

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
Quand tu regardes ça, certains font mieux sous XP, d'autres sous Vista

 
Elle me l'a déjà ramené parce que son chat a sauté sur son portable
Ceci étant dit, je ne parle pas d'une comparaison Vista sain VS Xp pourri, mais d'une comparaison Vista sain / XP sain
 

 
Voilà, ça doit dépendre des bécanes. Mais clairement, le portable de ma cliente (1 Go de ram) fait mieux sous XP que sous Vista

Bon, certe, cE'st hors sujet....
 
mais Je me suis en effet réinstallé XP ce week end, commencé a mettre pas mal de bordel (Widget Yahoo,...) et si il est vrai que WOW est pas reconnaissable (plus de freeze) il faut avouer que la configuration reste quand meme plus delicate (j'arrive notement pas a avoir le son en 5.1 sous XP alors que sous Vista c'est passé tout seul.
 
 
Autre constat : le réseau sans fils:
Sous XP comme sous Vista avec les drivers/outils Microsoft : freeze du réseau sans fils
la différence c'est que sous XP, je peux forcer l'utilisation des outils Belkin et la je n'ai plus de freeze.  
Juste que lorsque le PC part en veille,... c'est une galere sans nom pour recuperer les reseau avec XP et les outils du constructeur.
Bref des plus et des moins chez l'un est chez l'autre

en se moment windows tourne en rond  
en achetant vista c'est comme si vous  
achetiez un WIN "95 avec beaucoup plus  
de mémoire.  
 
c'est tout !!!

Ton message, ça ne veut rien dire Et les trolls, c'est le vendredi.

vista c'est caca! utiliser 40% du CPU pour afficher le bureau? c'est top la classe! vive XP!!!

mouai,... pour dire des énormité pareil,... tu ferais mieux de t'abstenir,...  
 
au moins documente toi sur Aero avant ...

Je travaille beaucoup en multitache (le PC est mon outil de travail) et après 3 semaines d'utilisation, j'avoue ne toujours pas être convaincu. Quelques plantages par-ci par-là, d'applis qui se ferment notamment, 2 plantages de l'os (1 passage en mode hibernation et non redémarrage, Hardreset requis, et un plantage en bonne et due forme)
Celà dit pas trop de bobos dans l'ensemble. Niveau perfs, aussi rapide avec 4Go de ram que mon Xp avec 2, et encore.
 
En fait on a déjà débattu avec sharp des perfs de vista comparé à xp. Je ne reviendrai pas dessus. Je me souviens que les moutures 2000 et Xp apportaient beaucoup à leur sortie, notamment niveau sécurité et stabilité. A l'époque j'avais clairement saisi l'intérêt ce ces versions. Avec vista, la question de son intérêt m'apparaît toujours quelque peu floue.. Si quelqu'un avait la bonté de m'éclairer ce serait avec joie et humilité.

 
C'était pas douloureux au bout d'un moment?

 
Ca m'intéresse aussi

Il y a deux intérêt différent a différencier :
-celui du consommateur : comme je l ai deja dis :  
    intérêt d'upgrader son OS sans changer de hardware : 0
    interet a revenir a XP si on a eu un nouvel ordi avec Vista :0  (sauf cas particulier d'incompatibilté)
 
-celui de Microsoft : $$$$$$ falait sortir un OS avec une interface revue

 
pour le premier point ok.
Pour le 2eme prennons le cas d'un gars (moi) qui monte son PC et a la config qu'il a.
Quel(s) avantage(s) va-t-il tirer de vista ?

Par amusement, je viens, enfin y a une semaine, de reinstaller une version Pro de Vista, pour justement comparer avec mon XP Pro.  
Pour l'instant, je teste, je teste. Mais j'avoue que je commence a l'apprecier. En tres tres rapide, j'ai lance une partie de Red Orchestra, et alors que je tournais a 80fps en 1600x1200 sous XP, je suis a 90 sous Vista.  
Concernant l'utilisation de tous les jours, c'est aussi agreable, de petits changements qui facilitent la vie

Et comment faire sous Vista pour être VRAIMENT administrateur de sa machine ? Je ne parle pas d'afficher le profil administrateur caché, car même cet administrateur n'a pas les droits complets sur sa propre machine.

Idem sous Seven, visiblement. Faites le test : sous XP, en tant qu'administrateur, allez dans C:\Windows\System32, et essayez de renommer le fichier MAPI32.dll

Ca marche sous XP, c'est impossible sous Vista. Je ne supporte pas qu'un système m'interdise de faire ce que JE veux sur MA machine

Et Microsoft, comment ils font pour mettre à jour un système verrouillé de la sorte ? Ils ont un compte de "super-administrateur" ?

quelque soit l'OS, tu reste un utilisateur, même avec des droits admin/root.
 
PS :Quel interet de renomer MAPI32.DLL ?
et ma fois, si ca empêche un (anti)virus de supprimer le fichier, je vois pas ou est le problème.
 
tout les OS ont un mode noyau, me rappel que sous OS9, en TP , on devait passer dans ce mode pour creer des drivers

1 - Ne pas chercher dans le commerce une version de XP alors qu'il est normalement plus commercialisé.
2 - ne pas se faire chier a chercher des drivers pour les dernier équipement, Vista Update les télécharge automatiquement.
3 - sécurité accrue.
...

 
Non. Tu as fait l'essai sous XP ? Tu peux renommer cette DLL, car tu es un vrai administrateur. A ce moment-là, il faudrait empêcher un administrateur sur un contrôleur de domaine de rétrograder son serveur, aussi, ben ouais, c'est dangereux
 
Sous XP, t'es vraiment admin de ta machine, pas sous Vista.

Et donc ? Concrètement ca te sert à quoi de renommer une bibliothèque du système si ce n'est pour te prendre pour ce que tu n'es manifestement pas (un administrateur système.)

 
Concrètement, t'es pas pilote automobile, donc ça ne te sert à rien de conduire toi-même ta voiture, pas vrai ? Donc, une voiture qui se conduirait toute seule, en fonction des paramètres et des critères définis pas ses ingénieurs concepteurs te conviendrait fort bien, n'est-ce pas ?
 
Fort bien
 
Mais moi, ça m'emmerde, j'aime bien maitriser mon système, et quand je suis "root" sur un ordinateur, j'aime bien faire ce que je veux, quand je veux, si je veux. Et renommer une dll pour la remplacer par une autre, si j'en ai envie, eh ouais
 
Ceci étant, tu n'as pas répondu à ma question : comment fait Microsoft pour intervenir sur un système sur lequel toi-même tu n'as aucun contrôle ?

 
1- J'ai déjà une version d'xp donc j'ai le choix des armes
2- oui mais apparemment ce n'est pas fiable à 100%, il est parfois nécessaire voire recommandé d'installer soi-même les drivers
3- sécurité accrue, je veux bien le croire mais je ne trouve malheureusement aucune étude sérieuse à ce sujet. La seule chose que j'ai pu trouver ce sont ne nombre de correctifs sortis la première année de diffusion d'xp et vista et xp en a le plus. Mais est-ce significatif ?

et donc c'est toi qui a été dans l'ordinateur de ta voiture, changé le programme pour ameliorer le systeme d'injection ?  
ba si, tu est le conducteur de la voiture" y a pas de raison.  
De meme, ta friteuse, tu la reprogrammé pour que 2minutes fasse cuire 2m30 parce que tu a constaté que les frites "prêtes en 2 minutes" sont meilleur apres 2m30 ?

 
Non mais écoute, je ne demande pas s'il est raisonnable ou pas de repeindre sa maison en rouge avec des pois verts, je dis que, sauf interdiction express d'un collectif de propriétaire, d'un règlement de lotissement quelconque ou de la Mairie, rien ne m'interdit de repeindre ma maison en rouge avec des pois verts.
 
On peut avoir une multitude de raisons pour vouloir renommer une dll, et puisqu'on est sur un sujet qui traite de Vista, j'affirme qu'un des points négatifs de ce système, est le fait que l'on n'est pas administrateur de sa machine. On achète on système sur lequel on n'a pas la main. Ca plait sûrement à pas mal de vrais administrateurs comme Gunbuster, dont tout le monde sait qu'ils n'aiment pas avoir la main sur le système, mais pour moi qui ne suis pas un vrai, ça me saoule, parce que j'ai toujours été habitué à pouvoir faire tout ce que je voulais sur ma bécane.
 
Après, ça vous semble intéressant ou pas de vouloir le faire, c'est pas mon problème. Le seul point à retenir est celui-ci, je le mets en gras : "Comment fait Microsoft pour mettre à jour des fichiers système à distance, alors que le propriétaire de la machine ne peut pas le faire".
 
Le reste, on s'en tape, non ?
 
Juste pour répondre à tes non-arguments : Dans le temps, tu pouvais changer toi-même ton démarreur, régler les injecteurs etc..
Ca se faisait au tournevis, il n'y avait pas de programme
 
Et ma friteuse, si je veux faire cuire mes frites 2m30, je mets le programmateur sur 2m30. Y a pas une sécurité sur ma friteuse qui m'interdit de mettre 2m30, avec un message me disant que non, désolé, 2m30 c'est trop, les frites ne seront pas bonnes

Je comprends que l'on puisse etre frustre de ne pas avoir le controle total de son systeme.
Pour l'instant, je n'ai pas ete gene sous Vista, donc je peux m'avancer en disant que ca n'est peut etre pas ultra necessaire desormais d'etre le super user. En fait, je le vois comme une notion forte de securite : seul le systeme peut effectuer des operations sensibles, et non plus n'importe qui ou n'importe quoi. Il est (peut etre) desormais impossible pour un programme, bon ou mauvais, de modifier quelque chose dans le kernel ou dans le systeme, de facon a augmenter la stabilite et la securite de celui-ci. Un prix a payer?
Ce que je cherche dans un OS, c'est de la stabilite/fiabilite et de la securite.

Bon cela fait un petit moment que tu as posté et depuis on t'a déjà répondu
mais je vais rajouter une couche parce que ta remarque m'a fait vraiment bondir.
 
Windows 2000 est l'un des OS les plus stables. Windows XP se base en grande partie sur Windows 2000. Windows XP a juste rajouté quelques fonctionnalités (et quelques optimisations).  
 
Bref, tu devrais qu'au contraire merci à Windows 2000  
 
 

Tu y aller un peu fort je trouve, enfin bon    

Je continue mon utilisation de Vista.  
Hier, plantage de la carte son : j'ai une X-Fi, je suis passe du mode Divertissement au mode Jeux en oubliant de fermer AMP2, donc pu de son, reboot (je pense) obligatoire.  
Install de Guild Wars, le son est identique a celui sous XP, aucun soucis de rapidite egalement.
Bon, j'espere ce week-end pousser plus la bete, pour faire la comparaison avec mon XP a cote.