Reprise du message précédent :
Nan mais moi aussi je comprends le point de vue. La question n'est pas là. Comme ça a déjà été dit, ce genre de questions reste TRÈS rare et ce qui est vrai c'est que Microsoft a fait son choix. Choix que tu as accepté en installant Windows. Si tu veux de la liberté totale pour éventuellement flinguer ton système tous les quatre matins, prends Linux!

lol quand je me suis mis à linux, je le réinstallais tous les 3 jours ^^

Alors, pour le coup on est vraiment HS
Ceci étant, maintenant, même sous Linux (je parle d'Ubuntu, la distrib "grand public" de Linux), tu n'es pas vraiment administrateur de ta machine.
 
Je n'y connais pas grand chose dans ce système, que j'ai déjà installé et testé avec succès (et je trouve que compyz est moins gourmand qu'aéro, NDLR ), mais il me semble que le compte "root" n'est pas facilement accessible à l'utilisateur lambda. Ceci étant, l'utilisateur lambda (comme moi, sous Linux), ne saurait de toutes façons pas quoi en faire, du compte root
 
Alors que sous Windows, si

Je suis admin de mon Windows 2003, l'OS me laisse pas accéder a "x:\System Volume Information" c'est une honte.
2003 n'est donc pas un bon OS,  fiable.
 CQFD ?

d'autre part, je rappel que les DLL sont copyrighté, tu a pas le droit d'y toucher comme bon te semble

 
 je plussois  

 
Il ne s'agit nullement de reverse engeneering, il s'agit de remplacer une dll corrompue (par exemple) par une autre, d'une même version, mais saine.
Et sinon, je suis admin de mon Windows 2003, et j'accède parfaitement à x:\System volume information si je le souhaite

Je ne sais pas s'il existe une console de réparation comme pour XP, mais ce qui est sûr, c'est que, pour restaurer une DLL système corrompue, il y a des solutions comme la réparation du système.

Ca troll sec ici !

ah ba c'est une chance que les DLL sont sauvé a leurs différente version grâce au points de restauration alors.

 
Qui se désactivent si on le souhaite
 
Au fait, as-tu vérifié si tu pouvais accéder librement au répertoire System Volume Information, sous XP / Win2003 ?
Je te confirme que tu peux tout à fait t'ajouter les autorisations nécessaires dans l'onglet sécurité sur ce répertoire, et ensuite supprimer à ta guise les points de restauration, justement.
 
Bref, les points de restauration ne sont pas une réponse, ne parler que des dll, c'est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette. Plus généralement, ainsi que cdric_c et Pinzo l'ont, je crois, bien compris, le problème est que je n'aime pas l'idée qu'un propriétaire d'un ordinateur (moi) ne puisse pas intervenir librement dans son système, même en ayant les droits d'administrateur, tandis que Microsoft peut sans problèmes intervenir sur cette même machine, et notamment ces dll, notamment dans le cas des updates. Donc il existe un moyen de mettre à jour le système et d'avoir tous les droits, et ça me gène que Microsoft ait plus de droits que moi sur MA machine
 
Bref, je n'ai pas eu le temps de reessayer de me rendre propriétaire d'un fichier verrouillé, mais c'est prévu
 
Dites, on pourrait aussi arrêter de parler de ça, ça permettrait de recentrer sur Vista en général, et pas seulement sur mon petit problème en particulier.
Mais si vous voulez continuer à en parler, moi je veux bien. C'est juste que ça va finir par ennuyer un peu les autres, sûrement

j'ai entendus parler un sp3 en constructions pour vista avec une refonte total alors que le sp2 est pas encore arriver, ces des conneries ?

 
Un lien ?

Le problème avec Vista, et malgré que tu veuilles avoir l'avis d'autres internautes, je ne peux me permettre d'exprimer le fond de ma pensée: on m'accuserait de troll.
Je vais donc répondre gentiment: regarde quels sont les choix de ceux qui peuvent vraiment choisir leur OS en achetant une machine (les pros), et tires-en les leçons...

La pub de flavie sur TF1 (2 minutes quand même, à grande écoute, max €€€€€) m'a tellement fait marrer tant c'était pathétique que j'ai failli crever d'insuffisance respiratoire: "je peux zoomer dans les répertoires sans les ouvrir", "wah je fais flipflap avec mes fenêtres", "je peux continuer la lecture d'une vidéo en surfant sur le net" (celle-là est grandiose quand même, ultra utile a moins d'avoir deux yeux indépendants l'un de l'autre, et deux cerveaux pour digérer les deux flux de données sans faire de perte), "je peux faire péter les pubs en double-cliquant sur un fichier vidéo" (comme sous Win95 mais ça elle précise pas)... Bref, avec la tête sur les épaules, on peut raisonnablement dire que microsoft n'avait pas franchement d'arguments pour ce "système d'exploitation", et certains ne s'y sont pas trompés.

~30 sec: "Et c'est en 3D ! Impressionnant !" (mon préféré !)

Une pub d'anthologie, vous dis-je: http://www.dailymotion.com/visited [...] -pub-vista

Euh critiquer un os via une pub télévisé destinée au grand public, tu peux m'expliquer le but de la mannoeuvre ?
Bref tu as choisis de ne pas entrer dans le fond et de rester sur la forme de peur de passer pour un troll, bein au final tu passe encore plus pour un gros troll poilu

Je crois pas que t'aies saisi son idée. Ou alors c'est moi qui ai pas saisi. Ce qu'il est en train de dire c'est que Microsoft l'a annoncé comme un système révolutionnaire avec des super pubs à la con franchement ridicules alors qu'en fait c'est un système banal pas forcément meilleur que XP.
 
Après, perso j'ai jamais eu une seule emmerde avec Vista, je fais partie de ceux qui tournent dessus, tout fonctionne (malgré quelques défauts), et pis voilà. Mais ça n'empêche pas que tout le buzz autours s'avère maintenant aucunement justifié.

 
Moi aussi, depuis que j'ai découvert le SP1, XP est passé à la poubelle...  

Je ne connaissais pas cette pub, mais c'est vrai qu'on dirait que Microsoft ciblait avec les utilisateurs qui restaient encore sous Win 3.11 et plus anciens...

 
+1000000000000! Et puis au moins Vista ne se pourrit pas aussi facilement qu'XP en quelques mois...

 
En même temps, c'était une pub destinée au péquin moyen qui en général ne sait pas trop se servir d'un PC, et pas à ceux qui bossent dans l'informatique / sont passionnés d'info...    

A Qui la faute ? TF1 ? Microsoft ?

Moi je dirais a toi la faute,... regarder TF1,... c'es mal

Microsoft ayant parfaitement réussi sa pub,.... tu en parle encore (CF: dites du bien, dites du mal, mais parlez en)

Je peux surfer et voir une vidéo en même temps... désolé mais même le péquin moyen c'est ça. On est en 2009 (enfin, 2007 pour cette pub).

 
T'sais quand tu vois le niveau de certains... J'en doute fortement!

heu, quand je lis:
 
"Et puis au moins Vista ne se pourrit pas aussi facilement qu'XP en quelques mois... "
 
je me dis, non, pas au bout de quelques mois.. mais plutôt à l'install... mon ordi de bureau est sous XP, que j'ai pas eu à réinstaller depuis 2002-2003 ou quelque chose comme ça.. et j'ai pas souvenir de plantages, sauf en installant un driver video pourri (correct après retéléchargement et install propre)
 
J'ai vista sur mon portable, car pas le choix, c'était vista ou... ben, vista! .. sachant que toshiba ne propose de drivers xp pour ses X300 et que certains composants sont propriétaires toshiba (ou du moins rebidouillés par eux). Si j'avais pu m'en passer, je l'aurais fait. 'ai testé seven, et là, par contre, c'est une tuerie.. alors que sous vista à chaque fois qu'on clique, on a un moment de latence, sous seven, j'ai l'impression que la machine a capté ce que je voulais pratiquement avant le clic. Même pour les pilotes, on les installe en mode de compatibilité qui va bien et ça tourne. d'ailleurs, pour ce que j'ai lu, seven devrait sortir vers le mois de septembre 2009, donc, acheter vista maintenant, juste pour changer d'OS ne se justifie pas vraiment...

 
bah c'est la vérité! XP se "pourri" ultra facilement, je suis pas le seul à le dire!  Et quand je dis ça je ne parle pas de plantages mais plutot de perfs qui se dégrades au fil du temps, à mesure que l'on installe et désinstalle des logiciels (même si c'est fait proprement), chose qui n'arrive pas sous Vista!

voila a peut pres  1 mois que je suis revenus  a XP, et le boot devient deja tres long, je regrete le bon vieux Hyberner de Vista.
 
c'est pas tant le boot qui est long, mais a partir du moment ou toutes mes applications sont utilisable.

Tu peux hyberner sous XP !

oui, je l'ai activé, mais je la trouve moins confortable :
XP comme vista sauveront le contenu de leur mémoire sur le HD.
 
Vista ira chercher le contenu sur le HD QUE si la RAM à été effacé (extinction physique du PC)
XP rechargera obligatoirement la RAM a partir du HD => Lecture de 4Go sur le HD  (enfin 3,2)
 
enfin c'est ce que j en ai vu.

Ce que tu décris, c'est pas l'hybernation, c'est la veille hybride. C'est un tout petit peu différent effectivement.

 
Ouai enfin moi j'ai même lu qu'il allait sortir en juin 2009 à peu près, officiellement il devait sortir en 2010... On verra.

Personnellement j'ai reçu le cd vista a sa sortie (mon pc était neuf ) je n'ai jamais installé, enfin tenté une fois  avec les utilitaires fournis ca n'a pas marché j'ai tout annulé retourné à xp et depuis jamais reessayé et je pense même ne jamais reessayé
Apparemment beaucoup de déçu y compris de personne qui me poussait a installer vista    
Quand j'ai parlé de l'installer: garde xp je te déconseille vista    

 
C'est plus le cas maintenant avec le SP1, mais aussi, faut pas pensé le faire tourné avec peu de mémoire RAM et un vieux processeur

Vista a une sale réputation maintenant. Et même si le SP2 ou un éventuel SP3 améliorait les choses, cette réputation lui collerait toujours à la peau, même si ce n'est plus justifié.

 
+10000! Et c'est bien dommage...

J'ai un P4 2Ghz et 2GB de RAM. Y a pas plus de 8 mois j'avais seulement 512MB de Ram et ça fonctionnait très bien.

 
 
Ben j'espere qu'un 2.2  gh et 3go de ram n'est pas "vieux"

Bon, et bien apres presque (ou plus?) un mois sur Vista, j'en ai fait mon OS principal. Je n'ai eu aucun probleme avec, pas un plantage, rien. Et je dois avouer qu'il y a certains trucs que j'aime bien.  
Deja, l'aspect visuel, agreable, plus... fun que XP
Ensuite, le bureau lui meme, plus convivial, plus aere, le mode recherche remplace completement le petit soft que j'avais sous XP.  
Le peu de jeux que j'ai passe sans probleme, sans ralentissement.
Non, vraiment, que du bon depuis l'install.  
Vivement Win7 pour evoluer encore

 
Vista avec 512Mo de RAM???  

512 Mo de RAM avec Vista ?
T'es cascadeur, toi  

Bah non... faut juste arrêter avec les mythes. On fait pas du jeu avec (bien que j'ai réussi à faire tourner FarCry pas trop mal), ça avance pas comme une Porsche, mais ça fonctionne bien. Et je suis graphiste.

En tout cas chez moi, dans un Vista en plus un minimum optimisé au niveau services, les 1Go de ram utilisés sur les 3go au total ne sont pas un mythe !

 
Ouais mais t'as désactivé des trucs pour le faire tourner avec 512Mo de RAM non?