Reprise du message précédent :

 
Donc les systèmes "grand public" sont sortis pour être dispo à Noel ! Là tu confirmes ma proposition..
 
edit : il ne faut pas que vous sous estimiez le marketing..

 
 
et oui d'ailleurs il sont très fort chez ms il sortent windows 2000 en février, pour être sur d'être sur les échoppes au noël d'après !!!
 
et non on se sous estime pas le marketing de chez ms ( souvenez vous de la sortie de windows 95 !!), mais ils ne prendront pas de gros risques techniques juste pour du marketing.
 
bon allez j'arrête là, on est reparti pour faire du HS.

W2k n'a jamais été un produit grand public..

 
Si l'été c'est pour toi la période idéale pour sortir un OS pour les ventes de Noël, alors oui    
Parce qu'a ce compte la si Vista sort en mars ou avril 2007 il sera dispo pour Noel 2007
 

 
Loin de moi cette idée, mais je connais encore personne pour qui une nouvelle version de windows ferait un cadeau de Noël interessant, et pourtant je fréquente plein de geek

/!\ Vous partez dans du hors sujet là. Merci d'arrêter...

Bonjour!
j'ai deux questions:
quand sort il?
Quel sera son prix?
Merci

J'ai deux réponses :
 
   
 
   

Heu ça veut dire quoi??? Qu'on en sait rien ou bien que c'est sur le premier post et que j'ai mal cherché?

il sort "courant 2006" d'apres Microsoft, et le prix ben je pense que ce sera comme d'hab...
 
il avait couté combien XP Pro a sa sorti ?

L'échelle de prix devrait être différente, vu qu'il y aura surement plus de 2 versions. Donc difficile à dire aujourd'hui.

 
 
C'est vrai que ca manque en 1ère page. Pas de date officiel, prévision dernier trimestre 2006
 
Pour le prix, aucune idée/info. Il y a plusieurs versions, mais pas pour le grand public je crois.

Ouais ça dépends des options incluses dans l'OS
 
Donc en gros on devrait trouver un vista pas bien cher mais démunie de certaines choses. (tout le monde a besoin d'un windows media player ). M'enfin on a le temps de voir venir, ils annonceront probablement les choses au clair quelques mois avant.
 
Pour la sortie il table plutôt sur le dernier trimestre 2006 apparemment (même si au début il préconisait le mois de septembre 2006 pour la fanfare)

vu que le prix est le même pour Xp avec ou sans media player, je sais pas s'ils vont s'embarasser avec ses considérations.
 
par contre, je me demande s'ils vont prévoir ce coup ci que toutes les applis puissent être retirées (vu les pbs avec Bruxelles)

la version d'XP sans le media player est arrivé suite à une demande de je sais plus qui, donc si microsoft veux pas se faire taper dessus ils ont peut-être intérêt à faire la même chose pour vista ...

Vu les procès fleuves avec d'une part le DOJ au USA (rapport à IE) et en Europe (rapport à Media Player), je pense que la conception de l'OS a été revue de manière à éclater les composants et ainsi permettre une modification rapide de version en fonction des poux qu'on pourrait leur chercher dans la tête. En tout cas, je l'espère pour eux, sinon on va encore avoir droit à des plaintes en tout genre concernant telle mesure anti-concurentielle, et blablabla.

Le Canadien ATI vient de publier une mise à jour de ses pilotes destinés à Vista. En fait, seule une version était disponible jusqu’à présent et datait de la Bêta 1 du système d’exploitation. Les versions plus récentes, notamment la build 5270, incluaient des versions plus récentes, et tentaient d’installer un pilote téléchargé sur le site du fabricant qui n’apportait que des problèmes.
 
La nouvelle version, qu’ATI indique être simplement destinée à la build 5270 de Vista, prend en charge un nombre plus important de cartes, notamment les séries X1800 et les toutes récentes X1900. Voici la liste des cartes supportées :
 
    * Radeon 9500, 9550, 9600, 9650, 9700, 9800, X300, X600, X700, X800, X850
    * Radeon X1300, X1600, X1800, X1900
    * FireGL X1, X2, X3, Z1, T2, V3100, V3200, V5000, V5100, V7100
    * FireMV 2200
    * Mobility Radeon 9550, 9600, 9700, 9800, X300, X600, X700, X800
    * Mobility Radeon X1300, X1400, X1600, X1800
    * Mobility FireGL V3100, V3200, V5000, V5100
    * Radeon Xpress 200, 200M
 
A noter cependant que le pilote pourrait provoquer quelques soucis avec les séries X550, X700, X1300, X1600 et X1800. Ce n’est pas automatique, mais dans certains cas, l’installation du pilote peut provoquer un écran noir et faire planter le système. Pour télécharger le nouveau pilote (pour les versions 32 et 64bits du système), il suffit de se rendre
 
Il y en a qui vont être content    
 
https://support.ati.com/ics/support [...] onID=19933

j'ai vu les écho concernant la beta d'ie7 ... ça confirme ce que je pensait, a savoir qu'il est quand même pas terrible pour l'instant ... imageshack marchait tout simplement pas avec l'ie7 de mon vista (impossible d'uploader une image) et le site de mozilla partait dans tous les sens (mauvaise interprétation des css?)
 
bref c'est quand même pas gagné

 
Pas la peine de se monter contre un beta, c'est ce qu'on a dit concernant Vista, il n'y a pas de raisons pour qu'on réagisse de la même manière avec IE.

Ouais enfin la beta de Vista est quand même beaucoup plus prometteuse que celle d'IE...

Enfin, IE ca reste un browser.. Ca a des limites en terme de progression. Moi je vois pas de grandes différences entre Firefox 1.0 et la 1.5. et quand je lis la roadmap pour la 2.0, j'ai pas l'impression que ca va révolutionner ma manière de surfer ou m'apporter qqch d'intéressant (ce qui ne va pas dire que personne ne sera dans ce cas)
 
Firefox, le gros des nouveautés, ce sont surtout les extensions qui les apportent

même beta, je trouve ça nul qu'il arrive pas a afficher des sites qu'ie6 arrive à afficher. Après que y'ai des soucis de sécurité etc.. là je met ça sur le compte de la beta mais l'affichage des site c'est quand même vitale pour un navigateur
 
enfin bon on verra bien la version finale et il me semble qu'il va y avoir la prise en charge des css3 pour cet ie, et je pris pour qu'il arrive enfin à afficher des png comme il se doit

 
Tout dépend... Ils se sont basé à fond sur le code d'IE6 où il n'en ont gardé qu'une portion minime pour en réécrire un maximum et réellement faire évoluer le produit ? Si c'est le cas, le moteur d'interprétation des pages peut avoir été chamboulé en profondeur.

Il vaut mieux pour eux qu'ils aient tout repris depuis le départ, mais ça n'exclue pas une obligation de compatibilité avec tous les sites "optimisés pour IE" en circulation...
Les webmasters se font chier depuis des années avec l'interpretation folklorique des normes du html & co par IE, si demain faut qu'ils refassent encore tout ça va être la révolution, surtout si finalement le respect des normes n'est pas tellement meilleurs.

Pour des infos sur les CSS avec IE : http://blogs.msdn.com/ie/archive/2 [...] 23679.aspx
 
Par ailleur ce blogs délivre pas mal d'infos sur IE7 et l'état de son développement.

C'est bien ça le problème, c'est dommage que microsoft n'aie pas fait comme apple, à savoir abandonner ses bases pourries et partir sur du vrai bon unix.
 

Mouais je me méfie microsoft est spécialiste des coups bas pour évincer la concurrence. Parfois c'est carrément pathétique: par exemple dans le gestionnaire de périphérique les souris microsoft sont bien affichés en tant que "souris microsoft intellimouse". Par contre les souris logitech c'est "Souris HID". Lamentable.

Quand j'installe les drivers de ma souris logitech elle est bien reconnue comme une souris logitech. Ils integrent leur drivers c'est normal

Et si t'installais les drivers de Logitech au lieu de crier au loup quand Microsoft inclut des drivers reconnaissant expressément ses souris et pas les 15000 autres marques ?
Tu préférerais peut-être que ta souris Logitech soit aussi reconnue en "souris microsoft intellimouse" avec les drivers inclus ?
C'est un driver générique qui est chargé c'est tout, si tu veux les drivers qui donnent un joli nom tu les cherches sur le site du fabricant

Vous vous êtes fait berné, ce raisonement n'est plus valable avec les souris USB. Avec l'USB le système est parfaitement capable d'avoir le nom du périphérique. D'ailleurs quand je branche, pour la première fois, ma souris microsoft, windows fait:
"nouveau périphérique", "souris microsoft xxx", "périphérique prêt". Et dans le gestionnaire de périphérique, c'est bien "souris microsoft xxx".
Idem avec la logitech:
"nouveau périphérique", "souris logitech xxx", "périphérique prêt". Mais là tout à coup, mystérieusement, windows a une amnésie, ce qui fait que dans le gestionnaire de périphérique, on voit un absconce "souris HID".

Vous commencez à faire du hors sujet là !!!!

en plus c'est catastrophique et scandaleux  

C'est sur que tout le monde va arrêter d'acheter des souris logitech parce que windows ne met par leur nom dans le gestionnaire de périphérique, quel plan diabolique Et de la on peut directement en conclure que Microsoft va virer l'Open GL de Vista !

Il est pas obligé de l'implémenter de toute façon.

Certes, mais à le rendre moins performant que DirectX, MS risque gros vis à vis d'un certains nombres de boites qui travaillent en imagerie par ex.

 
Ben c'est simple hein, il la détecte, cherche le drivers le trouve pas il met donc le drivers générique pour les souris USB : souris HID (Humand Interface Device). Si tu veux un autre nom tu installe le drivers toi même. Pour la souris microsoft il a le drivers donc il le met direct, si il l'avait pas il ferai aussi.

Bonjour...
Que faut-il faire pour se procurer Vista? Être bêta testeur, OK. Mais ça consiste en quoi au juste?
Mirci :]

Etre abonné MSDN

ou être abonner au technet

Bonsoir à tous , un ti soucis pour trouver un pilote pour ma carte réseau , c'est une 3Com (3C940) sur une carte mère ASUS P4C800 Deluxe  
Merci d'avance .

Si Vista ne la prend pas en charge et qu'Asus ne propose pas de driver, tu peux tenter d'utiliser celui de WinXP.

 
je serais surpris que ca marche. ca s'est déjà vu ?

Oui. J'avais utilisé mon driver WinXP pour une carte graphique Geforce Go, et ça fonctionnait très bien. De toute façon, c'est ta seule porte de sortie.