Reprise du message précédent :
même une  simple application opengl (ex: cube tournant) ?

je me souviens que l'opengl était une vrais galère avec certains pc ... j'ai même vu des pc plantés ( sous 98 ou 2000 je ne m'en rapelle plus) quand l'écran de veille opengl de windows se lancait ( le fameux cube tournant)

je ne sais plus. Enfin d'autres doivent se souvenir non?
 

Ola tu cherches le troll? Entre ceux qui voudront te répondre (j'en fais partit) "Direct3D c'est franchement pas la gloire niveau perfs et fiabilité (cf boucle infinie)" et d'autres qui te répondront "ah tiens, je croyais que windows plantait plus" ton post est assez explosif.

je me souviens dans un magasin, un PC sous Win95 ou 98 exposé qui était planté sur l'économiseur d'écran "texte OpenGL"
Evidemment si la personne avait mis à jour les pilotes de la carte graphique, ce problème ne serait probablement pas arrivé.
Tout ça pour dire, que les reductions de performance sous Vista sont sûrement appliquées uniquement sur l'implementation native d'OpenGL.

ouais, les pilotes par défaut de win 95 et 98 géraient l'openGL. Après si ils n'étaient pas fiable faut se plaindre à leur fournisseur...

Je me rappelle a l'epoque de plein de clients qui comprenait pas pourquoi leurs beaux serveurs NT4 tout neuf ramaient a fond, et une fois devant les machines tu voiyais un bel ecran de veille Open GL qui bouffait 100% du CPU

Bon soyons plus clair: si les pilotes openGL par défaut de windows étaient pourri, c'est de la faute à Microsoft, rien qu'à Microsoft.

Et les problèmes eventuels de Vista et l'Open GL c'est du a Aero : si c'est activé la carte graphique fait déjà du Direct 3D et tu peux pas avoir en même temps un soft en mode fenetré utilisant Open GL (genre les softs de modeling 3D).
A priori y'a aucun probleme si on vire Aero ou pour les applis Open GL plein écran (genre les jeux).

Dossier PC INpact : Vista, première partie
 
http://www.pcinpact.com/articles/a/172/1.htm

Peut être parce que les fonctions OpenGL des cartes sont appelé par une sous API contenue dans le drivers propriétaire du fabriquand du chip graphique, non ? Genre on appelle une fonctionne de l'API OpenGL, qui elle même s'adresse au pilote pour appeler les bonnes fonctions de la carte graphique. Sinon, à part pour le support des sortie TV, à quoi servirai le pilote ?
 
Enfin, je dis peut être n'importe quoi, mais ça me semblerai logique quelque part.

Tiens pour les amis qui ont peur de la sécurité et qui ont du temps à perdre le 2 et 3 mars, MS organise 2 jours de conf sur la sécurité :
http://www.microsoft.com/france/se [...] ?src=mscom

 
Infiniment plus interessant que la moyenne cette article, ça change.

 
Rien que pour leurs buffets ça vaut généralement le coup d'aller aux conférences MS

 
Y'a une API OpenGL intégrée a Windows comme il y a l'API DirectX, et et si derriere t'as pas des drivers constructeurs pas optimisés pour ses API forcément ça va ramer.
Apres même sous XP c'est juste une mauvaise implémentation de OpenGL 1.1 qui est présente, du coup quasi personne ne l'utilise et on trouve plutot des drivers OpenGL ICD, ou en gros l'API est directement inclue dans les drivers, donc la Windows et Microsoft n'ont plus grand chose a voir dans l'histoire.
Apres c'est sur que les drivers graphiques de base fourni avec XP sont archi-nul des qu'on veut faire autre chose que de la 2D, même avec Direct3D.
 
Sous Vista je crois que c'est OpenGL 1.4 qui sera implémenté, ce qui serait déjà bien mieux d'apres ce que j'ai pu lire, mais on pourra toujours avoir des drivers OpenGL ICD.

 
 
là je plussoie
 
et je dis  
 
OUI vous troller sur la sécurité ... en tous cas et tout du moins vous n'etes pas des    
 
 
je n'ai jamais eu aucun Virus ni troJan ni quoi que ce soit sur mon pc avex XP (et j'ai un mac aussi   )
 
la sécurité c'est surtout un probleme mal géré par les utilisateurs qui cliquent à tout va et mal (comme le disait ...)
 
 
EDIT c'est moi qui troll ... ça m'apprendra à mettre le dernier post dans mes favoris ... hier n'est pas aujourd'hui)

+1    

l'article de pc impact est bien
 
sans conclusion puisqu'on ne sait pas    
 
et la virtualisation ... ben on dirait que c'est simplement dédié au systeme pour protéger des infos ... tel que les drivers afin de garantir la l'integriter du systeme
 
c'est pas ce que j'attendais ... mais bon en théorie il apporte un vrai plus un bon en avant avec de nouveaux atouts garantissant la stabilité général (sur la mémoire physique et virtuelle allouées & les drivers des péripheriques ... notamment ) pour optimiser le rendement de chaque config pc et des applications lancées (on peut donc espérer une amelioration sensible du multitache) ... et des applis qui se lancent tout de suite lorsque utilisées par fréquence journaliere/hebdomadaire ...
 
au bénéfice de la perf finale (enfin le matos va atteindre ses limites) / rapidité d'exécution pour l'utilisateur tout en garantissant une meilleure sécurité (drivers, registres protégés, comme le noyeau du processeur, etc. ... les virus devraient avoir du mal à moins de "simuler" nos autorisations d'admi / systeme ?)

Excusez moi, je ne sais pas si ça été pausé...
 
. Win vista sera uniquement en version 64 bits ou il y aura des version 32 comme avec xp ?
 
. De plus win xp 64 bits fonctionne avec du materiel 32 bits et du software 32 bits ?

Il y aura les deux versions. Et la version 64bits devrait fonctionner sur du 32bits, mais bon c'est pas fait pour non plus. Et ça n'aurait surtout aucun intérêt (comme sur XP 64 actuellement en fait)

Par contre Vista 64bit (comme XP 64) demandent des drivers 64bit

merci

 
 
j'ai été déçu. Par contre il y avait une petite hotesse avec sa petite jupe

J'étais là ( http://codor.blogs.com/intro/2006/ [...] chniq.html ) aujourd'hui.
 
Ils ont présenté WPF, WCF et Windows Workflow Foundation. C'est quand même pas comme les sites internet qui ne parlent que de l'interface et de la carte graphique pour aller avec.

Bjr, voila je voulais savoir, si ma version de "Vista" été bonne et si sa vaut vraiment le coup de formater un XP Pro pour le mettre.
 
Quand je lance "Vista" pour l'instal, la page et dans les ton marron, marquer "BIENVENUE DANS MICROSOFT WINDOWS LONGHORN" il n'y a pas de n° de version, et à côté de "BIENV............" il y a un signe astrologic "un taurreau".
 
Est ce une bonne version merci de me conseiller.

 
j'ai regarder vite fais le dossier de pcinpact et il me semble qu'il est quand même plus technique que celui generation NT

Je pense qu'à part pour voir un peu l'interface ca ne sert à rien d'installer Vista aujourd'hui si on n'est pas développeur. Tout est en beta (l'OS, les drivers, etc..).  
 
Vaut mieux attendre 1 ou 2 CTP pour s'approcher de la version finale si on veut essayer.
 
Pour le récupérer, c'est simple : dans les cds MSDN. Sinon, je ne suis pas sur que ce soit légal et que ca ait sa place ici.

c'est clair, je l'ai essayé "juste pour voir" et au final je suiis assez deçu du résultat

je ne sais pas si vous avez lu cette articles http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=13574, a première vus la béta 2 est pas pour tous de suite... Info-Intox ?

 
 
C'est tout le problème aussi de tester qqch de pas fini..

 
 
On sent qu'ils nagent bien en ce moment MS. A la conf, ils ont également soigneusement evité tte question sur les dates, insistant que c'était pour en gros le dernier trimestre.
 
Vu qu'il faut qu'ils aient bouclés la RTM bien avant pour que ce soit effectivement dispo à cette période, ca donne pas une super confiance dans ce que sera le produit à sa sortie.

 
 
Logiquement la version finale devrait être bien. il ne prendront pas le risque de ce planter, c'est pour çà qu'il donne pas de date. ils ont jusq'au 31/12/06 pour le sortir, ils ont donc un peu de marge.

Oui et non. Economiquement parlant, cela n'a pas le même impact de le sortir avant ou après Noel.. et quand on voit ce qu'à du couter Vista vu le nombre d'années de développement, ils doivent plutôt avoir envie de gagner des ronds.
 
Reste à savoir si ils préfereront l'argent à la crédibilité (ou si finalement ils arriveront à boucler un bon produit en temps et en heure)

je ne pense pas que la dat de noël soit si important que ça pour billou, en effet il ne faut pas oublié que le marché principal de microsoft est le monde de l'entreprise. il n'auront pas le même plan marketing pour la xbox ou windows media center que pour vista.

Y'a qu'à voir Windows Millenium. Il n'est pas sorti à Noël, et ça ne l'a pas empêché d'être une grosse bouse. Donc aucun rapport avec la date de sortie et la qualité du produit obtenu.
Comme le dit Chailloug, ce sont plutôt des produits type Xbox et Media Center qui auraient tout intérêt à sortir à des dates précises, genre juste pour Noël.

 
Pour le monde de l'entreprise, la date de sortie n'est pas aussi importante. Quand tu vois le temps qu'il faut pour valider une migration, ca ne changera rien en terme de vente. Je ne suis pas un connaisseur, mais à sauf cas "on vide le budget, on se paie une machine", je ne suis pas sur qu'il y ait plus de ventes de PCs auprès des professionnels pour Noël.
 

 
par contre, et ils nous ont bien montrés que pour eux ca compte, ce sont toutes les machines grand public. Les machines qui seront mises en vente à Noel (qui représente forcément un pic de vente) ne pourront pas être équipées Vista s'ils ont du retard.
 
et il y a quand même une relation entre qualité et date de sortie. S'ils sont obligés de rogner sur la partie test (qui ne se fait pas sur un mois pour un produit de cette envergure) pour tenir les délais, il y a une grande chance pour que le produit souffre de nombreux bugs à sa sortie    

De toutes façons s'ils ne vendent pas du Vista ils vendront de l'XP sensiblement au même prix, c'est pas comme si c'etait un nouveau report de la sortie de Vista qui va pousser les gens a passer sous Linux, surtout pour les PC grand public

 
 
==> oui, et comme l'entreprise est le plus grand marché de MS, c'est pour ça que je pense que pour eux noel soit important  
 

et alors ? les pc seront vendus avec XP, et il n'y auras pas(ou peu) de perte pour MS
 

 
Là encore non ! ils ne rognent pas sur la partie de test. en effet la partie de développement de vista est figé, il ne doit plus y avoir de nouvelle fonctionnalité( importante) d'intégrer. Nous sommes donc en pleine période de test, période qui dureras quasiment un an ! et quand tu vois le nombre de personne sur ce forum qui ont déjà des bétas de vista ( alors qu'il n'est disponible qu'au pros) tu images l'ampleur des tests actuelles ?
A la différence de millénium qui était grand public, vista sera pro et grand public. Deplus par rapport à l'an 2000 le pingouin est de plus en plus présent sur le marché, Vista n'as donc pas le droit d'être un echec. c'est pour ça qu'il préfreront retarder encore la sortie que de sortir un produit baclé...

Et puis une beta 2 ou une nouvelle CTP, je vois pas trop la différence, les CTP leur permette sans doute de rendre dispo de nouvelles builds plus souvent par rapport a seulement 2 ou 3 beta.

 
Je le pense un peu, mais je ne pense pas qu'il ne s'agit que d'une question d'argent. Ils ont besoin que les éditeurs migrent vers cette nouvelle solution. Et ils ne sont pas à l'abri d'un échec (comme l'a été Win Me par ex).
 

 
Les chiffres qui nous ont été présentés montrent une part égale entre grand public et professionnels
 

 
si x années à payer des types pour rien ce n'est pas une perte, je dois rater qqch.
 

 
Non. Ce n'est pas parce qu'on fige le nombre de fonctionnalités(modules) présentes qu'elles sont toutes finies d'être développées. Sinon la CTP de ce mois ci serait déjà une RC. et on en est loin.
 
Et je ne pense pas que l'utilisation des utilisateurs de ce forum soit forcément très poussée. Il ne faut pas oublier que les couches WPF ou WCF ne sont pas finies (visiblement les specs pour WPF orienté web ne sont même pas figées)

 
Reculer encore de 3 mois la sortie ca ne va rien changer.
Et la date de Noel n'a pas la moindre importance, de memoire 95 etait sorti en septembre, 98 pendant l'été, 2000 en fevrier, XP en octobre...

 
Donc les systèmes "grand public" sont sortis pour être dispo à Noel ! Là tu confirmes ma proposition..
 
edit : il ne faut pas que vous sous estimiez le marketing..