Reprise du message précédent :

dire qu'il y en a que téléchargeait des DVD avec du 56k  commuté (€/seconde)  

ma mère a le genre d'ADSL que tu décrit, même Free a abandonné l'idée de lui fournir la TV par l'ADLS, et je remercie les mises a jours forcé.

Sans quoi à chaque fois que je lui rend visite, je passe mon week-end a lui mettre a jour son ordinateur.

la, ça se télécharge en tache de fond, lentement, mais surement. quand j'arrive : voulez vous installer ? : oui

 
dans le monde reel, faut pouvoir approvisionner les vaccins aux pays du tiers monde, car les virus ne font pas faire leurs papiers d’identités pour traverser les frontières, et les traversent comme ils veulent, donc si les pays du tiers monde, peuvent pas s'approvisionner en vaccin
 
retour a la case départ  

oui ? et ? j'ai pas souvenir que windows update soit geolocalisé

 
 
entre l'epoque du 56k et celle d'aujourd'hui le prix de l’électricité il a fait un bon sur la facture

 
sauf que le passage de Windows 7 a 10 par Windows update a ete désactivé, il faut télécharger un exe, puis lancer la mise a jour de l'exe et télécharger en une seul fois windows 10
 

suffit de laisser l'ordi allumé, ça prendra du temps, voilà tout, mais y a pas besoin de rester devant. donc ça peut tourner tout seul. avec un ssd la mise à jour vers W10 est rapide, sinon c'est l'occasion d'en mettre un.

oui ? et ?  
 
non franchement je vois pas ou tu veux en venir ...

 
C'est quand même triste de ne pas vouloir profiter de son CPU à 100%...
 
Avec ta configuration j'aurais directement été sur Windows 10, tu es fou.

C'est clair !!!

 
que si pour télécharger windows10 avec des débits de 250 ko/s voir inférieur, une bonne partie des particuliers vont annuler l'affaire car laisser un pc tourner 5h rien en téléchargement, ils vont faire,  

 
 
osef, le téléchargement va se faire petit a petit en tache de fond

Mon CPU est exploité à 100% sans problème
W7 ne le limite en rien, bien au contraire.
 
D'ailleurs ça a été corrigé ça ? https://www.zdnet.fr/actualites/win [...] 854994.htm

Ils achètent une licence boîte, problème résolu.

100% de charge, ce n'est pas 100% de ses possibilités.
Un CPU c'est une fréquence, des cœurs et éventuellement des threads parallélisés, un jeu d'instruction, etc ...
 
Or les anciens Windows ne peuvent pas utiliser les nouvelles instructions des CPU car celles-ci n'existaient pas au moment de sa conception.
Et Microsoft ne va pas tout refaire alors qu'ils proposent un OS plus récent qui les gère déjà.
C'est valable pour les CPU, mais aussi pour toute l'architecture autour.
 
Concernant ton lien je pense que ce n'est pas corrigé car c'est un comportement "voulu". C'est l'évolution du comportement de l'OS pour optimiser le lancement des applications.
La source de l'article ne fait que montrer le phénomène quand il pousse un système multi-tâches aux limites, ce qui n'arrivera jamais tel quel dans la vraie vie.
Les problèmes inhérents à la parallélisation de n'importe quel code applicatif (système ou logiciel) est connu depuis le début de l'informatique quand on a commencé à réfléchir aux sémaphores et aux schedulers des OS. Rien de neuf.
Ce qui change, c'est que les développeurs cherchent sans cesse d'optimiser leur code dans le but que ces limitations soient imperceptibles pour l'utilisateur. Le tout évoluant avec le temps en car on n'utilise pas un système d'exploitation de la même manière qu'avant.
Par exemple les usages mobiles, le développement du calcul flottant sur le calcul scalaire, la multiplication des applications lancées en parallèle ou en tâche de fond, etc ...

Tu as raison sur le fond, mais W7 gère tout cela au moins aussi bien que W10...
D'autant que AMD prend en charge ce processeur sur cet OS à 100%
Si tu as des infos concernant des instructions propres aux Ryzen 2XXX non gérées par W7, merci de les lister précisément  
 

Même remarque que précédemment, le X470 est supporté par AMD à 100% sous W7
 

C'est justement ce comportement qui fait que W10 gère plus mal les CPU massivement multicœurs que W7.
Au-delà d'une interface à l'ergonomie finie au burin (mais là n'est pas le sujet ), W10 n'exploite pas mieux (voire plus mal) les logiciels que j'utilise au quotidien : Blender, Handbrake, 7zip, WinRAR.
Il reste encore du taf à MS pour gommer toutes les imperfections de son nouvel OS (au-delà des mauvais choix inhérents à sa conception )
 

Toi, on voit que tu n'utilises pas Blender  
 

D'accord avec ce raisonnement, mais c'est généraliste et ne prouve en rien que W7 ne fait pas aussi bien le job que W10

Je ne dis pas que Windows 7 ne fait pas aussi bien le job que Windows 10.
Les deux OS le font juste différemment.

Ensuite ça ne sert à rien de lister TON usage sur TON matériel pour juger de comment un OS devrait se comporter.
"Mieux", "plus mal", "moins bien" sont des jugements de valeur et pas des comportements précis.

Windows est fait pour fonctionner correctement dans le maximum de cas d'usages.
Les développeurs vont privilégier un aspect plutôt qu'un autre tout en s'adaptant aux évolutions des usages et du matériel.

Du coup peut-être que TON usage est "daté" et un OS "daté" comme Windows 7 est plus optimal/performant/whatever pour TA combinaison matériel/logiciels/usage.
Ce qui ne sera pas forcément le cas de ce que Microsoft considère comme la majorité de leurs utilisateurs.

Question fonctionnalité que Windows 7 ne gère pas bien, tu as les architectures Intel Skylake et supérieures qui sont nativement compatible qu'avec Windows 10.
Alors oui ce n'est pas TON cas, toi qui est sur une architecture AMD.
De toute façon, AMD suit le même chemin qu'Intel, mais tu as dit toi même que ce serait un motif de changement de Windows.

Si tu veux un autre exemple de fonctionnalité moins bien géré sous Windows 7 que dans Windows 10 : les SSD.
Le TRIM n'étant géré de manière dynamique et automatique que depuis Windows 8.0.
Parce qu'il n'y a pas que le CPU qui compte.

Ah mais je ne généralise pas, moi, M. nex84...
Ma réponse était, par procuration, à destination de TheDarkgg qui disait :

Réponse en lien avec mon matos et à laquelle tu as réagi
S'agissant de mon cas, il n'existe aucune preuve chiffrée tangible qui prouverait une meilleure gestion du matériel par W10.
J'avais dit plus haut que j'avais composé ma config avec l'idée précise d'une prise en charge intégrale par W7, ce qui est le cas.
Ou alors qu'on me sorte des données factuelles attestant du contraire...
 
Utiliser Blender c'est "daté" ? OK C'est quoi un usage "daté" d'ailleurs ?  
 
Maintenant, j'en conviens, certaines plateformes sont mal prises en charge par W7, en partie à cause de drivers inexistants...
Ce sera un motif de changement dans quelques années, quand mon 2700X sera arrivé à bout de souffle... Ca laisse le temps à MS de bosser encore un peu.
Encore que, pas sûr que ce soit W10. Autant en profiter pour se défaire de ce boulet et passer sur une distrib Linux, au moins le changement aura du sens.
 
Concernant la gestion du TRIM, c'est inexact. Windows 7 le gère parfaitement de façon automatique sans aucun utilitaire tiers et sans intervention particulière... pour peu que la commande soit active (mais c'est aussi le cas sous W8 ou 10). Tu confonds avec XP.
Il y a d'ailleurs un utilitaire pour vérifier son bon fonctionnement : http://files.thecybershadow.net/trimcheck/

 
Je suis un grand amateur de Linux et pourtant je ne trouve pas que W10 soit un boulet à utiliser pour autant.
Et je connais personne dans mon entourage pour s'en plaindre d'ailleurs. Cet OS est mature et il fait le taf...

Non c'est faux, arrête d'inventer des trucs. Il a fallut Windows 8 pour que l'utilitaire de défragmentation prenne en charge les SSD (et soit renommé au passage). Sous Windows 7, pour un SSD, il désactive la defrag mais n'active pas le TRIM (car il n'en est pas capable). Il faut passer par un utilitaire tierce partie pour ça.

Non le TRIM sous Windows 7 n'est géré qu'à l'installation, s'il détecte un SSD et que le driver et le contrôleur le gèrent (c'est le cas sur tous les SSD depuis un moment, sauf peut-être pour d'obscures marques chinoises).
A partir de Windows 8 il va revérifier périodiquement, ce qui fait qu'il sait gérer les SSD ajoutés post-installation de Windows.
La moindre upgrade ou ajout d'un SSD et il faut activer manuellement la prise en charge du TRIM au lieu de la défragmentation classique sur 7.
Et c'est une ligne de commande, donc pas directement accessible à Mr tout le monde.

Corolaire trollesque et inutile surtout.

Qui parle de défragmentation ?
Tu mélanges les patates et les carottes là...
J'ai giclé le service de defrag et ça n'empêche pas le TRIM de se faire sur mes SSD. J'utilise au besoin un defragmenteur tiers pour les HDD.

Démarrer > Exécuter > fsutil behavior set disabledeletenotify 0
C'est compliqué ça ?

Pourtant cette phrase va tout à fait dans le sens des anti vaccins -> pourquoi se vacciner puisque cela n'empêchera pas de tomber malade à l'avenir, vu que les vaccins n'ont pas une efficacité de 100 % ?
Tout simplement pour respecter le principe de précaution...

Demande à mamie

Parce que Windows procède de la manière suivante :
- HDD : Défragmentation
- SSD : Optimisation (en gros une commande TRIM)

Le tout via le même outil : le défragmenteur de disque :

Or si le SSD n'est pas correctement détecté à l'installation sous Windows 10, cet outil va lancer des défragmentations sur le SSD alors qu'il n'est pas fait pour.

Je pense qu'elle préfère W10 qui gère cela tout seul comme un grand  

 
pour l'élite sur HFR : non
pour monsieur tout le monde : oui

C'est idiot parce que tu ne risques pas ta vie en utilisant un ancien système d'exploitation et c'est totalement différent sur pleins de points.
 
C'est comme ces comparaisons qu'on voit fleurir depuis 15 ans sur pleins de sujets avec les bagnoles voir celle atteignant le point godwin, c'est toujours tout sauf de bonnes comparaisons. Il faut vraiment arrêter avec les comparaisons foireuses de la sorte.
 
 
 

Si les vaccins provoquaient autant de décès que les patchs MS n'engendrent de bugs, ils ne seraient même plus sur le marché

Toi non peut être mais est ce que tu peux affirmer cela pour tout le monde ? Dans le milieu médical par exemple ?

Et pour éviter le syndrome de la Peste Noire en Europe au XIVe siècle où le maladie ne s'est "arrêtée" que parce qu'elle avait décimée entre 30 et 50% de la population et qu'il n'y avait plus assez de densité de population pour se transmettre.

En sécurité c'est comme pour les maladies, il faut limiter au maximum les potentiels vecteurs d'infection, voire les isoler.
Parce que l'argument "je m'en fous" ne tient plus quand on devient responsable de l'infection des autres par son égoïsme.
Tant qu'il y a des interactions entre les gens ou les systèmes informatisés, on n'est plus "tout seul".
Mais bon, le problème c'est "les autres", hein

C'est pourtant ce qu'il s'est passé quand des hôpitaux se sont fait attaquer à base de cryptovirus en passant par la faille WanaCry pourtant patchée par Microsoft.
J'espère que tu n'étais pas malade à ce moment là.

Je parle de ton propre Pc chez toi, pas d'un pc sensible dans un hopital.
Je ne crois pas que la discussion portait sur autre chose que d'un pc personnel à moins que chevalier2000 parlait des pcs de son hopital si tant est qu'il bosse dans un hopital.

Ton PC personnel fait parti d'un réseau, via le net.
On peut donc supposer que s'il n'est pas sécurisé du mieux possible, il pourra envoyer des merdes chez les autres non ?

Je suis bien d'accord, c'est pour ça que j'ai giclé cet utilitaire moisi de mon système (et son service associé en tâche de fond)

Bah comme "les autres" ont tous Windows 10, ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles non ?

Et de façon sérieuse et sans Red Face sinon ? une réponse ?

Les pcs de l’hôpital contaminé, c'était du à une contamination de pcs non protégés qui ont attaqué ces pcs? Je n'en ai pas l'impression.
 

Oui on peut supposer qu'il y ait des pcs zombifié parce que non protégé qui vont attaquer les autres pcs. Cela peut arriver mais cela peut arriver aussi sur des pcs à jour vu que les failles sont loin d'être toujours corrigé le jour j.
 
Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas se protéger, juste que crier au loup à ce point est plus qu'exagéré et cette comparaison avec les vaccins pour un pc personnel tout autant.
 
Par contre, je n'ai pas dis que c'était conseillé de rester sur les vieux os pour des raisons de sécurité mais on peut comprendre que certains aient envie d'y rester pour certaines raisons qui les regardent. Par contre, c'est pénible toutes ces personnes qui ne comprennent pas ça et viennent te faire la morale, les mêmes qui contribuent à cette mauvaise ambiance sur cette section du forum.
 
Je suis passé à windows 10 lorsque j'ai changé de config, c'est pas pour ça que je viens ici dire que ceux qui restent pour le moment sur windows 7 sont limite dingue et font une connerie.

 
c'est faux.
le TRIM est parfaitement actif sous windows 7 si l'installation a été faites directement sur le SSD.

 
Si ils n'ont aucune raison sérieuse de le faire ( du genre gros souci de compatibilité du matériel ou d'un logiciel indispensable ) alors oui clairement ils font une connerie. Surtout que la migration est gratuite et facile à faire.
Si c'est juste par flemme ou pour je ne sais quelle raison fumeuse ( la légende urbaine de la confidentialité, les changements de versions de W10 toujours annoncés comme catastrophiques ) alors c'est du n'importe quoi...

Même pas, il faut que le contrôleur du SSD le gère (ce qui est courant aujourd'hui, moins il y a dix ans).

Et si c'est tout simplement une question de goût ? Qu'on trouve l'interface naze, qu'on ne veut pas de Store, pas de Cortana, pas de Edge, pas de OneDrive, pas d'applications UWP, pas tous ces gadgets inutiles, on fait quoi ? On accepte et on se tait ?