Reprise du message précédent :

Oé je pense que je vais faire ça , pour l’icône elle doit avoir qu'elle format et réso stp ?  

 
Format .ico sous windows.
A quand le support du format PNG Mr Crosoft ?  

Le PNG est capable de supporter plusieurs images dans une images? Car les .ico c'est tout un tas d'images avec des résolutions différentes.

Petite question aux connaisseurs.  
 
Mon NAS HTPC tourne actuellement sous W7 Home, ce qui me pose un certain nombre de problèmes, surtout en termes d'administration. Par exemple, si je lance une copie entre 2 répertoires partagés du NAS, la copie passe nécessairement par le PC client duquel je lance l'opération. Pas pratique si je suis en WiFi... La solution serait de se connecter via bureau distant (en VNC puisque W7 Home ne dispose pas de serveur RDP) mais je dois alors à chaque fois fermer XBMC, lancer ma copie et rouvrir XBMC. Pénible... D'autant que je dois faire de même pour toutes les tâches d'administration.  
 
J'aimerais faire la chose suivante. Il me faudrait 2 comptes utilisateurs qui tournent en simultané :  
l'un exécuterait XMBC pour les fonctions de media center
et l'autre servirait pour l'administration
sur lesquels je me connecterais en RDP.  
 
C'est là que vient ma question : quelle licence de Windows permet cela ? La Pro serait suffisante ? Ou il me faudrait une licence Server ?  
 
Merci !

 
regarde du coté de windows home server 1ere génération  

J'ai effectivement remarqué WHS qui pourrait être une solution. Je suis en train de me renseigner pour voir si je pourrais utiliser WHS comme un OS desktop et y faire tourner XBMC, il semblerait que ce soit possible.
 
Pourquoi tu conseilles la 1ère version de WHS ? Qu'est-ce que tu reproches à WHS 2011 ?

 
http://www.pcinpact.com/news/60570 [...] eption.htm
 
c'était le gros plus de la premiere version

Moui, honnêtement, je ne suis pas sûr que cette fonctionnalité me serait utile.

Bonjour,
 
j'ai tenté de faire des recherches sur le topic pour avoir ma réponse, mais les résultats étaient innombrables !    
 
J'ai installé Windows 7 32 bits ce WE avec ma nouvelle config, pour découvrir que seuls 3.5Go de mes 8Go de RAM étaient utilisables...    
Après furetage sur le net, il semble que (outre un bug +/- récurrent sous Win 7 64 bits), ce soit dû à une limitation de la version 32 bits.
 
Je souhaiterai donc savoir quelle version de Win 7 installer : 32 bits ou 64 bits ?
 
Car à l'époque de la sortie de Windows XP en 64 bits, c'était déconseillé car peu d'applications étaient compatibles (alors que les proc AMD 64 étaient déjà nombreux).
J'imagine que ça a dû bien évoluer depuis, mais à quel point ?
 
Peut-on désormais faire tourner la plupart des applications sous Seven 64 bits, ou bien faut-il fureter pour trouver les applis compatibles ?

8 Go de ram => 64 bits

64b pas de problèmes "tout" tourne
et pas de bug récurrent connu

 
win7 64    et pour info, sous XP64, les applis 32b tournait sans problemes, c'était juste les pilotes qui était, comment dire, absents    

OK, je vais donc formater/réinstaller dès que j'ai le temps.
 
Merci !

Salut,

ça vous parle ça ?

Crash dump file:        C:\Windows\memory.dmp
Date/time:              17/02/2012 12:03:38 GMT
Uptime:                 01:14:19
Machine:                
Bug check name:         WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check code:         0x124
Bug check parm 1:       0x0
Bug check parm 2:       0xFFFFFA8004EEC028
Bug check parm 3:       0xB2000040
Bug check parm 4:       0x800
Probably caused by:     atikmdag.sys
Driver description:     ATI Radeon Kernel Mode Driver
Driver product:         ATI Radeon Family
Driver company:         Advanced Micro Devices, Inc.
OS build:               Built by: 7601.17640.amd64fre.win7sp1_gdr.110622-1506
Architecture:           x64 (64 bit)
CPU count:              4
Page size:              4096

Bug check description:
This bug check indicates that a fatal hardware error has occurred. This bug check uses the error data that is provided by the Windows Hardware Error Architecture (WHEA).

Comments:
This is likely to be caused by a hardware problem problem. This problem might be caused by a thermal issue.
A third party driver was identified as the probable root cause of this system error. It is suggested you look for an update for the following driver: atikmdag.sys (ATI Radeon Kernel Mode Driver, Advanced Micro Devices, Inc.).

et sa variante... ( qui est reporté a chaque fois par whoCrashed )

Crash dump file:        C:\Windows\Minidump\021712-22230-01.dmp
Date/time:              17/02/2012 07:25:18 GMT
Uptime:                 12:35:43
Machine:                
Bug check name:         WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR
Bug check code:         0x124
Bug check parm 1:       0x0
Bug check parm 2:       0xFFFFFA8004DC4028
Bug check parm 3:       0xB2000040
Bug check parm 4:       0x800
Probably caused by:     hal.dll
Driver description:     Hardware Abstraction Layer DLL
Driver product:         Microsoft® Windows® Operating System
Driver company:         Microsoft Corporation

Les BSOD s'enchainent là...

Valeurs de voltage sous AIDA64

Noyau CPU 1.304 V
+3.3 V 3.216 V
+5 V 4.944 V
+12 V 12.208 V
Mise en veille +5 V 4.873 V
FSB VTT 1.296 V
Noyau North Bridge 1.296 V
Noyau South Bridge 1.040 V
South Bridge PLL 1.504 V
DIMM 1.872 V
DIMM VTT 0.944 V

tu as une config pourrie ?

oui, merci
 
et sinon?

tu es a jour au niveau de tes drivers radeon ?

oui, j'ai les catalyst 12.1

et c'est venu depuis ?
tu l'as régulièrement ?

Depuis 3 jours, ça va crescendo.

ca le fait depuis la maj ?

BSOD uniquement en jeu par exemple ou cela le fait aussi sur le bureau ?

QUE sur le bureau... en jeux, ça plante jamais !
 
J'ai l'impression que chrome et les vidéos en flash pouvaient être la cause.
 
Le dernier s'est fait avec firefox... et gmail.

AMD    
Pas étonnant de voir que MS catégorise ca en UNCORRECTABLE_ERROR.

C'est ça ta config. ?
 
CM______ASUS Rampage F@rmula  
CPU_____Q9550@3.8
 
Pas facile de stabiliser ces petits Quads
Ils sont malins et t'échappent pour un rien

Sur le topic FF, j'ai vue ça:

n fait je demandais ça parce qu'avec ma GTX560 Ti Twin Frozr II, j'ai des plantages récurrents (sous Firefox uniquement: freeze du PC, obligé de hard reset) depuis la série des drivers 280.xx (aucun souci avec les 275.33 par contre).
 
J'ai remarqué qu'en désactivant l'accélération matérielle sous FF, le souci ne se présente plus.
 
Certes, ça m'embête de ne pas pouvoir l'activer à cause de ce bug bien pourrave mais qui sait, ça sera peut-être fix dans le prochain WHQL (on peut rêver).

Vous avez déjà rencontré le souci avec cette CG spécifique et l'accélération matérielle de FF ? D'après ce que j'ai pu glaner sur le Web anglophone, je ne suis pas un cas isolé.

le gars a ça:

Carte mère => Asus P8P67-LE

CPU => Intel Core i5-2500K (ventirad stock, pas d'OC)

RAM => 8 Go (2x 4 Go) RAM DDR3-PC12800

Carte graphique => GeForce GTX560 Ti Twin Frozr II 1 Go

Alors finalement, peu importe le flacon... pourvue que t'es l'ivresse !
 
Sur d'autre topic, certains parlent aussi de cette "accélération matériel" mais sur Chrome et avec Flash... qui est une source de bug.

Parce que bon, si ça plante jamais en jeux... ni sous OCCT et que le memTest est ok... Y a bien une couille quelque part niveau logiciel.

désactive l'accélération GPU dans FF histoire de voir tu as toujours des plantages

pour étayer le post de cooki, avec des GTX460 (entre autre) et à partir des 280.xx y aussi des plantages, freeze sous IE, FF, etc...
et avec les dernier béta et des 560ti, c'est la cata
 
problèmes avec les drivers et certaines cartes, peut être que ce "problème" est apparu aussi chez AMD

Non.

Je te trouves bien négatif!

Moi ?

Petite question, puisque mon poste au travail vient de migrer sur 7   .
 

 
Comment faire pour ouvrir (et développer) les dossiers en un seul clic dans le volet 'gauche' de navigation des dossiers ?

• Avec XP il suffit de cliquer une seule fois sur le nom du dossier (par exemple 'Documents' dans la capture ci dessus)    
• Avec 7 il faut cliquer 2 fois sur le nom du dossier, ou alors cliquer une fois sur la minuscule petit flèche. C'est absurde.  

Bien entendu je veux conserver le double clic pour ouvrir des dossiers ou des fichiers dans le volet 'droit' de l'explorateur Windows.
 
Comment faire ? Je passe ma journée à double cliquer pour développer des arborescences de dossiers, quelle régression    Merci

Ton système c'est la sélection par pointage... du coup ça t'enlève un click, et ça existe aussi sur 7 si je ne m'abuse.
 
@Bierman,
 
LOL  
 
Pour être plus sérieux, tu exclues totalement un bug graphique chez AMD ?  

T'as pas cherché longtemps toi, voir pas du tout Ou alors j'ai rien compris

Organiser > Option des dossiers > Coche "développer jusqu'au dossier actif" et/ou "Afficher tous les dossiers".

 
Non ce n'est pas ça, j'ai du mal m'exprimer  . Ça fait 1 semaine que je cherche sur mon temps de travail    
 

 
Donc à partir de cette fenêtre (en assimilant dossier et bibliothèque sur cette capture) :

• Sur XP, si je clique 1 fois sur le dossier 'Images', tous les sous-dossiers enfants de 'Images' se développent dans le volet de navigation.
• Sur 7, il faut cliquer 2 fois sur le dossier 'Images' pour développer les sous-dossiers enfants de 'Images'.  

Pourquoi ne pas développer automatiquement les dossiers enfants, comme sous XP et les Windows antérieurs . Ça coule de source pour naviguer rapidement dans une arborescence avec de nombreux niveaux.
 

bah à la base, la gestion des fichiers/dossiers a toujours été merdiques quelque soit la version de Windows , tu installe un "vrai" gestionnaire de fichier et tu fais pas chier !

 
 
cool ! ca c'est de la réponse objective et faite pour faire avancer les choses  !!

  !
Bien sûr que non
Mais je dis qu'en ce moment, AMD (anciennement ATI pour les cartes graphiques), pond des pilotes qui font bien tourner les cartes
Il y a bien moins de plaintes sur le Topic "pilotes AMD" qu'avant
& surement plus à l'inverse sur celui de nVidia (cf. le Post de tistou21)
Enfin je suppose, l'accélération de 'flash' sous '7', sur ATI/AMD ne me semblant plus poser de problème depuis pas mal de révisions de pilotes maintenant

j'en connais pourtant pas mal qui confirmeront mes dires

aussi poliment ?

C'est Space