Reprise du message précédent :
Problème de câblage/connecteur?

 
Un câble DVI est un câble numérique, ça ne transporte pas le signal analogique.
 
bothary : tu n'arrives pas à mettre du 1920 dans le CCC ?

 
Ca ne marcherait pas, ça ?

le DVI-I transmet aussi de l'analogique
il y a que le DVI-D qui transmet du numérique.

cela ne peut pas marcher , c'est du baise couillon
DVI-D => 24+1 => numérique
VGA => analogique

Ca alors ?

Enfin j'étais quand même persuadé qu'on pouvait brancher une CG DVI sur un écran VGA, avec juste une petite perte de qualité (pas forcément visible) ?

 
et tu fait ca ou sous 7 ?
je viens de tester plusieurs pilotes intégrés a win7 et au mieux j'arrive a du 1920x1080 en 24 Hz

 
 
nan, le CCC bloque a 1600x1200, il doit se limiter a ce que fourni win7 comme resolution

mmh tente un reset de l'écran, s'il a une tel option.
 
Et dans la fenêtre de configuration de la résolution clique sur le bouton "Detect"

sur les CG , c'est du DVI-I (24+5) , cela gère donc l'analogique + numérique
 

Au niveau des drivers vidéo !
Sur les Nvidia , c'est dans Changer de réso/Ajout des résos
 

j'ai le même problème avec mes nodes de rendu (carte nvidia intégrée , sortie VGA uniquement). pour l'instant je m'en fou un peu car je ne me sers pas du système a proprement parler.
Mais j'ai beau rajouter une résolution personnalisée (1920x1200), il me demande de confirmer les changements de résolution ... , sauf qu'il ne change pas la resolution (1680  ....)
j'ajoute qu'il n'y avait aucun soucis sur xp

un p'tit caps ecran, comment ca, y'a rien de cohérent    
 

Et si tu désactive le dualscreen ca donne quoi?

pareil, j'ai meme fait une reinstallation complete, avec juste le 24" => 1600x1200
le seul win7 qui accepte la bonne configuration d'ecran c'est le win7 32bit RC1, malheureusement, c'est plus franchement utilisable    
 
 

 
Je parle du câble, pas du port. Un câble DVI, par défaut, c'est un câble DVI-D single link. Un câble DVI-I, ça existe mais pas courant. Et ça ne servirait à rien, surtout si c'est un pb de qualité du signal (ce dont je doute), d'utiliser un câble nécessitant un adaptateur.
 
Récemment j'utilisais un de mes Iolair en VGA, avec le câble fourni avec, un truc tout fin faisant pitié, branché sur une pauvre 7200LE dont le port VGA est relié par une nappe au PCB low profile, eh bien le 1920*1200 passait sans soucis, et la qualité m'a même étonné.

 
+1 il est possible que le systeme confonde les deux ecrans en fonction du type de cable utilisé
pour chaque ecran.
 
un sur VGA et l'autre en HDMI peut occasionner des incompréhentions lors des premiers réglages.
 
   
 
Noter que le système mémorise branché / pas branché , allumé ou éteint.

J'ai une imprimante Lexmark Z25 installé sur un autre PC tournant sur Windows XP. J'aimerais bien installer cette imprimante par le réseau sur mon PC tournant sur Win7 64. Hors les pilotes pour cette imprimantes n'existent pas pour Win7 ni Vista et encore moins pour le 64bit.
 
Question: y'a t-il un risque d'installer un pilote 32bit pour XP sur Win7 64bit ?
 
J'ai un très mauvais souvenir de ce style à l'époque des débuts de Windows XP où j'avais un scanner Agfa qui n'avait que des pilotes pour Windows 98. Du coup j'ai dû réinstaller tout le système tellement il était devenu instable.

Bonjour

Je repose mon soucis exposé il y a quelques temps.

Quand je copie quelque soit le fichier (musical, video, photo etc...) sur le ssd ou se trouve windows, le fichier est invisible. Pourtant, j ai décoché les fichiers cachés système.

En dehors de dossiers se trouvant à la racine du ssd, je n'ai que 2 fichiers cachés mais visibles: hiberfil.sys et pagefil.sys
Et mon fichier même invisible est bien présent, et le seul moyen de le voir c'est en faisant une recherche avec le nom du fichier.

Est ce lié au fait que je sois en raid 0 ? car avant il me semble que je n'avais pas ce problème, ou est ce normal ?

J'utilise la version professionnelle windows 7 64 bits.

Il me semble que ca n'est pas possible d'installer un driver non signé sur les OS 64bits de MS, du moins sans modification risquée et non supportée.

 
Essayes d'installer ton pilote en mode XP sp1/sp2/sp3 dans ce cas là !..
 
Tu click droit sur ton fichier, propriétés et onglet compatibilité j'crois et comme tu veut tu choises !..    
 
Si l'pilote est pas certifier Cro$oft c'est pas bien grave, j'en utilise genre des drivers RAZER non certifié depuis les débuts des RC de SEVEN et no problèmo !..
 
@+

Premier screenshot du SP1 http://www.geeksmack.net/microsoft [...] creenshots

On sait si ce SP ca sera un SP classique, autrement dit que des patch, ou plus un PowerPack qui est un ensemble de patch + rajout de fonctionnalités?

SP classique as usual.
 
qq fonctionnalités mais rien de neuf (genre remotefx)

Ok.
En même temps, vaut mieux qu'ils gardent les nouveautés pour Windows 8.

de ce que j'ai pu lire comme info, ce SP1 beta ne contiendrai que du vieux (des Updates qui remontent à 1 mois voir plus)
 

 
Ouais avec en plus des exclus spéciales d'la mort qui tue pour la version Ultimate Edition !..    
 

+1 pour un SP uniquement fait de mises à jour de sécurité + ballot screen + silverlight/.NET etc...
Apparemment, c'est mal barré pour l'USB3

c'est une version beta d'un service pack..
 
ils ont le temps de rajouter des choses dedans

Ahh oui, tout à fait, mais je ne parlais pas de cette shitty version leakée là, je parlais de la version finale. Il n'y aura probablement pas de grosses fonctionnalités apportées à Win7 avec son SP1... Du moins, pas autant que les SP1/SP2 ont apporté à WinXP en son temps
Enfin, c'est pas mon opinion fermée hein, c'est ce que la plupart des sites de news pensent

Oui vu que 7 est le SP1 de Vista, c'est normal que le service pack soit léger du coup...
(ps. je suis un utilisateur de Vista heureux passé à Seven, c'est mon opinion fermée, mais c'est mon avis au fond qd meme... disons que 7 est ce que Vista aurait du etre.)  

C'est quoi le problème avec l'USB 3?  

il est pas supporté en natif (besoin d'installer des drivers) c'est pas top pour son adoption de masse.

quelle daube microsoft, windows 7 n'est toujours pas installable dans une partition logique, il a absolument besoin de coller une partition d'amorce de 100mo dans une partition primaire

Donc si le disque à juste une partition étendue qui prend tout le disque on ne peut pas l'installer à moins de faire 100 mo de place avant ou après pour qu'il puisse faire une partition primaire

Je vais te confirmer ça avec une source dès que j'aurai remis la main dessus, mais une news est passée hier, à la "sortie" de cette version leakée du SP1, et l'article faisait mention du peu de nouveautés qui seraient introduites avec la version finale du SP1 attendue pour l'automne 2010. Il disait notamment, que le cas du support natif de l'USB3 (à la manière de l'USB2 arrivé sous XP nativement avec le SP2), était remis en question sous Win7 pour le cas du SP1. Il n'a donné aucune explication en dehors du fait que le manque de constructeurs proposant des solutions compatibles (et donc, le peu de pilotes tiers actuellement en circulation) remettait en cause l'intérêt d'apporter un support aussi tôt

rhoo mais c'est pas un problème au pire ils fonctionnent en mode USB2.
Et il est probable que MS propose les driver via Windows Update au besoin au lieu d'avoir des driver MS génériques, sur le fond il y a qu'un unique fabriquant (NEC) et modèle de puce USB 3 ca va pas être bien dure. Intel va aussi sortir sa propre puce d'ici la fin de l'année.

Quel intérêt ??

Ben justement, du coup, ce sera certainement vers la fin d'année 2010, puisque ce ne sera pas intégré au SP1

EDIT: Je parle du pilote générique WHQL de chez MS, pas des pilotes WHQL mais propres à chaque constructeur (Intel, NEC, etc...)

 
C'est totalement faux
Win 7 ne créer une partition de 100Mo que si tu lui demandes de créer une nouvelle partition
Si ton disque est déjà formater il ne créera rien et se contentera d'utiliser l'unique partition existante
Puis franchement je ne vois pas en quoi ca gêne qu'il se réserve une partition de 100 Mo ?

C'est, à mon avis, une solution pour renforcer la sécurité de la machine.

C'est une partition de backup, où sont stockées des infos sur les points de restauration etc...
Si, lors de l'installation, on demande à Windows de formater le disque dur, il créera lui-même, en effet, une petite partoche cachée de 100 Mo baptisée Recovery.
Si le disque est formaté avant, pour prendre tout l'espace du disque, cette partition ne sera pas créé, et un dossier "Recovery" caché apparaîtra sur le disque système une fois l'install terminée

l'USB 2.0 sous WinXP est arrivé avec le SP1 et non pas le SP2