Reprise du message précédent :
Au demarrage j'ai le choix de demarrer sur Windows 7 ou Windows 7 xe loader ? normal ? une nouveaute ? on peut modifier ca ? sachant que les deux choix m enmene sur le meme system. mais sa dure 20 secondes !

Assez ahurissant la différence que j'ai en débit internet avec une clée USB wi-fi:
 
Windows XP Pro: Max 700 ko/s
Windows 7 Pro: Max 2,5 Mo/s
 
Même matos, même build de drivers pour la clée USB... Alors c'est quoi? Une bande passante USB partagée et fixe par XP qui est gérée à la volée par 7?
 
Au début je pensais à la config du navigateur mais avec d'autres softs c'est pareil (FTP, Newsgroup, P2P...)
 
Par ailleurs, et pour ceux qui ont un abonnement MSDN, j'ai vu apparaître les versions N dispo en téléchargement depuis le 22 mais lorsque je demande une clée, je vois s'afficher "No key required for this product" pourtant à l'install il en demande bien une... bug?

Dans tous les cas, je pense qu'une réinstall complète est préférable.
C'est ce que j'aurais fait aussi si j'étais resté à 32 bit.

Après chacun fait ce qu'il veut... pour ma part je ne voulais pas partir sur un nouvel OS avec une architecture archaique.
A la limite je ne comprends même pas pourquoi MS a sorti une version 32 bit de 7...
Apple ne sort pas 15 versions de Snow Leopard...

Pour les autres gens que toi qui n'ont pas la même machine que toi

 
A la limite, je ne comprends même pas pourquoi aujourd'hui, tout le monde ne roule pas en Mercedes...

Ce genre de réflexion c'est tellement bas...
 
Tu sembles quand même oublier que malgré ta machine récente et une bonne partie des autres, les 2/3 des Windows 7 seront utilisés en 32 bits camarade...

Apple maitrise son matos, pas Microsoft, normal.

Perso j'ai le dvd d'origine microsoft, donc meme pas eu besoin de le graver, et puis je trouve que cet os s'installe vite, moins de 20 minutes (alors qu'il avait galerer pour installer la version RC, je ne comprend pas, peut etre que le dvd préssé est plus facile a lire)

quel troll de compet', joli!

perso je trouve pas que ce soit un troll.
 
Apple a la maitrise de son hardware/software de la carte mère à la souris en passant par le driver imprimante ou du navigateur internet.
 
Microsoft vend sa license à des milliers de constructeurs assembleurs, + à des gens qui font leurs machines sur mesure sur des millers de composants différents...

Moi non plus...

Parce qu'il y a des gnes ayant des CPU puissant encore, mais qui sont limité au 32bit (ex Core 1 Duo).
 
Sans compter que certain Atom dans les netbook vendu actuellement ne le supporte pas non plus le 64bit.

Bah nan c'est normal, Apple fait son matos, ce qui n'est pas le cas de Microsoft donc ils s'adaptent à l'existant et subissent les anciens matériels.

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ca m'a fait pareil chez un pote  

+1 (voir topic install)

Le troll c'est de dire qu'il y a un troll ?

 
Tu veux donc dire que MS est capable de faire un OS qui s'adapte a n'importe quel matériel alors qu'apple se cantonne à une config    
 
Non seulement c'est un troll mais ca veux pas dire grand chose ce que tu racontes.

bien sur, et MacOS 7.5.3 etait un superbe exemple d'OS maitrise
OSX a des incompatibilites egalement, mais ca touche quel pourcentage d'utilisateurs?
Microsoft propose un OS, et 99% du temps, les problemes proviennent de drivers developpes avec des pieds. Maintenant, mets autant d'applis que l'on peut trouver sur windows, prends tous les periphs, et mets les sous MacOS. Tu crois qu'Apple pourrait garder la maitrise de ce qu'il ne vend pas directement??
 
 

et donc lorsque ca ne marche pas, ca veut dire que Microsoft ne maitrise pas son OS?? Ou plutot que les assembleurs ne developpent pas correctement?

Apple fait du matos, et parfois il n'est pas correctement gere
le post "Apple maitrise, Microsoft non" desole, mais ca reste du troll.

J'ai pas dit qu'il était toujours correctement géré. Je dis juste que si ils décident de ne faire que des cpu 64bits, ils peuvent se permettre de ne plus faire d'OS 32bits, ce qui n'est pas du tout le cas de Microsoft. C'était pas du tout une attaque vers Microsoft hein...

tout ca pour un mono smiley?
c'est intelligent dis moi

EDIT : pour childerik of course.

ben je trouve que donner le choix n'est pas plus mal
si on n'avait trouve qu'un DVD 64Bits dans la boite, je pense que beaucoup, BEAUCOUP, aurait crie leur rage
 
perso, je suis passe ne 64Bits et pis c'est tout

Pareil. Heuresement qu'ils font un dvd 32bits, c'est justement ce que je dis, Microsoft n'a pas le choix et c'est pas dépendant de leur volonté.

ouhlalala on va arreter le débat MAC PC ... j'ai passé l'age.

 
Plus intelligent que de troller contre une proposition qui n'était pas un troll au départ. Car c'est pour te rappeler le niveau élevé de la conversation, au cas où tu l'aurais oublié.
 
Maintenant, tu arrêtes de faire ton ours ? Ou c'est la modération qui s'en charge ?
 
Edit : pfffff, 20000 posts pour en arriver à ça

Question : j'avais lu que l'UAC avait quand meme ete bien ameliore par rapport a Vista. Mais meme si on let met sur le dernier cran, il y a toujours les memes messages d'information. Donc a moins de l'enlever purement et simplement, je ne vois pas la difference... Ou alors j'ai loupe quelque chose?

Celà dépend des privilèges à disposer sur telle ou telle ressource du noyau.
 
Remonter une GPO dans la gpedit n'aura pas les mêmes répercutions que d'installer un service pack.

 
Moi j'ai aussi remarqué qu'entre la RC et la finale ça n'a rien a voir, avec la finale il me les brise.
je le voyait presque jamais dans la RC, c'est normal?

J'avais pas encore remarqué mais mon écran lcd est détecté en 59hz et impossible de le mettre en 60hz ? Bug de 7 ?

 
Ca arrive, même sous Ubuntu . Tu laisses, ça n'a aucune incidence.

Le souci c'est que la plupart de ces windows 7 32 seront utilisés sur des machines qui marcheraient très bien avec du windows 7 64.
 
Sinon ma machine a deux ans, ça n'est pas spécialement récent.
 
Quasi tous les constructeurs mettaient déja du vista 32 sur des machines compatibles 64...
J'espère que ça changera avec 7. Un ordinateur neuf compatible 64 bit ne devrait pas être vendu avec du 7 32.
 
La quasi totalité des windows 7 seront de toutes façons vendus avec un ordinateur neuf.
La plupart des gens n'achètent un OS que quand ils changent de PC (et prennent un PC de constructeur ou de supermarché).
Donc ils prennent l'OS que le constructeur leur met.

Ca les empeche pas de merder certains drivers pourtant  

Bon stop le troll là
 
On revient à windows 7, pas à un fight vs OSX ou Ubuntu ou autres OS, il y a la section OSA pour ça.

Les netbooks sont un bon exemple, effectivement.
Pour les gens ayant un CPU limité au 32bit, oui également, mais franchement ça représentera combien de part de marché dans les ventes de 7 ?
La plupart d'entre eux vont de toutes façons rester à l'OS qui était vendu avec leur machine.
Microsoft aurait très bien pu les oublier sans avoir de manque à gagner sur ses licences... et se serait grandement simplifié la vie.
 

Je pense que tu as lu trop vite son post... il disait que MS ne maitrisait pas le matos qui est dans les PC...
Soit à peu près la même chose que toi finalement.

Mouarf, je viens de réaliser un truc là :
- Windows 7 est sorti la semaine dernière
- J'ai commandé un PC portable chez Dell la semaine d'avant (que je n'ai pas encore reçu : 02/11).
 
Il sera évidemment équippé de Vista, mais je pourrai demander une mise à jour gratuite à Dell, ou bien ?

Bon sinon J'ai installé Win 7 familiale 64bits
Pas de souci a part mon explorer qui s'est mis a planter après plusieurs installation de logiciel sans reboot.
C'etait ok après reboot.
Impressionné qu'il trouve tout seul les drivers qu'il faut (soit sur le DVD soit avec Windows update)

On parle pas d'OEM on parle de version complète pour monsieur tout le monde qui ne change pas de PC.
 
Monsieur tout le monde n'a pas forcément un CPU dernière génération ce qui n'empêche pas sa machine d'avoir de bonnes performances mais qui ne supporte pas le 64 bits, un Pentium 4 ou un Pentium M sont d'excellents exemples, c'est ce que j'ai à titre perso. Et je pense que ça sera plus de la moitié des gens qui auront acheté 7 en boîte qui l'utiliseront en 32 bits.

La différence est nette avec Vista je trouve - où c'était insupportable.
Après il pose souvent des questions quand même... là dessus je pense qu'ils se sont alignés sur MacOS (qui demande souvent le mot de passe admin également).
 
Moi je trouve ce niveau acceptable (sans l'horrible écran noir bien sur).
Tout comme l'accès "administrateur" à certains dossiers.
 
J'ai toujours trouvé imbitable d'avoir un compte admin, et un compte utilisateur.
Le fait d'avoir un compte admin mais où l'OS demande confirmation à chaque fois qu'il faut des droits d'admin me convient très bien.

Non je doute.
 
Un des plus gros marché de MS, c'est les entreprises. Or en interne beaucoup utilisent encore des applications bien vieillottes, déjà le changement d'OS ca peut causer des problèmes avec ces soft si en plus tu rajoutes le passage au 64bit, ca peut être explosif.
(Changement d'OS qui est pour ainsi dire obligatoire si l'entreprise achète de nouveau PC)
 
Et quand on sait que Vista a surtout été un échec dans le secteur des entreprise, Microsoft ne peu pas faire d'erreur.