Reprise du message précédent :
Oui comment activer aéro sous 7?

Ca l'est d'office je crois sauf si ta config est un peu trop légère pour ça et qu'il le détecte, dans ce cas il désactive certaines options. A vérifier.
Sinon j'ai remarqué qu'en thème windows classic ya quelques features en moins ou qui réagissent pas de la même façon (Aero Peek par exemple)

Non il faut d'abord passer par le "rating" du matos de ton PC.

Oui merci effectivement en testant le pc il m'a activer Aero

 
Si si ça fonctionne sous vista 64 et Seven 64

Dites, il va couter combien ce 7 intégral ? Par ce que là on est tous en train de devenir addict, mais bon ...

Vista ultimate je suppose ?
 
Env 400 € version boîte

400 ?! Et y'a pas une version similaire dans les 99 € ????

g du mal à comprendre comment on peut acheter un ordi à 600 € avec seven dedans... sans que le soft soit accessible pour pas cher...
 
au-dessus de 75 €, faut pas s'étonner que y ait des gens qui choisissent d'autres choses que l'achat de win seven...
 

Il y a des gens qui achètent des jeux pour 50€, des antivirus, et autres. La c'est normale.

Par contre quand il s'agit d'acheter le logiciel, qui est l'essence même du PC, le software sans lequel rien ne marcherait, là tout le monde râle...alors que les version OEM sont à 100-150€

Je trouve les OS peu cher (en version OEM), regardez le prix des soft professionnels qui dépassent les 1000€ l'unité et qui ne sont pas plus complexe qu'un OS, loin de là.

Oui sauf que la en upgrade c'est chéro.

Personne ne 'oblige à passer à 7   .

D'ailleurs si MS suis sa stratégie de vouloir sortir un nouvel OS tous les 2 ans, les gens devront se faire à l'idée que n'avaoir pas toujours le dernier OS à la mode n'est pas si grave.  

soa :  
vi tu as raison je pourrais garder ma licence de vista
 
ceci dit, comparer windows à un logiciel pro, je m'insurge :
1) entre windows 95 et un windows 98se, y a cinq ans où le logiciel fut pourri de chez pourri... les utilisateurs ont payé un soft pas abouti...
2) entre windows millenium edition et windows xp sp2, pareil...
3) entre vista et vista sp1, un an, mais un an foireux aussi...
 
donc durant toute cette période, les user ont payé pour des versions beta...
 
 
de plus, le logiciel pro est cher uniquement car ce sont des logiciels de niches... et on ne me fera pas dire que windows est peu diffusé...
 
si ils mettaient windows à 50 €, ils éclateraient le marché... mais non, ça continue avec des tarifs OEM à la limite indécents...
 
le piratage çay mal, mais moi, parfois, je le comprends
 
(il arrange bien MS hein ceci dit... plutot qu'on se tourne sur des ubuntu désormais très évoluées ou des macos x moins chers...)

 
 
Essai Linux.
 

Non faut pas pousser hein...

Oui je le sais bien. Mais le travail pour les mettre au point est le même voir plus pour un OS.

Raison de plus pour dire qu'on peu s'estimer heureux qu'on ait ce genre d'OS pour si peu cher.
On achète le soft pour ce qu'il est, on s'en fout de la quantité vendu (du point de vue du consommateur), le fait est que pour les fonctionnalité offerte, il est très peu cher.

 
Tu abuses un peu beaucoup
 
Aussi bien Millenium etait pourris car c'etait simple un Win98 surcharger avec plein de truc inutile et donc plus lent que Win98
Pour le reste:
1) Win95, Win95b et Win98 1ere version tourner tres bien, l'interer de Win98se par rapport a Win98osr1 etait la gestion des ports USB qui n'etait suporter par les machines precedentes
2) Apres Millenium il y a Win2000 qui etait super et XP avant le SP2 qui etait tres bien aussi, d'aiheur SP2 a sa sorti etait critiquer car ca donner l'impression d'un systeme hyper securisé
3) Vista avant SP1 etait aussi tres bien meme si SP1 apporte un mieux, c'etait les ordi de la pluspart des utilisateurs qui etaient trop lent a cette periode
 
On ne rentre pas dans ces conderations car Win7 c'est une evolution de Vista qui tourne pas plus mal que lui

Me semble que MacOsx c'est 80€ mini non?
 
enfin je sais plus trop.

J'ai jamais dit ça. C'est juste qu'à mon sens, 400 € pour un OS pour un particulier, c'est beaucoup trop cher.
150 € c'est ma limite maxi.
Windows 7, une fois qu'on y a touché, c'est douloureux de revenir à vista, pas pour l'interface qui est très proche mais pour la réactivité et les quelques nouveaux systèmes ingénieux.
A 400 €, je reste sur vista c'est clair. Ou alors je demande à ma mule d'aller me le chercher  
A 150 € je passe sous seven. Ce qui est un peu rageant c'est de payer 4 ou 5 fois plus cher qu'un OEM, pour la même chose

 
A ta quoi ?  

C'est là que j'apprécie MSDNAA

 
 
La même chose ? va sur osx alors ou linux si tu veux changer.
 
Tu pourras l'avoir en oem dans les 110 euro premium, voir 150 version pro et ultimate 200, version boite bcp bcp plus.
 
 

http://www.winsupersite.com/win7/win7_skus_compare.asp
 
La version professional aura droit elle aussi au MCE et certaines autres features de la version Home Premium, ce qui n'était pas le cas pour Vista

La, humm, heu, tu sais enfin moi j'ai une sorte de cheval chez moi, il est super sympa, c'est un vieux cousin de Lycos, quand je lui dit d'aller chercher, il fonce et il trouve tout. Tu vois ? ... enfin, bon ok pas tapper. De toutes façons on a changé le maître d'écurie, il a horreur de l'odeur du foin. Un certain Mr Hadopi je crois.
 
Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des seuils qui font qu'on achète ou pas. Et 400 € je pense pas le seul à ne pas vouloir franchir le pas.
 
Sinon je vois qu'il y en a qui ont un peu de mal, je parle de Seven et ni de Linux, ni d'OS-X.
Si on prend l'exemple d'Ubuntu, elle a pour l'instant 3 ou 4 siècles de retard sur Seven et un ou deux de plus sur OS-X pour un utilisateur particulier lambda.
Je dis ça j'ai une machine qui tourne sur nux depuis longtemps. Première distrib, Redhat 5 et évolutions depuis.
 
Quelles sont les conditions pour avoir un OEM ?

 
Topic "licences Windows"
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 2410_1.htm

 
La plus part des licences vendues le sera en OEM, ne serait-ce que par l'achat de nouveaux PC.
 

 
Si c'est comme vista, aucune.
 
Tu pourras (auras le droit), en théorie, l'installer que sur une seule machine, tu ne peux pas la désinstaller pour l'installer sur une autre.

 
J'approuve dans le sens où pour la première fois depuis que j'ai un pc, je suis admiratif devant le boulot fait par Microsoft sur le plan technique et dans une moindre mesure sur le plan de l'ergonomie. Ca donne envie de les remercier en achetant leur OS.
 
Je leur tire aussi mon chapeau pour cette RC publique et gratuite qui est un coup marketing magistral en rendant accros ceux qui l'essaye et parfois même s'en servent déjà comme OS principale alors qu'elle n'est même pas finale. Mais elle est tellement proche de la finale que personne ne se rend compte du piège qui est tendu à tout le monde et qui, de mon point de vue, a 99,9% de chance de marcher. A quelques rares exceptions, je suis persuadé que tout le monde utilisera cette RC jusqu'au bout. C'est à dire jusqu'à juin 2010 je le rappel. Arrivé là, PERSONNES n'aura envie de revenir à XP et encore moins à Vista. Dès lors ils n'auront plus qu'à se ruer dans les magasins pour se procurer la bête.  
Machiavelique    
 
Par contre là où je ne suis pas d'accord c'est avec un problème simple et encestrale qui colle à Microsoft depuis toujours : personne ne peut nier qu'ils détiennent un monopole (ou quasi-monopole) qui leur permet de vendre leur OS le prix qui leur convient. Et je ne crois pas que ce prix convienne aussi au consommateur. D'ailleurs il ne me convient pas si il dépasse les 100€. Surtout si le logiciel en question est répendu dans 80% des foyers et ordinateur, c'est de l'abus de position dominante caractérisé. En dessous ça passe pour mon cas personnel mais je ne suis pas sûr que cela aille pour tout le monde.

ou alors on se paye un nouvel ordi...
le problème c'est qu'ils ne livrent pas seven avec les macbook pro et jcomprends vraiment pas pourquoi
 
 
ps : oui ok win 95 ct sympa pour qui venait de 3.11, m'enfin à cette époque je ne jurais que par les jeux DOS
 
 
mais je continue à troller : les OS qu'on a tous aimés, c'est 98se, xp sp2, et vista sp1... le reste n'était pas dénué de reproches... si on compare la prestation au tarif j'entends...
(et win 2000 pour les power user, c vrai , mais je parle du grand public)
 
vista c'était plus que de la lenteur : c'était des drivers très mal maitrisés, des softs pas compatibles, un gestionnaire de copie de fichiers catastrophique, et une UAC envahissante...
le sp1 a quasi tout corrigé... je n'aurai pas trop de souci à y revenir... sauf qu'avec seven, c la classe en plus
 
 
 
(enfin si faut passer à snow leopard ) et hop, re- un troll héhé

 
Les icônes du répertoire Téléchargement et de la racine mênent directement à ces endroits là ?? Parce que dans le tuto qui décrit la maneuvre pour mettre des répertoire dans la task bar précise bien qu'il est impossible de mettre un répertoire racine (Téléchargement en est un aussi) dans la TaskBar  

Ca reste quand même trop cher en version boite.
En OEM, c'est déjà plus abordable, je me suis pris un vista OEM pour mon fixe...
 
Sinon,comment on change les icones des librairies ?

+1 non mais quelle idée d'acheter des versions boites...

salut
 
j'ai un petit problème avec Win7 RC1
 
Sur mon fixe  j'ai la version 64bits et la mise en veille prolongée n'est pas présente dans le menu démarrer (arrêter, redémarrer, mise en veille, mais point de prolongée )
En revanche sur mon netbook (32bits) le choix est présent.
 
Que faut-il faire pour l'activer sur mon fixe ? Y'a pas de case à cocher dans les propriétés du système comme sur XP

Des conditions de licence moins restrictives.

En OEM ta licence est liée à ta carte-mère. Si tu change de cartes-mères tu doit racheter une nouvelle licence.

Or à la sortie de Vista tu pouvais t'acheter 3 licence OEM pour une licence boite.

En gros il est toujours plus rentable d'acheter des OEM dans le cas ou tu changes de config max 2-3.
Et si tu changes de config plus souvent que ca, alors franchement c'est pas le prix d'une licence qui te rendra plus pauvre, parce changer de config plus de 3 fois dans la vie d'un OS faut avoir les moyens, respectivement le prix du matos est beaucoup plus pénalisant que le rachat d'un OS OEM.

Petit détail, même en version boite il est interdit d'utiliser l'OS sur différent pc en temps.

Pour ceux qui ont des soucis avec leur carte son creative XFi, installez les drivers de David-K, ils marchent nikel, surtout pour avoir le dolby digital live.

Creative a des driver Windows 7 spécifique qui marche très bien avec les X-FI

Oui et mes Daniel_K (et pas David, à moins que ce soit nouveau) ne marchent pas chez moi.

Messij
 
Du moment que la mise en veille fonctionne pourquoi veux tu changer
quelque chose ?
 

slt à tous,
 
Compte rendu entre xp pro sp3, vista sp1, seven rc1:
 
Machine : 1 pc fixe , q6600, hd4870, 4go...etc
              1 asus w7j t5600, 2Go, go 7400
              1 asus M50, M730 ,855gm, 1Go
              1 toshiba tecra M730,855gm:
 
Sur le Pc fixe, aucune différence (très satisfait de vista sp1), et je n'aime pas du tout l'interface seven. Donc même gratuit j'en veut pas.
 
Sur le w7j, vista trop lourd, pas réactif, perte de 3/4 d'autonomie: conso ram 700Go
               seven : un peu plus réactif,conso ram :560Go.  mon dd gratte plus fort, pas de perte de performance,  mes hotkeys fonctionne à moitié, perte d'autonomie 1/4 heure, ergonomie nul sur un ultraportable. Bref je reste sur XP pro.
 
Pour les autres portables, Idem.
 
Conclusion: ce que j'attends d'un os, c'est simplicité, ergonomie, et surtout qui consomme le moins de ressources, car :
 
n'oublions pas qu'un os est prévu pour faire fonctionner des applications tiers, on rentre dans un processus ou on doit changer d'os comme on change de machine à laver, voiture, etc... A quand les os tous les ans.
 
mais pour ceux qui joue avec leur os ( pourquoi pas du 4x,8x), c'est très bien, avec plein d'effet, mais au final c'est toujours pour lancer une appli.
 
Quel différence entre ces trois os, pour lancer word, internet, et autres . Aucune
 
Quand aux tarifs pour migrer entre os, j'en parle même pas :
 
Voilà,

Merci de tes conclusions,
 
La rc1 n'est pas parfaite encore, il y aura sans doute encore des améliorations, consommation ressource, ram etc il est un peu tôt de juger de la performance globale du système sur une simple rc.
 
Il y en a qui trouve la rc moins rapide que la 7000 et inversement.
 
Je trouve aussi la rc pas parfaite pour certaine chose alors que la 7000 ne posait pas de problème et inversement.
 
Microsoft continue à faire des builds en interne pour améliorer certaine chose etc.

Je n'ai pas réussi non plus à ajouter l'option veille prolongée.
Contrairement à Vista, la commande "powercfg /hibernate on" n'a aucun effet.
Il y a un réglage "mettre en veille prolongée après" dans les options d'alimentation, mais c'est tout.
 
A+

Je me suis peut être mal exprimé mais la mise en veille prolongée n'est pas disponible sur mon PC fixe (Win7 RC1 64 bits) alors qu'elle l'est sur mon netbook (Win7 RC1 32 bits).
 
La différence c'est qu'un pc en mise en veille non prolongée est toujours allumé et consomme de l'energie (et augmente aussi l'usure des composants électroniques je suppose).  
En mise en veille prolongée le contenu de la ram est inscrit sur le disque dur puis le pc est eteint...
 
Ca me gène beaucoup car à chaque démarrage de l'ordi je dois appuyer sur F8 pour charger les drivers non signés, sinon un de mes programmes ne fonctionne pas... Passer en mise en veille prolongée permet à la fois d'avoir un pc éteint et de ne pas avoir à faire cette manip