Reprise du message précédent :
hehe les questions de certifs tu les apprends par coeur et tu craches les réponses, sympa comme qcm  
 
moi j'ai pas la certif serveur 2008 mais je sais quand même déployer, administrer, gérer et le supporter. Et pour seven, si tu sais le faire pour vista tu sais le faire pour seven voilà.
 
Et si on dois passer les certifs dès qu'un nouveau produit on va où après ? t'es certifié exchange 2007 et quand exchange 2010 va sortir tu vas devoir la repasser.  
 

les certifs, c'est surtout pour le salaire/facilité d'embauche, même combat que les diplômes, pas parcque t'as pas un bac+40 que t'es mauvais dans ton domaine, le contraire étant possible soit dit en passant

 
Ouais, un peu comme un examen quoi.
 

 
Rien ne le prouve vu que t'as pas de certif. Si tu savais combien de personnes peuvent dire ça et combien le savent vraiment.
 

 
Oui, mais ça sera plus facile.

Les certifications sont simplement des "reconnaissances" Microsoft te donnant droit à des accès "spéciaux" chez Microsoft.
 
Mais aussi un logo officiel à aposer sur ton CV et le droit de le mentionner sur ton CV.
 
Pour moi les certifications ne sont pas du pipo, surtout quand elles sont passées en anglais, ça permet de montrer à un furtur employeur ton degré d'implication sur la partie "théorie".

La vrai question est : Combien d'entreprises ont quelquechose à foutre des certifs MS ?????
 
Nous sommes 2 dans le service, on a plusieurs réseaux distincts à gérer, ça donne environ 6 sites pour 300 machines, nous avons 10 serveurs.
 
Notre employeur ne va certainement pas nous payer des certifs car il s'en fout royalement... J'ai bossé dans des boîtes plus grosses, du genre réseau national... Aucun des informaticiens n'avaient de certifs... Après je veux pas généraliser... Car ce ne sont que 2 exemples, mais j'en connais 4 ou 5 autres, ça ne suffit pas encore... Mais à part quand t'as fais SUPINFO et que c'est payé par l'école....
 
Des certifs Cisco sont plus recherché par exemple

Salut,

une question me turlupine.....
La RC est toujours une version beta ?

Excusez si ça a déjà été posé

C'est un stade au dessus de la version beta, c'est une version candidate pour devenir la version finale.
Bon disons pour résumer que pour le grand public ça reste de la beta

Non, c'est une Release Candidate, comme son nom l'indique. Voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Phase [...] eloppement par exemple, pour plus d'explications sur ces versions

 
Les Alpes-Maritimes, ce n'est pas très loin de Marseille.... en*ulé ???  

Et la fête continue...    

Ouais enfin pas d'insultes non plus svp

 
Merci  
 
Juste pour savoir si PunkBuster validera l'OS......

Je ne me permettrais pas. Je préfère employer l'humour.
Je faisais juste allusion au sketch de Patrick Bosso, un gars de ta région, ou il ajoute le mot enc**é à la fin des phrases pour remplacer le point. Je pensais que tu connaissais.    
 
C'est ICI si tu ne connais pas.
 
Ceci dit, pour ceux qui emploient un maximum de grossièretés et ils sont nombreux, ce n'est pas non plus une obligation.  

Merci kawasakix

Sur mon Dell XPS 1710, j'ai Seven (7000 officielle ) depuis le début et je n'ai jamais eu aucuns soucis.
Depuis 2 jours une mise à jour des drivers de ma 7950 GTX m'est proposé, mais je n'arrive pas à l'installer ! J'ai le code d'erreur  80070006  (et évidement aucune solution de la part de windows)
 
Vous savez comment je peux régler ce soucis ? Quitte à prendre des drivers à la source (Nvidia a des nouveaux Drivers avec l'ao cf le dossier de HardwareFr). Si quelqu'un a une "tit" solution...

Jpense c'est mieux de prendre mes drivers chez nvidia maintenant, non?

Bonsoir,
 
Je possède un Dell Precision M6300 avec une CG Quadro FX tournant sous Vista Pro mais pas encore sous Windows 7 à cause de ce problème.  
Le site Nvidia conseillais de charger les derniers drivers graphiques sur le site de Dell et non pas chez eux. J'ai voulu tout de même tester et j'avais rencontré ce genre de problème. Je n'ai pas noté à l'époque le code d'erreur mais quand j'ai remis les derniers pilotes de chez Dell, tout est rentré dans l'ordre. C'est pour cela que je tourne toujours sous Vista.
Ton problème est peut-être similaire car Dell fabrique ses propres cartes mères et a donc des spécificités qui lui sont propres.
 
Amicalement  

Pour les pilotes GPU mobiles nVidia, il faut aller les chercher sur LaptopVideo2Go, au moins, ce seront les derniers dispo.

 
Le problème avec Dell, c'est que les derniers drivers de chez Nvidia (donc les tous derniers, voire beta, je pense) ne marchent pas forcément.  Il faut obligatoirement prendre ceux que Dell met à disposition sur leur support.

Hop, sans rien toucher et avec 2 reboots intempestifs du PC (ila du planter, il a redemarré brutalement),  j'ai du son en permanence sur la sortie SPDIF

Ca fait 8 ans que je tourne avec des portables Dell équipés de CG nVidia, et les pilote sur LaptopVideo2Go sont des pilotes modifiés (juste le fichier inf en fait que l'on appelle Modded inf) pour fonctionner avec les GPU mobiles nVidia.
Essaie, tu verras bien.

Ok j'utilisais ces pilotes sur Vista et mon Xps, mais je n'ai pas voulu tenter sur Seven. Je suis bon pour essayer

Je dois prendre quelle version ? ^^  J'ai comme l'impression que la 179.50 est pour les Quadro, et la 179.47 pour ma 7950 GTX, mais il n'y a pas plus récent ?

Idem pour moi. Où selectionnes-tu ta carte graphique sur LaptopVideo2Go ?

HS: il n'y a pas un équivalent pour les mobility radeon ?

http://www.omegadrivers.net/

Ca existe encore omega? ^^ Ils ont même pas de version 64

Au fait, il y a encore le merveilleux "readyboost" sur seven ?  

Les drivers Omega, c'est fini hein . La dernière version est basée sur des catalyst 7.12
 
Et même pas de version pour NT6.x

Ah, au temps pour moi
Je m'en servais quand j'avais une 9800Pro, ca date

Woa les Omega 43.45 à l'époque

oui

Dans les sous liens de google on tombe sur ça : http://www.laptopvideo2go.com/foru [...] opic=22523
Les 185.20 pour Vista 64 bits, certainement compatible avec 7. Il faut télécharger le pilote, et le modded inf. Extraire le pilote où on veut, remplacer le inf original par le modded inf, et lancer l'installation normalement, ça passe chez moi sur la 8600M GT de mon Inspiron 1520.

Bonjour à tous,
 
Après plus de trois mois d'utilisation de Windows 7, je vais donc faire mon petit bilan.
 
J'ai bien lu les 156 pages de ce topic, en vertical et non en diagonale.
J'ai vu que certains rencontraient quelques problèmes mineurs, surtout avec d'anciens programmes. J'ai vu par contre d'avantage de personnes satisfaites de cette future version de Windows.
Mais j'ai aussi remarqué pas mal d'agressivité entre ceux qui ont la science infuse et ceux qui ne l'ont pas, entre des "Supinfo" un poil prétentieux et leurs vis-à-vis revanchards d'avoir échoué au bac, des qui sont pour la nouveauté quelle qu'elle soit contre ceux pour qui c'était forcément mieux avant, bref, beaucoup d'interventions passionnées mais finalement, peu de critiques sur la future version de Windows 7.
 
Pour ma part, je suis très satisfait de ce bilan. La plupart des programmes que j'utilise (Office, Solidworks, CS4) fonctionnent sans aucun soucis, voire mieux. Mes compétences techniques ne me permettent pas d'expliquer pourquoi ce mieux, mais à titre d'exemple, en montage vidéo AVCHD, j'ai maintenant une lecture fluide alors qu'elle était saccadée sous Vista premium.
J'ai installé les deux versions de Windows en même temps, sur deux disques durs identiques et avec les mêmes programmes. Les bases de registres sont par conséquent propres.
Globalement, quand je repasse sous Vista après 2 ou 3 jours passés sous Windows 7 je remarque une perte de rapidité sous Vista.
Au niveau des bugs de la Build 7000, j'ai un souci d'affichage sous Explorer 8. Par exemple, pour écrire ce message, en 1600x1200, je me retrouve avec une zone à 2 colonnes pour écrire. Quand je réduis la fenêtre et repasse en plein écran, le problème disparait. Bizarre...
J'avais aussi l'habitude de supprimer les flèches de raccourcis des icones (IsShortcut dans lnkfiles de regedit) car je trouvais sela plus joli. Dans 7, si je fais cette manipulation, je ne peux plus "piner" mes raccoucis dans la barre de tâches.
Quant à cette barre de tâche, j'avais l'habitude de l'ancienne. Il va falloir s'adapter, mais cela ne signifie pas qu'elle est moins bien que l'ancienne. Ceci-dit, j'ai eu beaucoup de mal à passer d'Outlook Express à Outlook 2000 à l'époque et maintenant, je ne reviendrais pour rien au monde en arrière.
 
Globalement, je suis convaincu par cette nouvelle version qui rappellons le n'est qu'une version de test. J'espère qu'elle ne sera pas alourdie dans sa version définitive par une foultitude de "gadgets" inutiles. Mais une chose est sure, si cette version va en s'améliorant, je l'achèterai à sa sortie.
 
Amicalement  

En ce moment, je n'utilise pas beaucoup la build 7000 en machine virtuelle, et en plus, l'accélération 3D absente me prive de juger sur quelques points. Mais je vais dire mon ressenti sur l'utilisation intensive que j'en ai faite il y a 2 mois.
 
Ce que je regrette un peu avec Windows 7, c'est encore et toujours l'absence d'une bien meilleure ergonomie, à l'instar des prédécesseurs depuis Windows 95/NT. Je compare à Mac OSX.
 
Des efforts ont été faits au niveau de la barre de tâches, mais aussi dans le panneau du menu "démarrer" avec des accès rapides aux derniers documents ouverts avec tel ou tel programme en raccourci, la suppression des icônes de programmes tierce-partie dans la systray, les widgets positionnables n'importe où sur le bureau etc ...
 
Malgré ça, le panneau du menu "démarrer" aurait dû céder sa place pour quelque chose de plus révolutionnaire : ça reste toujours un héritage de XP.
 
J'aurais bien vu la barre de lancement rapide servir à remplacer le panneau du menu "démarrer", avec des accès au panneau de configuration, paramètres réseau, paramètres des comptes utilisateurs et bouton direct d'extinction/reboot/veille de la machine (un clic sur le bouton affiche la liste de choix). Bref, un truc qui ressemble à gnome/kde.
 
Ensuite, j'ai remarqué qu'il y a toujours une certaine lenteur de démarrage de certains programmes, qui n'existe pas ou si peu sous OSX, et ce malgré le superfetch.
 
Enfin, ma machine virtuelle est réglée avec 1 Go de ram + 16 Go d'espace disque + VT activée (C2D inside) : et pourtant, mon Windows 7 démarre avec autant de lourdeur qu'un Vista qui tournerait avec les mêmes caractéristiques matérielles, avec des mécanismes qui paralysent + ou - le bureau pendant la première minute.
 
Pourtant, lors des premiers jours d'utilisation, Windows 7 me paraissait beaucoup plus réactif. Et sans avoir installé des tonnes de programmes, j'ai trouvé qu'il ralentissait un peu avec le temps.
 
Espérant qu'il s'agisse d'un manque d'optimisation du fait que c'est une version beta, il n'en reste pas moins que Windows 7 est bien plus près de Windows Vista que de Windows XP dans l'exigence matérielle.
 
Désolé de briser le rêve de beaucoup ici, mais une machine avec 512 Mo de ram ne sera certainement pas suffisante pour faire tourner appréciablement le nouvel OS : même 1 Go, c'est limite. Puis installer 7 sur un vieux coucou, bof quoi

Tiens, il semble que même les versions "pas boite" de windows 7 pourront installer mises à jours, services packs et consorts.

Amha, c'est déjà le cas...
J'ai 4 licences OEM (3Xp et 1Vista) et je peux sans problème faire des mises à jours et installer les services pack via win update
Ça aurait été stupide de ne pas conserver ça.

Il faisait référence aux versions non officielles qui pourront bénéficier des MAJ de sécurité et services packs.

La RC ne devait pas être dispo aujourd'hui pour les abonnés MSDN? J'ai rien de neuf sur mon compte...  

Aux heures US je pense plutôt ...

Ouaip certainement...

Il y est là