Reprise du message précédent :
Je crois que l'ami modo s'inquiétais de voir un OS prendre 750 Mo de RAM au démarrage sur système qui en compte 512, mais je ne suis pas informaticien  

Fssabbagh : je t'aime tu sais

 
euh....... sans dire de betise, mes premiers screenshots mettaient en évidence un peu moins de 230Mo de ram utilisée sous Windows 7
 
Avec pour rappel, IE8 lancé, Avast Lancé, et diverses fenetres et bandeau latéral.
 
Je suis loin des 750Mo

A noté dans mon dernier screen, après pas mal d'Uptime un bon gros 542Mo de pris.....

Tes 750 Mo, c'est peut être le cas chez toi, mais pas chez tout le monde. Lors de mon précédent reboot (que j'ai fait pour vérifier ), j'étais à moins de 500 Mo. ibagni_fr remonte autour de 230 Mo. En ce moment (FF et msn de lancé, je suis à moins de 700). Alors tes généralisation, non ...
 
Les réflexions sur les modos, vu ton historique de sanctions qui commence à devenir très long, c'est à éviter.
 
Enfin, avec tout ce que t'as sorti ici depuis le départ, t'es VRAIMENT pas loin de l'amendement cracotte.

C'est la course qui aura la mémoire de prise la moins grosse, lol

Sans compter que la mémoire prise par Vista/7 au démarrage dépend de la quantité de RAM. L'OS prendra plus de RAM sur une machine qui aura 4Go que sur une autre qui en aura 512.

Après avoir quitté ce topic depuis 100 page me revoila pour dire :

En effet c'est pas faux

Chez moi 7 prend 900mo sur 3go de RAM.
En ne comptant pas Firefox ouvert cela va de soi.
 
Rien de plus commme applis d'installées par rapport à quand j'étais sous XP home. Et ce dernier me prennait plutot dans les 500mo.

ok alors pkoi toutes ces variations  ?

suffit de pas installer 40000 logiciels à la noix et ça roule, pas d'antivirus non plus, juste wamp, netbeans et firefox, alors ouai ça rame, mais ça reste largement utilisable, vista/seven même sans rien dessus, c'est quasi inutilisable avec moins d'1Go de ram.
 

une fois de plus, l'utilisation de la ram entre XP et vista/seven est incomparable
 

Et bien, on peut quand même observer que  Vista/7 sont plus gourmands en RAM que XP.

http://www.generation-nt.com/ready [...] 047-3.html

oué c'est un scandale, ca consomme plus que windows 3.1  

 
Observation et non interprétation, j'ai émis aucune critique, tu peux aller t'exciter ailleurs.

On peut installer la RC en upgrade de la Beta ?

 
il y a peut de chance, en tous cas si mes souvenir sous bon la démarche équivalente avec vista beta et vista RC était infesable

1.5Go avec firefox, winamp stoppé, vlc stoppé, kaspersky et uptime 10h.

Mais toutes ces histoires de ram occupé, c'est de la conneries, l'important c'est de voir comment il l'utilise.

 
Tu définie comment "  gourmands en RAM " ?
 

Il y en a d'autres qui se sont inscrits pour passer la certif Win 7 ?

On va se faire 20 pages de la quantité de ram utilisé ?
Perso j'achete pas de la Ram pour qu'elle reste au frais....si c'est pour avoir un OS qui swappe comme un enculé.
 
L'important c'est qu'il s'en serve, et bien, la libere quand il faut, l'utilise sinon

non

+1 mais t'empêcheras pas les gens de pleurer que l'OS se vautre quand il n'a que ça foutre ou encore que leur navigateur bouffe 200 Mo de RAM alors qu'ils ne font rien d'autre que de surfer.    
 
A coté de ça faut voir le merdier de résidents alakon que certains chargent au démarrage.  

 
tu sais comment ça fonctionne mais tous ne sont pas comme toi.
 
   
 

C'est surtout ceux qui vienne de chez vista et qui pense qu'il fonctionne pareil en surveillant la ram la quantité et pas le fonctionnement... trois fois hélas la plupart du temps ici c'est le même raisonnement.

 
Je sais pas si c'est aussi simple.

Je viens de faire un test 3dmark 2006 sous seven x64, j'arrive à seulement 8400pts soit environ 5000 points de moins qu'une 4870 equivalente
rassurez moi, c'est mon opteron 175 qui est grave à la ramasse hein ?

je pense que oui, faut voir aussi que les bench sous seven ne font pas forcement legion, on a a peut pres que des drivers beta a se mettre sous la dent.

C'est justement la question qu'on se pose tous : combien l'OS laisse-t-il au maximum aux applications avant de swap comme un enculé (pour reprendre ton terme).
Je n'ai pas testé Seven sur une machine à 1Go de RAM, mais Vista c'était pas ça (oui je sais, ça va à l'encontre de ceux qui affirment que Vista pouffe pas plus de RAM que XP).
Et avec Seven, c'est d'autant plus important puisqu'il remplacera XP sur les Notebook qui sont typiquement équipés de cette capacité mémoire.

Vista prend une moitié de la mémoire totale au maximum pour le noyau, les drivers et les services, et l'autre moitié pour les applications et le cache des applications (Superfetch). Le cache des applications n'est pas prioritaire, donc quand une application a besoin de mémoire, du cache est libéré. RAM utilisée ne veut plus dire RAM indisponible. C'est ça l'amalgame dont beaucoup de personnes sont victimes.
 
Je conseille la lecture de cet article pour bien comprendre comment marche réellement la gestion de la mémoire sous Vista: http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] ernel.aspx

En fait la question est très pertinente. Mais regarder la RAM consommée au démarrage n'y répondra pas du tout (cf la gestion de la mémoire par Vista/7 dans le lien donné par ngkreator).

edit: oubliez justement cette partie du test de Puissance-PC, il faudrait faire autrement pour évaluer la "gourmandise" en RAM de l'OS

Boarf moi Firefox me prend 250mb et MSN 30mb de ram sur 617mb utilisé.
Moins les programmes que j'ai lancé W7 utilise 300mb de ram.
 
XaT

ou pas, j'ai tout fermé et ... j'utilise autant. Bref j'ai du me gourer de valeur..
La avec juste FF j'ai dispnible : 1422, libre 779 sur 2047.  
 
XaT

 
Je n'arrive pas à placer le rendez vous
 

 
Pareil pour toi ?

Non moi me suis inscrit pour la semaine prochaine

 
Pourquoi ça ne fonctionne pas pour moi....
 
tu es passé par quel site pour t'inscrire ? (MP si pas possible de diffuser)

Il y a plus de places
 
Passé par prometric avec le code WIN7J.

Et ça apporte quoi ?

Bah c'est la reconnaissance que tu sais déployer/administrer/gérer/supporter Windows 7

salut
une question en passant, vous pensez que la 7000 x64 (voir la 7100 quand elle sortira), permet de remplacer un vista x64 aisement ou pas ?(niveau bugs, compatibilités, pilotes...)

hehe les questions de certifs tu les apprends par coeur et tu craches les réponses, sympa comme qcm  
 
moi j'ai pas la certif serveur 2008 mais je sais quand même déployer, administrer, gérer et le supporter. Et pour seven, si tu sais le faire pour vista tu sais le faire pour seven voilà.
 
Et si on dois passer les certifs dès qu'un nouveau produit on va où après ? t'es certifié exchange 2007 et quand exchange 2010 va sortir tu vas devoir la repasser.