Reprise du message précédent :
là c'est le build 7000 là on parle de la 7100 et de son mode de compatibilité windows xp  
 
edit : ok j'avais pas compris : Puissance pc a fait un article iillégal !!
 
 

 
 
c'est illégal comme article  
 
 
allez stop les blagues sur sur le fait de TT quand on parle de build non officielles  
 
 

 
oui
 
Des trèèèèèèèèèèèèès vieux jeux
 
Sinon moi j'ai plein de trucs qui ne fonctionnent pas sous 7... Du style FEAR ou rivatuner

 
T'as oublié PunkBuster  

d'où le mode windows xp dans l'immédiat sinon c'est qu'une question de temps avant que punkbuster puisse tourner. Mcaffee n'est pas compatible aussi parce que la RTM n'est pas encore là

 
Ah cool, un abonné TechNet
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

cherches pas , ces histoires de build pas légales c'est de la connerie, je le dis clairement, c'est pas parce que les modos du forum hfr jouent à la police que personne n'a accès aux builds. Moi je peux dire que je suis aussi abonné technet et venir parler de telle build mais personne n'ira vérifier si je suis bien un abonné.  

 
 
Je n'ai pas de problème avec Fear  

Ah mais ce qui m'intéresse est surtout les benchs qui mettent en évidence que 7 ne marche guère mieux que Vista, voire moins bien, excepté sur les copies de fichiers d'un média à l'autre.  
ca me fait savourer les phrases du genre "autant je déteste vista, autant j'adooôre seven   " qui ont fleuri ces derniers temps sur les forums.  

Tu as tout à fait le droit d'en parler, sans être TT.
Ce qu'il faut éviter c'est de se plaindre ici parce qu'on a un problème avec la build 7xxx qu'on vient de télécharger.

on adore pas seven pour sa réactivité mais pour son interface, son intuitivité, la transparence cette fois complète, l'uac réglable, le retour des thèmes bref voilà

C'est bien, t'as rien compris. Relis dans le calme : ce qui est sanctionné, ce sont les questions du genre : "<Le_Dernier_Jeu_A_La_Mode> ne fonctionne pas sur la build 7100, komen jpeu fer ?", postées par Kevin, 14 ans. Mais venir discuter de résultats de benches 3D comme posté ici, sur les évolutions des builds, ou sur l'actu Windows 7, non.

Personne n'a jamais dit le contraire Chacun fait ce qu'il veut de son côté ...

Comme si tu faisais tourner toutes les appli dans un OS virtualisé... Parle de ce que tu connais avant de faire ton intéressant et de vouloir passer pour le bouffon de service du topic, merci

Sauf que sur Technet c'est dispo à partir du 30 ...
Si ils veulent prendre la responsabilité d'installer des builds non dispo, qu'ils le fassent, mais on le fait pas ici, merci ...

   
 
Fais une recherche filtrée sur "réactif" "léger" "mémoire" "démarrage" etc... v'là le baratin du à des impressions que l'on ne retrouve pas dans les benchs et pour cause .
 
 

ok ça me va très bien. Juste une confirmation, on sera autorisé à dire "mon jeu ne marche pas sur le build 7100" lorsqu'elle sera sorti pas vrai ? la 7100 c'est la RC dispo le 5 Mai

1ères lignes du 1er post ...

Tout ne ce joue pas sur 2 fps

Relis le passage que tu as cité, il ne fait pas l'éloge des quatre points que tu mentionne

ben oui c'est comme ça qu'on marche à supinfo cher monsieur. Pour les softs bureautique ça ne pose aucun problème et le mode xp sera plus réactif qu'une Vm sous Workstation ou Server 2 puisque c'est un programme Microsoft pour un OS Microsoft. Tout le monde sait qu'un programme microsoft tourne bien mieux sous un os microsoft qu'un programme non Microsoft tournant sur un os  Microsoft

et tu vois quand tu me traite de bouffon tu ne respecte pas la charte du forum et donc tu mérites un TT. La différence c'est qu'un modo est intouchable et peut donc faire tout ce qu'il veut sur un forum :

Tu sais Je@nb je t'ai capté le premier jour ou tu ma TT parce que j'avais mis le lien puissance pc vers le SP2 Bêta de vista. Depuis  , je sais à qui j'ai à faire sois en certain  

 
J'avais oublié que M. était à Supinfo et qui faisait donc tourner par définition toutes les applis de la terre entière en machine virtuelle. Toutes mes félicitations. Le jour où tu seras en industrie (le vrai travail où un pc sert à produire), tu verras que c'est pas si évident

...Il est aussi marqué que si tu as un problème avec un modo que tu trouves "abusif", tu peux laisser un message @ un admin ou autre (marc, joce) et tu peux aussi arrêter de polluer le topic

entendu c'est bon

Justement les points que je cite sont les critères dont les forumeurs ont fait l'éloge, or montre en main c'est du bidon.
 
Alors que maintenant on sorte qu'on aime 7 parce-qu'il est joli et qu'on peut régler l'UAC, laisse moi rire  

+1
 
J'ai trouvé la build 7000 plus rapide que mon Vista SP1 vieux de 18 mois, puis après réinstallation propre de Vista SP1, bein... je le trouve aussi rapide que 7

Ce qui se passe avec Vista, c'est que beaucoup de monde a une mauvaise opinion, qu'ils l'aient testé ou non (justifiée ou pas, c'est pas la question ici). Même si MS avait fait évoluer le système en profondeur en améliorant les perfs (dites mauvaises), il aurait toujours eu des gens pour venir lui cracher dessus...

amha le soucis de vista c'est qu'il est sorti après XP, étant donné qu'il étaient très différent d'XP, les drivers / logiciels & Co n'étaient pas prêts et depuis, il se traine cette réputation de merde

Seven arrive après tout ça, vu qu'il est relativement proche de vista, les pilotes fonctionne correctements, idem pour les logiciels, du coup tout le monde est content

quand à la soit disante légèreté de seven, pour l'avoir testé sur un laptop avec 512mo de ram et un vieux centrino il est tout aussi lent que vista sur cette config --> inutilisable, mais sur des config "normal", ça marche du tonnerre, tout comme vista

En même temps sur un laptop...

on a pas l'droit d'installer seven sur un laptop ?
 
c'est juste une question de ram principalement, si je lui colle 2Go au lieux des 512, je suis quasi certain qu'il va tourner comme un charme, aussi bien vista que seven
 
juste pour dire que vista comme seven sont tous les deux aussi "lourd" l'un que l'autre

D'accord avec toi sauf pour la dernière phrase. Seven, même en build 7000 est beaucoup plus léger que Vista SP1! Y a qu'à regarder le comparatif Seven / XP / Vista de PuissancePC

c'est loin d'être assez 512 mo, seven prend 750 mo au démarrrage déjà même pour xp tu dois forcément ramer si ta un antivirus installé et des applications ouvertes

même si c'est vrai, on ne connait pas encore la lourdeur de la version finale Win 7.
par exemple, en comparant XP 2002, et XP 2008 SP3, on constate que le système s'est considérablement alourdi.
 
sinon, dans le topic vista, il parait que le SP2 de Vista sort aussi le 5 mai, donc je me demande si les serveurs de MS vont tenir

y a intérêt qu'il tiennent  
 
 
 

Ca t'arrive de réfléchir avant de poster ?

de toute facon il faudra que je reformatte pour installer la version commerciale de Seven. La RC ne sera pas activable indéfiniment ?

J'ai comme un gros doute...

non, faut pas rever, tout comme la RC de vista en son temps.

Tout à fait et elle sera open source  

elle est sensée expirer en 2010

Oui donc voilà que j'installe XP ou la RC de Seven, le temps que la version commerciale sorte, ca revient au meme puisque je devrais quand meme formater...

Bah qu'est-ce qu'il y a de si foireux dans son discours

rien du tout. On prends la build 7000 soit la bêta 1. On fait un CTRL ALT SUPPR et on va dans performances pour voir la ram pompée et c'est 750 mo pour seven bêta 1
 
Pour xp ça tourne au boot quand on a rien installé mais ensuite quand on met l'antivirus et compagnie c'est plus possible.
 
c'est rien t'inkietes pas, notre ami modo a pas aimé que je dévoile la vérité sur le comportement de son ami le modo et voilà il s'énerve. je le prends en rigolant

Je crois que l'ami modo s'inquiétais de voir un OS prendre 750 Mo de RAM au démarrage sur système qui en compte 512, mais je ne suis pas informaticien