Reprise du message précédent :
Et ca existe les entreprises qui se font chier a formater des dizaines de pc sans changer le materiel?

Les PM 2.13 (Sonoma PM770 je crois) avec 2Go de RAM fonctionne très bien sous la build 6801, et ces PC portables sont utiliser pour développer lorsque l'on se déplace, donc nécessité de 7 dans certains cas !!
 
Je ne suis donc pas du tout d'acord avec ton raisonnement. La migration obligatoire se fera vraiment quand ce genre de CPU (le PM) sera vraiment incapable de faire tourner un nouvel OS.
Par contre pour le P3 je ne suis pas certain qu'il soit capable de supporter W7.

J'ai pu voir ça, à la Fac des Sciences de Montpellier, passage d'une Fedora à une CentOS...

Les ghosts servent en partie à ça.

Il est toujours possible de rester sous Vista pour développer de façon mobile. Même si le processeur peut supporter 7, il faut franchir le cap! Au final, on aura un vrai OS 64 bits 10 ans après la sortie des premiers processeurs, quel gachis!

Salut à tous,
 
J'ai toujours mon P4E HT à 3,2 Ghz que j'peux O/C à 3,8 voir 4 Ghz et qui me donne entière satisfaction !..
Sous Vista Ultimate avec une AX850XT O/C où pas, intérface aero où pas çà tourne tranquille !..    
Sous Windows 7 à part des problèmes d'incompatibilitè de son (bizard je ne les ai pas sous Vista...) bin çà tourne bien également !..
 
Je fais beaucoup de traitement d'image, bin j'ai pas vraiment de plus de puissance, avec toshop CS3 et d'autres logs !..
 
@+

Mouais, mais une entreprise fait rarement évoluer la version de leur système d'exploitation sans le matériel qui va avec!

En plus le noyau Vista est 32/64, donc dans tous les cas W7 sera 32/64, je vois pas où se trouve le gâchis

Moi je comprends pas le fait que lorsqu'un OS sort, tout le monde doit y avoir accès, les PC relativement récent ok, mais le reste je trouve pas choquant qu'il ne puisse pas y passer, et qu'ils doivent se contenter de la version précédente.

La boite où je suis (je travail dans une université), et celle où j'étais avant (une grande multinationale) le font pour certains services de R&D, et pour les analystes programmeurs. Cela reste une très petite minorité de poste concerné par la migration (1% de la boite), mais c'est quand même des très gros clients qui seraient en colère !

Le gâchis vient du fait que les éditeurs ne franchissent pas le cap du 64 bits à cause de ça (je pense à Adobe mais il y en a d'autres) du fait que même les personnes possédant un processeur 64 bits tournent encore sous des OS 32 bits. De plus, ça alourdit pas mal le système d'avoir une couche qui donne une rétro compatibilité 32 bits

Généralement les programmeurs passent par des machines virtuelles pour tester du code sur un autre OS.

Bha là pour le coup, Microsoft a envie de vendre des OS et pas envie de faire plaisir aux geeks impatient que nous sommes...

Source ?? On n'utilise pas toutes les capacités des CPU, ok, mais de là à perdre en perf, je ne suis pas d'accord.
 

Pas forcément, par soucis de performance/latence... et avoir du "réel" devant soit. (ex : comportement avec Aero)
 

+1

La version 64 bits de Windows Vista fait fonctionner en permanence un service pour exécuter les applications 32 bits (il faut réinterpréter toutes les commandes) et c'est couteux!

Ok, là je suis d'accord, je pensais que tu parlais de lorsqu'on utilisait directement la version 32bit de Vista. Mais je penses pas que ce soit si flagrant que ça la perte de perf.

Je pense pas que la différence soit flagrante (tout dépend de l'application) mais je trouve ça dommage de ne pas avoir du 100% 64 bits! Sur les systèmes linux c'est le cas désormais!

Parce qu'un OS, comme son nom l'indique, doit te permettre d'exploiter le système, pas d'y pomper toutes les ressources

Aucun rapport entre pomper toutes les ressources, et avoir une version 64 bits!

Ok j'avais pas vu que tu parlais de ce point de vue

à ce propos, on peut avoir accès à des chiffres sur la configuration minimale de seven 7 ?
EDIT :  

A condition d'installer le noyau 64bit (-64) et pas le -generic (qui pointe sur le 32bit), et toutes les applications ne sont pas 64bits non plus, le problème est le même bien que moins flagrant. Après certaines distrib' sont peux-être fournis avec du 100% 64bits (OS et applis). Mais c'est hors sujet là et limite risque de troll ^^ car pas comparable a Windows, bien que parfois intéressant de faire le parallèle.
 
 
Je ne penses pas que ça est été publié vue qu'il n'y a pas encore de Beta public.

Vous inquiétez pas, c'est la dernière version 32bit.

Installation sur ma machine en dur, ça fonctionne bien pour le moment, j'ai réinstallé quelques drivers Vista notamment pour avoir un port ethernet fonctionnel.
 
Est ce que vous conseillez d'installer tous les derniers drivers Vista ou c'est pas conseillé?

Bah pour les CG, il y en a des officiels chez ATI et Nvidia, le reste c'est du vista, quand j'avais testé, tout les drivers vista fonctionnait.

Une Debian AMD64 est 100% 64 bits, et toutes les applis et outils système aussi, même le "ls", c'est pour dire.
Pour exécuter du 32 bits dessus, il faut d'ailleurs installer en supplément les librairies standard en version 32 bits ( "apt-get install ia32libs" ) qui ne sont pas installées de base.
Contrairement à ce que le nom de l'architecture laisse penser (AMD64), ça fonctionne aussi sur Intel 64 bits.
En tout cas, il est clair que l'écosystème Windows met une sacré mauvaise volonté à migrer en 64 bits
Si Win7 pouvait sortir seulement 64 bits, au moins ca donnerait un bon coup de pied au cul à tous ces éditeurs de logiciels traîne-savate.
Et cette histoire d'émulation 32bits qui ralentit l'exécution, j'avoue ne pas comprendre ce qui motive cette réflexion. Les processeurs 64 bits exploitent aussi les instructions codés en 32 bits (exception pour l'Itanium d'Intel, ce qui explique en grande partie son échec).

Ça y est ! J'ai eu ma copie de W7 au boulot.
Je suis assez impressionné par la rapidité du système sous Virtual Box (lancé sous Ubuntu avec Additions Invités d'installés) sur un portable PM770 avec 2Go de DDR2 (donc même config que je parlais plus haut).
 
Je craignais que la nouvelle façon de gérer les icônes dans la barre de tâche allait être galère, mais en faite non.

Il me tarde la sortie de Seven, il est franchement pas mal pour une beta...

C'est par souci de compatibilité Encore et toujours, ça freine à mort

est-ce normal qu'il ne veuille pas s'installer sur un dd avec déja un autre système dessus (Xp en l'occurence)? je le fais tourner sur virtual pc en ce moment et je voulais l'avoir en mutliboot...

Quelqu'un a des infos sur une éventuelle reprise de Vista pour l'achat de Seven ?
Oui, je suis en avance, mais savoir si je dois vendre moi-même mon Vista ou si Microsoft peut le reprendre apres ?

le beta publique devrait etre dispo ce vendredi :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] blique.htm

 
Yes

 
 
Si tu achètes vista aujourd'hui, tu n'auras pas 7 gratos non. Pas avant cet été au moins.

La KB961367 corrige le problème de corruption des MP3

Dispo sur Connect, je l'ai dl et je l'installe ce soir, vivement  

bonjour  
 
windows 7 , et disponible depuis ce matin sur les compte technet en version x64 et x86, avec un petit update pour les problème de mp3 et les clés  
pour activation.
 
Windows 7 Beta (x64) - DVD (English)                   3,230.10 (MB)
 
Update for Windows 7 Bêta (KB961367) (x64)         3.47 (MB)    
 
 
Windows 7 Beta (x86) - DVD (English)                   2,497.48 (MB)
 
Update for Windows 7 Bêta (KB961367) (x86)         1.86 (MB)
 
 
 

Finalement il n'y a pas d'autre langue que l'anglais ?
Il me semblait avoir lu que plusieurs langues seraient disponibles pour la bêta 1.
 
En tout cas ce topic m'a donné envie de la tester, je suis pressé d'être demain

Tu as un lien pour le technet ?
 
c'est celui ci ? http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] x?pm=p:350

Yep

[DRAPAL]