Reprise du message précédent :
   
 
edit: j'utilise aussi msn, visionnage de film, écoutage de musique, qq jeux, office ^_^

Oui, qu'on se le dise.. nous hfriens (et surtout sur ce sujet) ne sommes pas le grand public !

 
Si c'est juste pour faire ça, t'as pas besoin de 4Go de RAM, ni d'un proc à plus d'1 GHz, ni d'une carte graphique avec 512Mo de mémoire,...un vieux Athlon XP avec 512Mo de RAM suffit pour tout ça.
 
Passer au 64 bits, c'est quand même un gain de performance pour toutes les applications qui sont développées pour s'en servir. Quand y aura des versions optimisées 64 bits des principaux logiciels, tu la sentiras mieux la différence. En tous cas, pour encoder ou compresser-décompresser, c'est très sensible.

ben la réalité est la, les PC vendu chez carouf ne servent qu'à ca hein.
 

D'ailleurs moi je veux les sources de vos chiffres.  

Même pour du web+bureautique+multimédia, il est très interressant d'avoir un pc qui boot vite et lance les applications rapidement.
après effectivement ça dépend pas du GPU.
J'ai du mal avec les PC longs au démarrage et peu réactifs, quelque soit mon utilisation.
Vu que ça dépend en majorité du disque et de la mémoire, suffit d'en tenir compte lors du montage

Il suffit de l'utiliser correctement => veille ou veille prolongée !

Revenons en à Seven

Désolé, ça reste du seven, puisque de mon expérience sur une petite config, ce sont bien le disque et la mémoire qui font une différence dans la réactivité
et la vitesse de boot. Chacun ses priorité ensuite

Concernant la veille et la veille prolongée, j'ai de la chance, elle marchent très bien sous seven sur mes deux install (une vieille et pas puissante, une récente et pas mal).
Cependant, étant un peu maniaque du bruit, j'ai des ventilos 12cm sous volté repris directement sur l'alim qui ne s'arrêtent donc pas dans ces modes là.

Maintenant il me suffit de revoir ces branchements...

Sur la petit config, c'est le ventilo de chipset qui ne s'arrête pas-sur seven et XP d'ailleurs-, et sa signature sonore est un poil gênante. Faudra que je le passe en passif
si j'ai la place.

Merci du conseil sinon

je viens de vous lire, le grand public n'a donc pas besoin d'un autre OS que XP, si ça se résume à internet?

le passage de XP à 7 apporte quand même une souplesse dans l'utilisation, je pense à l'indexation de 7 dans les librairie qui et tous de même excellente (quand on recherche une piste audio par mot clé, l'affichage ce fait au tac-o-tac) quelques effet visuel aidant aussi dans les recherche,etc .

Donc pour le grand-public + entreprise (Hors CAO)  : oui (si il ne trouve pas d'interet à avoir une indéxation plus rapide,etc) et non, certain peuveut se contenter d'un simple XP bien stable.

EDIT : si en plus les particulier ou les entreprise se retrouve avec des scanner, imprimentes ou autres qui ne sont pas compatibles avec 7 alors il n'ont réellement pas besoin de 7

comme dit plus haut les hfriens ne sont pas le grand public

je ne vous apprend rien en disant que le domaine de l'informatique et vaste et qu'il y a donc des milliers de types d'utilisateur différent qui posséde chacun une vision différentes du PC avec leurs spécifications

Ben oui c'est vrai.
Mais comme les chose évolue, si on propose un OS nouveau beau et avec de nouvelles fonctionnalité au même prix qu'un OS vieux de presque 10 ans pourquoi se priver.  

Pour info... l'indexation des fichiers existe déjà sous XP !... depuis je sais plus quel SP ou patch...
(=> windows search)

Quand tu dois en acheter un oui.
Maintenant quand t'as déjà le vieux (acheté il y a quelque années) il est légitime de se demander si ça vaut le coup, surtout en cette période crise (:D), d'acheter la nouvelle version.

Moi je les payes pas donc je changes, mais si je devais payer je ne changerais surement pas
 
J'ai déjà raqué un XP autant en profiter
 
Je pense que pas mal de monde pense comme ça

Pour l'utilisateur Lambda je pense aussi qu'un confort visuel et ergonomique peut etre une raison suffisante pour se séparer d'un XP vieillissant ! Avec en plus les ptites fonctionnalités sympa. On peut aussi joindre l'utile a l'agréable, et rien que pour ça, Seven est un renouveau !
Faut pas etre ringard, oui XP est suffisant, mais tout ce petit monde a aussi le droit d'y gagner en confort

Pour le changement entre XP et 7 je  dirai que tout depend de l utilisation qu on en fait.
 
Pour les PME je pense pas c est utile. Elles ont XP office un logiciel compta, commercial ca leur suffit.
 
Pour les hard gamer surement car faut pas oublier que XP n a que directx 9 alors que vista a le 10 et seven aura le 11 et dans l evolution du graphisme dans les jeux videos ca peut etre tres important. Euh oui il changeront
 
Pour gamer de base : Non le changement n est pas necessaire
 
Pour les utilisateurs standard: non pas la peine
 
Pour les personnes se servant d application specifique (64bits) et que le temps c est de l argent oui il vont changer
 
Pour les personnes qu il veulent un PC plus rapide ce faire plaisir oui il change
 
Apres faut egalement regarder la securite un OS de 10 ans meme avec tous les patchs risque d etre plus vulnerable qu un OS de 2 ans et egalement ergarder les fonctionnalites sur les nouveau OS
 
Perso je suis dans la derniere categorie

Le tout est de savoir combien chacun est prêt à mettre. Surtout que depuis un XP, je ne pense pas qu'on puisse bénéficier d'un tarif réduit (MAJ).

Ben quand on regarde le prix d'un jeu, quand on compare le prix d'un anti-virus, quand on compare le prix des logiciel pro, ben perso moi je trouve que payer le prix OEM d'un OS est acceptable, je ne trouve pas le tarife abusé. C'est tout de même le programme fondamental qui fait marcher votre machine quand même.

soa : oui effectivement le prix en OEM est bien moins eleve mais si tu respecte la licence a la lettre ca risque de te revenir chero a la fin.
 
Prenons l exemple de windows XP 10 ans, combien de fois on a changer la CM en 10 ans.
 
pour les plus reactif 5 fois et ceux qui reste un peu en retrait 3 fois. donc 3 x px OEM ou 5 x px OEM ca commence a chiffre.
 
Perso j ai change 4 fois (dont 2 fois pour evoluer la machine et 2 CM HS) donc mon XP (au prix d aujourd hui me serai revenu a 400/500 euros largement le prix de la version boite.
 
Maintenant je suis le premiere, est d ailleur j ai demande des informations sur ca, je prend une version OEM et je la reactive a chaque fois, mais la je ne suis pas dans la l egalite.

XP, c'est pas 10 ans, c'est un peu plus de 7 ans (fin 2001)
 
Et si tu prévois de changer de machine 5 fois pendant cette période, autant prendre une version boîte, tu seras tranquille, et tu respecteras la licence. Quant au surcout boîte par rapport à l'OEM, il est assez faible par rapport au prix du matériel changé en parallèle

freds45 :  
Pour le surcout je suis pas vraiment d accord mes 2 CM qui on lache mon couter 50/60 euros l une et si je restait dans le principe de OEM j aurais pu acheter 100/150 euros a chaque fois
 
Pour la version boite oui toute a fait ok avec toi c est ceux que je voulait demontrer
 
PS : oui desole 7 pas 10 ans

 
Voilà qui va encourager le piratage des autres versions de W7... Sont intelligents chez Cro$oft...

Comme déjà dit, ça existe déjà depuis Vista. Et cette version, même si dispo en Europe, ne sera pas mise en avant par les fabricants

 
 
Version destinée au Tiers Monde

D'après ce que j'ai compris (news PPC et PCI), c'est la version Home Basic qui sera réservée aux PVD. Donc politique différente de Vista.
La version Starter sera disponible à tous les pays, s'il y a de la demande. En théorie ce serait réservé à des machines qui auraient un hardware limité (petit écran, pas ou peu de multitâche possible, etc.). Je vois pas trop quelle machine ça concerne exactement, mais il y a fort à parier qu'on verra pas cette version sur nos étalages, et encore moins sur nos PC portable/desktop traditionnel (les fabricants ne sont pas fous).
Pour les Notebook, MS semble vouloir proposer en priorité la version Home Premium, cad la même version que les PC portable/desktop grand public.

Est-ce qu'avec 7 vous avez l'option de mise en veille et de mise en veille prolongée dans le menu à côté du bouton arrêter ?

Je suis bien dégouté, j'arrive pas à l'avoir, alors que j'ai ça :
 

bug ou feature  

Hum, truc bizarre.
Si j'affecte Hibernate sur le bouton, j'ai Log Off d'inscrit.
Pareil pour sleep.
 
Alors que si je met l'arrêt de la machine sur ce même bouton, j'ai bien Shut down...

 
certe mais le principe d'indexation entre XP et seven et différent, et sur cette dernière il et bien sûre plus efficace (mais également en contrepartie plus gourment)

ACPI activé dans le bios?
 
T'as suffisamment d'espace disque pour l'hibernation?
 
L'hibernation est activé? Panneau de config je pense.

 
C'est moi qui posais la question
L'hibernation fonctionnait très bien avant sous Vista, donc ça ne vient pas de mon bios.
 
J'ai suffisamment d'espace disque, et pour activer l'hibernation, j'ai tapé powercfg.exe /hibernate on dans un invite de commande en admin.

ce soir j'ai installer xbmc mais impossible a lancer ...
 
d'autre ont deja essayé ?
windows 7 32bits

Les tarifs de Win 7 ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ifs-33523/

 
ça marche chez moi, j'ai mis "sleep" au lieu de "shut down", Vista m'a bien habitué à avoir le PC en veille pret à servir en permanence    
Par contre, j'ai un peu galéré pour trouver où faire le changement car c'était dans les options d'alimentation sous Vista et là, c'est dans le paramétrage du menu démarrer.

Bien moins chers que Vista a son lancement non?

Je me souviens surtout de la difference de prix entre les US et l'Europe  
 
Edit:

Clair.  
 

 
ça l'air d'être pareil. il me semble qu'une version boite Premium de vista couté vers 200€ lors de sa sortie
 
tarif vista à la sortie :  
 

 
ça l'air d'être quasi pareil, sauf la Ultimate Win 7, qui serait moins chère. Bref à voir.

On pourra acheter une version Ultimate aux US (ça passe la douane facile ou sinon en DL ce serait pas mal ), on pourra DL le pack de langue Français et donc avoir une vraie version légale et "pas chère".