Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2562 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  [Résolu] Copier 110 Go de data d'un HDD à l'autre avec sécurité max?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Résolu] Copier 110 Go de data d'un HDD à l'autre avec sécurité max?

n°3206258
jef150
Posté le 19-10-2015 à 17:33:24  profilanswer
 

Bonjour,
 
Désolé s'il y a déjà un fil sur le sujet, mais je n'ai pas trouvé (à la vérité je n'ai pas cherché très longtemps ...)
 
Voilà je change de PC, et dois recopier mes data de mon disque externe de sauvegarde qui officiait sur mon ancien PC en W7, vers le disque interne de mon nouveau PC en W10
 
Puis je faire confiance à 100% à la fonction "copy" de W10, ou existe t'il un logiciel qui ferait la copie en sécurisant le tout au maximum ?
 
Merci de votre aide !
 
Mes data : 110 Go / 30.000 fichiers / 1.300 dossiers
Mon logiciel de sauvegarde actuel : SyncBackFree


Message édité par jef150 le 28-10-2015 à 17:56:43
mood
Publicité
Posté le 19-10-2015 à 17:33:24  profilanswer
 

n°3206315
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 19-10-2015 à 21:02:28  profilanswer
 

prend plutot la commande msdos Robocopy (robust copy) elle est faite pour s'assurer que les copies sont bien faite, même a travers un réseau de mauvaise qualité


---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°3206340
jef150
Posté le 19-10-2015 à 22:56:07  profilanswer
 

Ok merci z_cool

n°3206372
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 20-10-2015 à 09:07:45  profilanswer
 

Tu peux aussi utiliser SyncBack pour la copie de tes données ;)


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3206377
pongyi
Posté le 20-10-2015 à 09:30:52  profilanswer
 

+1
 
SyncBack free fonctionne parfaitement bien.

n°3206406
Lenain-64
Posté le 20-10-2015 à 11:09:39  profilanswer
 

Perso j'utilise supercopier qui permet de resume/pause et reprendre en court de route si tu as un soucis.

n°3206407
pongyi
Posté le 20-10-2015 à 11:13:27  profilanswer
 

Lenain-64 a écrit :

Perso j'utilise supercopier qui permet de resume/pause et reprendre en court de route si tu as un soucis.


 
supercopier n'a pas du tout la même utilité que Sync back Free.
Supercopier, c'est de la copie brute.  
Alors que Syncbackfree fait une analyse des dossiers / fichiers, le tout avec tout un tas de filtres / règles et ensuite Syncback synchronise 2 volumes / dossiers.


Message édité par pongyi le 20-10-2015 à 11:16:52
n°3206410
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 20-10-2015 à 11:22:49  profilanswer
 

Vu que le sujet c'est une copie simple, ça pourrait aller.
Après je ne sais pas quel niveau de check de consistance est effectué par Supercopier.
 
L'avantage de SyncBack, c'est qu'il l'a déjà.

Message cité 1 fois
Message édité par nex84 le 20-10-2015 à 11:23:09

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3206412
pongyi
Posté le 20-10-2015 à 11:24:00  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Vu que le sujet c'est une copie simple, ça pourrait aller.


 
ah oui exact.
 
du coup supercopier fait bien le boulot

n°3206413
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 20-10-2015 à 11:34:37  profilanswer
 

Tout comme robocopy qui est là depuis NT


---------------
#TeamVaccined@Moderna
mood
Publicité
Posté le 20-10-2015 à 11:34:37  profilanswer
 

n°3206415
pongyi
Posté le 20-10-2015 à 11:38:06  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

Tout comme robocopy qui est là depuis NT


 
c'est le genre de commande inutiles en 2015.
prise de tête en ligne de commandes pour rien.
 
un bon vieux CTRL-C  CTRL-V avec un programme comme supercopier, ca fait parfaitement bien le boulot.

n°3206420
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 20-10-2015 à 11:56:50  profilanswer
 

pongyi a écrit :


 
c'est le genre de commande inutiles en 2015.
prise de tête en ligne de commandes pour rien.
 
un bon vieux CTRL-C  CTRL-V avec un programme comme supercopier, ca fait parfaitement bien le boulot.


 
Robocopy, ça sauve la vie !
 
C'est bien plus puissant qu'un copier coller dans windows.
Tu peux faire  des backups, des synchros, des comparaisons, etc ...


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3206422
pongyi
Posté le 20-10-2015 à 12:00:30  profilanswer
 

nex84 a écrit :


 
Robocopy, ça sauve la vie !
 
C'est bien plus puissant qu'un copier coller dans windows.
Tu peux faire  des backups, des synchros, des comparaisons, etc ...


 
oui ok mais le tout en ligne de commandes plus ou moins compliquées, surtout pour un newbie (dont je fais parti pour le coup)
alors que syncback free fait la même chose plus simplement

n°3206477
flash_gord​on
Posté le 20-10-2015 à 15:24:20  profilanswer
 

pongyi a écrit :


 
alors que syncback free fait la même chose plus simplement


 
Syncback free souffre d'horribles limitations, comme le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc)... ça m'a foutu le bordel plus d'une fois, je comprends pas la popularité de ce soft sur les forums, j'imagine qu'il n'y a que des particuliers qui l'utilisent pour copier des trucs sur des disques USB...

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 20-10-2015 à 15:28:07
n°3206480
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 20-10-2015 à 15:27:46  profilanswer
 

pongyi a écrit :


 
oui ok mais le tout en ligne de commandes plus ou moins compliquées, surtout pour un newbie (dont je fais parti pour le coup)
alors que syncback free fait la même chose plus simplement


c'est justement sa force qu'il soit en ligne de commande.
 
pis franchement, si tu sais utiliser la commande copy, tu sais utiliser robocopy.


---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°3206485
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 20-10-2015 à 15:30:56  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :


 
Syncback free souffre d'horribles limitations, comme le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc)... ça m'a foutu le bordel plus d'une fois, je comprends pas la popularité de ce soft sur les forums, j'imagine qu'il n'y a que des particuliers qui l'utilisent pour copier des trucs sur des disques USB...


Je n'ai qu'un usage de particulier tout simple.
Mais ces fonctionnalités ne sont même pas en version payante ?


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3206488
flash_gord​on
Posté le 20-10-2015 à 15:33:43  profilanswer
 

Peut-être, pas testé  [:cosmoschtroumpf]  
 
Mais pour le coup si on reste en gratuit, mieux vaux rester avec les outils de bases de windows (windows backup pour la sauvegarde, copie ou robocopy pour la copie), c'est bien moins risqué qu'un outil tiers incomplet..
D'autant plus que sur les dernières version, les fonctions de bases de windows ont même rattrapé les fonctionnalités payantes de syncback. (ne serait-ce que l'historique de versions pour le backup, qui même dans la version payante est désormais bien en retard sur le backup de base windows).


Message édité par flash_gordon le 20-10-2015 à 15:37:50
n°3207143
jef150
Posté le 24-10-2015 à 17:47:28  profilanswer
 

Merci pour vos interventions
Pour vérifier mes disques de sauvegardes j'ai fini par utiliser la fonction "hash" de SyncBackFree qui vérifie l'intégrité des fichiers un par un par rapport au disque interne de mon vieux pc (j'ai trouvé 2 fichiers jpeg corrompus sur un de mes disques de sauvegardes sur 26.000 fichiers)
Utiliser robocopy, oui en effet, je l'utilisais il y a 15 ans pour le boulot, mais j'ai un peu oublié ;-)
Tu m'inquiètes Flash_gordon avec ce que tu dis sur SyncBackFree
Peux tu stp m'en dire un peu plus sur "... le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc) ...", je ne connais pas ces aspects là du sujet (notamment les conséquences éventuelles d'un pb)
Ce que j'aime bien dans ce logiciel SyncBackFree que j'utilise depuis 2008, c'est la possibilité de faire des sauvegardes "à plat" sans avoir besoin d'un logiciel de restauration pour récupérer ses données
Si le logiciel de sauvegarde de W10 peut faire la même chose, je veux bien l'utiliser

Message cité 1 fois
Message édité par jef150 le 24-10-2015 à 17:49:42
n°3207146
yf38
Posté le 24-10-2015 à 19:59:15  profilanswer
 

Pour sauvegarder des dossiers de données Syncback Free ne pose pas de problème.
C'est vrai qu'il n'y a pas d'historique de fichiers mais si on veut juste une copie miroir, qu'on peut synchroniser avec les dossiers source, c'est bon.
Je ne sauvegarderais pas des dossiers systèmes avec, pas plus qu'on ne le fait avec copier/coller à moins de savoir ce qu'on fait.
 
Pour le contrôle d'intégrité voir le tuto:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 3460_1.htm
 

n°3207382
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 26-10-2015 à 08:52:21  profilanswer
 

jef150 a écrit :


Tu m'inquiètes Flash_gordon avec ce que tu dis sur SyncBackFree
Peux tu stp m'en dire un peu plus sur "... le non-support complet des point de jonction ntfs (DFS, liens symboliques etc) ...", je ne connais pas ces aspects là du sujet (notamment les conséquences éventuelles d'un pb)


 
Si tu n'utilise pas les fonctions "avancées" de NTFS comme les liens symboliques, les montages DFS, etc alors tu n'auras pas de problèmes.
Le soft gère très bien les dossiers et fichiers standards.
 


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Le digital, c'est les doigts
n°3207386
pongyi
Posté le 26-10-2015 à 09:05:44  profilanswer
 

nex84 a écrit :


 
Si tu n'utilise pas les fonctions "avancées" de NTFS comme les liens symboliques, les montages DFS, etc alors tu n'auras pas de problèmes.
Le soft gère très bien les dossiers et fichiers standards.
 


 
exactement

n°3207511
jef150
Posté le 26-10-2015 à 17:35:23  profilanswer
 


Cool (en effet je n'utilise pas ces fonctions "avancées" de NTFS)
Sinon je suis en train d'étudier robocopy (notamment la commande en exemple trouvée là : http://www.tutos.eu/vault/Robocopy [...] e8a8f29ce3 en page 4)


Message édité par jef150 le 26-10-2015 à 17:37:34
n°3207512
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 26-10-2015 à 17:47:02  profilanswer
 

Perso, mon batch de sauvegarde c'est :

 
Code :
  1. robocopy "d:" "\\WD\WDTVLiveHub\Jeux" /NP /MIR /FFT /XD MOP /A-:H /R:2 /W:1 >>backup.log
  2. robocopy "E:\Videos" "\\WD\WDTVLiveHub\Video"  /MIR /NP /FFT /XD "Rip">>backup.log
  3. robocopy "E:\Music" "\\WD\WDTVLiveHub\Zik" /MIR /NP /W:5 /NP /R:5 /FFT >>backup.log
  4. robocopy "E:\Pictures" \\WD\WDTVLiveHub\Images /MIR /NP /FFT /XD "iPod Photo Cache" >>backup.log
  5. robocopy "e:\Documents" "\\WD\WDTVLiveHub\Mes Documents"  /MIR /NP /FFT >>backup.log

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 26-10-2015 à 17:48:01

---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°3207871
jef150
Posté le 28-10-2015 à 17:55:11  profilanswer
 

Merci je vais étudier ça

n°3207881
pongyi
Posté le 28-10-2015 à 19:24:05  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

Perso, mon batch de sauvegarde c'est :
 

Code :
  1. robocopy "d:" "\\WD\WDTVLiveHub\Jeux" /NP /MIR /FFT /XD MOP /A-:H /R:2 /W:1 >>backup.log
  2. robocopy "E:\Videos" "\\WD\WDTVLiveHub\Video"  /MIR /NP /FFT /XD "Rip">>backup.log
  3. robocopy "E:\Music" "\\WD\WDTVLiveHub\Zik" /MIR /NP /W:5 /NP /R:5 /FFT >>backup.log
  4. robocopy "E:\Pictures" \\WD\WDTVLiveHub\Images /MIR /NP /FFT /XD "iPod Photo Cache" >>backup.log
  5. robocopy "e:\Documents" "\\WD\WDTVLiveHub\Mes Documents"  /MIR /NP /FFT >>backup.log



 
faut aimer se prendre la tête alors qu'un programme comme syncbackfree fait ça tout seul

n°3207893
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 28-10-2015 à 20:15:01  profilanswer
 

pongyi a écrit :

 

faut aimer se prendre la tête alors qu'un programme comme syncbackfree fait ça tout seul


se prendre la tête ?

 

j ai ce script inchangé depuis plus de 5 ans(et le même script aurait aussi bien marché il y a 15 ans si j'en avais eu besoin à l’époque), il m'a couté 0€, si j'avais besoin de plus d'options, elles sont toute dispo a 0€ pas de version pro a xx€.
il me sauvegarde tout en un double click(que l'on peut même automatisé), il me prend 0 bit supplémentaire sur mon HD, il ne m'a jamais demandé ou proposé de faire une mise a jours pour installer la version x+1.
il me génère un fichier de log lisible avec n’importe quel logiciel capable d'ouvrir un simple fichier texte.

 

tu est de la génération "point&click" je suppose ?

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 28-10-2015 à 20:18:09

---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°3207894
pongyi
Posté le 28-10-2015 à 20:18:21  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


se prendre la tête ?
 
j ai ce script inchangé depuis plus de 5 ans, il m'a couté 0€, si j'avais besoin de plus d'option, elles sont toute dispo a 0€.
il me sauvegarde tout en un double click(que l'on peut même automatisé), il me prend 0 bit supplémentaire sur mon HD, il ne m'a jamais demandé ou proposé de faire une mise a jours pour installer la version x+1.
 
mais bon, tu est de la génération "point&click" je suppose ?


 
je vais surtout au plus simple et quand quelqu'un demande un conseil comme celui-ci je conseille la solution la plus simple.  
ton script est peut être facile pour toi à créer, mais pour 90% de la population (dont moi), c'est du chinois.
On est sur un forum grand public, pas entre informaticiens qui maitrisent les scripts finger in the noise.  
 
Pourquoi conseiller robocopy avec la prise de tête qui va avec pour mettre en place un script individualisé alors que tout cela se fait en 3 clicks de souris avec syncbacfree? (vraie question)  Faut se mettre à la place de la personne qui pose la question, tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête une demi journée voire plus pour faire un script, tout le monde n'a pas les connaissances nécessaires.
 
d'autant plus que syncbackfree est gratuit, comme son nom l'indique. Et pas besoin de faire des mises à jour du programme quand tout fonctionne bien.  
Pour la place sur le disque, il prend 40 Mo, je pense que ça va...
Et pour l'utilisation : idem : un double clic sur la tache créee et c'est terminé.
 
surtout qu'il utilise déjà Syncbackfree et tu lui conseilles un truc plus complexe et plus "risqué".


Message édité par pongyi le 28-10-2015 à 20:27:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  [Résolu] Copier 110 Go de data d'un HDD à l'autre avec sécurité max?

 

Sujets relatifs
Propriété du centre de sécurité.Lors de mise à jour de sécurité : WINDOWS 10 veut s'installer
Sécurité C:\WindowsMon PC Monte a 100% de RAM et mon pilote graphique cesse defonctionner
Disque et Mémoire utilisés à 100 % sans raison apparenteuc sature a 90-100%
DD amovible non renconnu WIn 7 WD My PassportSynchro DD sur clé USB [ou inverse]
[Résolu] J'ai 48 Go de différence sur C:? Défragmenter mon SSD!Fichiers cachés DD amovible
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] Copier 110 Go de data d'un HDD à l'autre avec sécurité max?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR