Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1301 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  [Résolu] J'ai 48 Go de différence sur C:? Défragmenter mon SSD!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Résolu] J'ai 48 Go de différence sur C:? Défragmenter mon SSD!

n°3198466
Juan-lupus
Posté le 04-09-2015 à 18:01:39  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pourquoi quand je sélectionne tous les fichiers & dossiers dans C. Je ne trouve pas la même quantité de Go dans les propriétés du disque C ?
 
Il y a 48 Go de différence.
Et j'ai bien sélectionné les fichiers et dossiers cachées?
 
Screenshot :
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_745714QuestionGototal.jpg


Message édité par Juan-lupus le 07-09-2015 à 17:29:05
mood
Publicité
Posté le 04-09-2015 à 18:01:39  profilanswer
 

n°3198482
Trit'
Posté le 04-09-2015 à 19:24:05  profilanswer
 

Sauf que le Ctrl-A sur le C:\ ne prend pas en compte la taille des dossiers sur lesquels toi, en tant qu'utilisateur, tu n'as pas de droits d'accès. En particulier les dossiers "System Volume Information" (les points de restauration) et "Windows\Winsxs" (les sauvegardes des fichiers systèmes mis à jour par Windows Update). Pour toi, Windows indiquera qu'ils ont une taille nulle mais c'est faux (s'approprier les droits d'accès sur ces dossiers, ce qui n'est pas du tout recommandé, te montrera leur vraie taille).

n°3198540
Juan-lupus
Posté le 04-09-2015 à 22:18:42  profilanswer
 

Merci pour ta réponse!
 
J'ai trouvé un autre début d'explication.
 
Je précise un peu ma config :
AMD Phenom II X4 OC
4 Go de DDR2
GTX680
SSD de 240Go
Windows 7
 
J'ai fait une défragmentation de Windows sur mon SSD où se trouve C:  
Et j'ai gagné 48 Go de place libre.
 
Surement une histoire de Trim ou de Table d'allocation.
 
 

n°3198849
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 07-09-2015 à 08:41:17  profilanswer
 

Défragmentation d'un SSD ?????????
[:paradise974]
 
La défragmentation n'a aucun intérêt pour un SSD (rapport au fonctionnement même d'un SSD).
En plus, ça les abime pour rien.
 
Généralement d'ailleurs, cette fonction est désactivée par défaut pour les SSD. (http://www.tomshardware.fr/articles/ssd-idee-mythe,2-913-5.html)
 
Sinon pour voir l'espace occupé, utilise windirstat ou treesize.

Message cité 1 fois
Message édité par nex84 le 07-09-2015 à 08:46:51

---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Quand on ne sait pas, on ne fait pas ou on ne se plaint pas !
n°3198954
Juan-lupus
Posté le 07-09-2015 à 17:28:00  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Défragmentation d'un SSD ?????????
[:paradise974]
 
La défragmentation n'a aucun intérêt pour un SSD (rapport au fonctionnement même d'un SSD).
En plus, ça les abime pour rien.
 
Généralement d'ailleurs, cette fonction est désactivée par défaut pour les SSD. (http://www.tomshardware.fr/articles/ssd-idee-mythe,2-913-5.html)
 
Sinon pour voir l'espace occupé, utilise windirstat ou treesize.


 
Non la preuve. Après la défragmentation j'ai retrouvé la place qui manquait.
A comparer au post N°1
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_956147QuestionGototal2.jpg
Par contre on peut dire qu'au niveau performance ça n'a pas du changer. Je n'ai pas fait de teste avant, après. Mais à l'usage je ne voit pas de différence.
Le Trim était bien activé.  
Je pense que que le problème vient des Tables d'allocations.
Mon ssd était fragmenté à 30%. La défragmentation à duré 1 ou 2 heures. Je ne pense pas que ça l'abime. Par contre les défragmentés tous les mois ça doit l'user pour rien.
 
C'est un Corsair Neutron GTX 240GB. Il a 11395 Heures; 24.8 TB en Lecture et 11.7 TB en Ecriture.

Message cité 1 fois
Message édité par Juan-lupus le 07-09-2015 à 17:30:21
n°3198957
Tortue-Gen​iale
Posté le 07-09-2015 à 17:47:25  profilanswer
 

Juan-lupus a écrit :

Mon ssd était fragmenté à 30%. La défragmentation à duré 1 ou 2 heures. Je ne pense pas que ça l'abime. Par contre les défragmentés tous les mois ça doit l'user pour rien.


Tu as tort. Et le taux de fragmentation n'a aucun sens pour un ssd... C'est de la mémoire flash, pas un disque qui tourne... Enfin on a expliqué ça 36574 fois, fais une recherche si tu ne veux pas massacrer ton matériel.

n°3198973
Juan-lupus
Posté le 07-09-2015 à 19:45:53  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :


Tu as tort. Et le taux de fragmentation n'a aucun sens pour un ssd... C'est de la mémoire flash, pas un disque qui tourne... Enfin on a expliqué ça 36574 fois, fais une recherche si tu ne veux pas massacrer ton matériel.


 
Je ne fait pas allusion à la fragmentation physique, mais celle de l'organisation de fichier / structure dans le système de fichiers.
 
Sinon comment explique tu que Windows me trouve 48Go de moins après une défragmentation?


Message édité par Juan-lupus le 07-09-2015 à 20:13:42
n°3199019
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 08-09-2015 à 08:20:19  profilanswer
 

Un simple nettoyage de disque peut l'expliquer (suppression des packages de mise à jour, dossier windows.old, ...)
 
La structure des fichier et dossiers n'a pas d'incidence sur un SSD car le controleur peut accéder à chaque puce directement.
 
Alors qu'un disque dur va devoir tourner pour trouver les données une à une et a donc besoin que ces blocs soient regroupés (défragmentation).
 
De plus dans les deux cas, ça n'affecte que très peu l'espace disque disponible (quelques ko au mieux par bloc, suivant la taille des blocs de ta partition).


---------------
#TeamNoBidouille || Come to the Dark Side, we have cookies || Mangez 5 fruits et légumes par an ! || Quand on ne sait pas, on ne fait pas ou on ne se plaint pas !
n°3199057
Golbam
Posté le 08-09-2015 à 11:23:49  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Un simple nettoyage de disque peut l'expliquer (suppression des packages de mise à jour, dossier windows.old, ...).


 
+1
 
Ton utilitaire de défragmentation a lancé l'utilitaire de suppression des données inutiles.


---------------
Alim Seasonic platinum SS-1200XP; Asus P8Z77-m PRO; i5-3570k @ 4.2 GHz; 16 Go DDR3; 2*2To Seagate; Intel 128 go 320 series; Samsung 250go 850 evo; SLI Asus GTX670 DCUII @ 1137 MHz; Fractal Design Define R3;
n°3200053
buifle
Posté le 14-09-2015 à 10:08:39  profilanswer
 

Il ne faut jamais défragmenter un SSD.


---------------
Topic d'achats/ventes : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  [Résolu] J'ai 48 Go de différence sur C:? Défragmenter mon SSD!

 

Sujets relatifs
impossible d'enregistrer un fichier qui est dans C/mes documentsDossier Windows de 22 Go après désinstallation [RESOLU]
Renommer le nom d'utilisateur dans C:\UsersSystem Volume Information: Un fichier de 20 Go
[BACKUP] Disque C:/ [Résolu]Impossible de réduire la partition système C:
Windows 7 - Libérer de l'espace sur le disque CWindows 7 - Déplacer de l'espace du disque D au disque C
Passage de 16 à 8 GB de RAM => Disque C presque saturéDifférence entre un compte administrateur et un compte utilisateur adm
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] J'ai 48 Go de différence sur C:? Défragmenter mon SSD!


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR