Reprise du message précédent :

 
j'hésite entre et    
personne a jamais dit que 98 est à l'abris des virus et des hackers, linux n'y est pas non plus. Ensuite c pas parce que personne a envie de tenter qu'il n'y a plus de pro de la secu sur irc qu'ici, mais plutot que ceux d'ici ont autre chose à foutre que prouver qq chose de tt à fait reconnu par rapport à ceux d'IRC qui en general ne perdent pas une occasion de pouvoir se faire mousser... enfin bon !  

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je me suis surement mal exprimé, mais ce que je voulais dire est que : les "pro" ne font pas la majorités, et en effet comme tu l'as dit, ils ont autre chose à faire, et surtout que le fait que personne n'ai réussi à pénétrer sa machine ne démontrera pas que l'AV n'est pas nécessaire.

 
Relis mes posts.
 
Je ne dis nullement que mon windows est fort knox ! Je laisse à ceux qui écrivent un peu partout que windows est facile à pénétrer et est rempli de failles le soin de le prouver.
 
Certainement que mon OS, uniquement accompagné d'un AV et d'un firewall logiciel, pourrait etre hacké par un vrai pro.
 
Mais linux aussi dans ce cas là ! Et les vrais pros ont autre chose à foutre que hacker une machine lambda en se la ramenant sur les forums style "linux rulez et windows suxx". Et moi j'ai autre chose à faire que rechercher la sécurité 100% pour ma machine personnelle. Vais-je poser les mêmes sécurités dans ma maison que la Brinks dans ses locaux !? NON. Il faut savoir évaluer les risques encourus et conseiller aux personnes la juste sécurité dont elles ont besoin.
Or le quidam autant que bcp de sociétés trouveront largement leur bonheur dans un windows correctement configuré.
 
Que ceux qui disent qu'utiliser windows représente un grand danger niveau sécurité me le prouve. C'est tout ! Ils ont mon IP pour ca.

Alors dans ce cas  

 
Fais quand même gaffe. Si tu te fais "hacker", tu ne le veras pas venir et c'est ni ton firewall, et surtout pas ton antivirus qui te protegeras. Et puis un beau jour comme un autre ou presque, ton PC participera a un DDoS.

 
 
oui enfin pour lancer un ddos d'une bécanne, encore faut-il avoir installer un demon dessus et etre capable d'en prendre le controle quand l'on veut.
 
Et c'est là le problème. Comment installer sur ma machine un trojan et un demon ? 1ere chose ! On ne prend pas le controle d'une machine en tapant "\\becanne_shongail" dans une console dos avec une tete de mort qui tourne en haut à droite.
 
seconde chose : comment les faire passer inapercu ? je ne suis pas né de la dernière pluie. Des progs louches en tache de fond, des connections non initiées par moi-même, un traffic internet que je ne comprends pas, voilà qui me mettrait la puce à l'oreille. Sans compter les scans AV et mes règles firewall.

Le trafic internet, ok, ca ca peut etre visible.
quand les diodes clignotes alors que tu est sur et certain
que rien n'est conecte chez toi, c'est sur que c'est louche.
Tout le reste desole mais... si le hack est bien fait,
t'y verra que dalle. (processus caches etc etc)
 
EDIT ; je disai ca juste comme ca, j'ai pas lu le thread
et quand je lis ton avant dernier post, je me dis qu'on
doit surement penser pareil pour pas mal de chose, donc  
c'est pas une attaque contre toi, juste une remarque en passant.

 
vouais enfin bon kel hacker se donnerait autant de mal pr une becane perso ?

Quelqu'un qui compte effectivement la garder sur le long
terme et qu'a pas fait ca juste pour rigoler.
Quelqu'un qui veut s'en reservir plus tard quoi.
Ou, de facon plus realiste... personne ! Car maintenant
ce ne sont plus des humains qui "hack" les machines, mais
de simple programme qui scane, qui trouve les failles,
qui s'installe et se planque, et qui utilise la nouvelle
machine infectee pour attendre un signal de "DOS massif"
ou pour scaner de plus belle et ainsi de suite.
 
J'ai un pote qu'est loin d'etre debutant en informatique.
Il a eu bcp de bol en decouvrant par hasard que sa machine
etait infectée.

d'accord un antivirus bouffe des ressources
 
mais c'est vraiment pas grave comparés au services qu'il te rend quand t'as une saloperie sur ton disque
 
ca peut t'eviter de reformater ton disque dur, ou des tas d'emmerde dans le genre
 
bref pour surtout s'il elle a des fichiers importants auxquels elle tient

programme qui est reconnu comme troyen par les antivirus et donc sera détecté apres qq maj...

je suis pour l utilisation d un AV
 
perso j utilise norton nav 2003 et j ai aucun probleme au niveau consommation de ressources, je n y fais meme pas attention, il charge seul les mis a jour et ca roule. Il m a deja trouvé qque fois des virus dans des mails donc ca sert.
 
 
 
Moi c les firewalls que je trouve inutile, chacun son truc...

Tain parceque en plus t'arrives pas à executer la commande que je te propose? T'as vraiment du mal...
 
Au fait, tu m'as toujours pas répondu:tu fais confiance à la sécuritée de Windows, mais seulement si y'a un antivirus et un firewall pour le proteger. Y'a pas comme une erreur dans l'ennoncé?

 
qui c'est qui a du mal ??
 
Elle marche pas ta commande bidon !
 
Et en quoi un AV a un rapport avec l'OS ? Le but d'un OS ce n'est pas de protéger des virus.
 
et sur ton linux ? routeur ou non, tu n'utilises pas de firewall ?
 
En attendant, mon IP est tjs valable. Mais tu voudrais peut-etre un windows non patché depuis 8 ans avec un ftp ouvert en anonyme et droit d'écriture sur la totalité du hdd, plus un utilisateur qui clique sur tous les trojans envoyés par mail pour démontrer les failles de "windows" !?

Je te met une photo histoire que tu comprennes:

 
Y'a un patch qui est sorti au bout d'un moment, donc si t'as patché ton système comme un tatav, il est possible que le problème n'existe plus.
 
 
le but d'un OS n'est pas de proteger les virus mais tout simplement qu'il n'en existe pas, et c'est ce que tu as sur Linux.
Donc moi je fais confiance au système (parceque je le peux, contrairement à d'autres ) je n'ai donc ni antivirus, ni firewall et je suis à l'abris.
 
J'oubliais: tu n'a toujours pas accepté le jeu que je te proposais. Je rappelle donc le jeu que tu as refusé: "tu désactives ton anti-virus (car il ne sert vu que t'as un système sécurisé) et je te balance 10 virus que t'executes. Ensuite on fait l'inverse, tu m'envoie 10 virus que j'execute. A la fin, on compte les points. on y va?"

 
t'es consternant de bêtise, tu sais pas lire et tu sembles avoir aucune idée des réalités...

 
 
Sida !!! Pour ou contre ?
 
J'ai une copine qui insiste pour ke je mette des capotes !!!
Moi je suis contre ! expliquez lui quels sont les avantages et inconvenients !!! svp !!! merci à tous

 
C'est un troyen ca => http://www.goodtechsys.com/prices.asp ?
 
Et pourtant, ca suffit pour prendre le controle de ton PC a distance.

bin perso j ai pas d antivirus..  
sur mon pc perso (ou y a que moi qui touche ) bé jamais eu de virus en plus de deux ans.
j dl comme un boeuf pourtant
 
la derniere fois que j en ai utilisé un c est apres avoir vu sur mon 2nd pc utilisé par des namis.. d une extreme lenteur des fichiers qui utilisaient 99% du proc..
y avait 70 virus dessus
 
donc apres j ai passé un scan sur tt mes dd pi rien a part les "virus" des jeux tels que la ptite boite qui t ouvre ton lecteur cd lol

moi je serais toujours épaté ceux qui n'ont pas d'AV et qui n'en chope jamais contre ceux qui ont un AV et qui en attrape 70  
 
       
 
Nan vous etes trognon mes ptit loup    
 
   bonne nuits les enfants

bah vu que le 2nd pc c est le miens aussi , au debut je faisait pas    mais plutot ..   mi pov pici  
 
 
 

ça pour une replique consistante, c'est une replique consistante    
 
dans le genre "j'ai plus rien à dire" t'es champion!

 
bon attends t'es gentil mais j'ai commencé l'info quand y'avait pas encore d'interface graphique alors ta ligne de commande ca fait longtemps que je l'ai tapé et que je te répète depuis des heures que CA N'A RIEN FAIT !
 
maintenant je ne vais pas passer des heures de + à pinailler. En ce qui me concerne, la chose est démontrée : le CoWboyZz qui vient se la raconter style "windows ca suxx des ours", je lui file mon IP et puis il retourne jouer avec son seau et sa pelle dans le bac à sable.
 
Voilà ... clos en ce qui me concerne.

rien que sur http://www.google.com/search?hl=fr [...] lr=lang_fr
y'a un tas de sites qui référencent ce bug, mais bien sûr tu l'as jamais eu    
Je signale aussi la page MS http://support.microsoft.com/suppo [...] 6/0/15.ASP
 
du reste, tu as eu trop peur d'essayer mon test de sécuritée alors...

 
c'est pour ça mon msg précédent : tu te crois tellement plus fort que tu crois qu'il sait pas taper une ligne de commande, mais franchement, t'es qui ?
le patch pour résoudre ce bug était un des premiers sur windowsupdate, donc y a plus de chances de trouver un win98 qui en bugge pas à ce truc qu'un qui bugge...
mais tu t'accroches à ce détail d'une manière hallucinante en plus que c'en est vraiment consternant...

C'est shongail qui s'accroche à dire que ce bug n'existe pas. Il fait preuve d'un mauvaise foi affligeante. Et à côté il refuse de tester ce que je lui propose.

 
il te dit qu'il l'a fait et que ça le fait pas chez lui donc c'est qu'il a été patché, il a pas dit que ça n'existait pas, pas comme toi qui dit que les failles linux n'existent pas...

relis ce qui à été écris parceque t'as pas tout saisi visiblement...
 
D'autre part je ne suis pas un intégriste anti-MS comme vous avez l'air de le croire.
J'utilise des produits Microsoft sur mes PC comme tu peux le voir dans ma configuration (et je les paye, contrairement à la majoritée d'hypocrites içi présente), et je continuerais tant que leurs produits sont bon et qu'il n'intègrent pas TCPA/palladium.
De plus, j'estime qu'on peux utiliser un Win32 de manière sûre mais à 4 conditions:
- utiliser NT
- mettre un antivirus
- mettre un firewall
- Ne pas utiliser IE ni outlook.
Bien sur cela engendre des coûts supplémentaires (temps et argent de l'antivirus et du firewall), de l'entretien supplémentaire (mise à jour régulière de l'antivirus) et une charge supplémentaire pour la machine.

le debat part un peu dans tous les sens, ca derive sur le hacking alors que le sujet concerne les antivirus
 
j'ai une question à poser à tout ceux qui n'utilisent jamais d'antivirus:
Sachant que la majorité des virus se font tres dicret, comment faites vous pour affirmer que vous n'avez jamais eu de virus?
 
voila c'est tout, je voudrais simplement qu'on m'explique

 
c'est "relativement facile"
 
comme j'ai pas de lecteurs de disquette et que j'utilise pas de cd de magazine etc, je sais que si j'en avais un, ce serait à 99.9% un truc de type ver/trojan
et même si je n'ouvre jamais les pièces jointes exécutables, je suis quand même pas non plus complètement inconscient : dès qu'un(e) ami(e) se retrouve infecté(e) ou que je reçois un mail m'expliquant que j'ai un virus parce qu'il a reçu un mail vérolé provenant de mon adresse (ce qui ne veut rien dire depuis nimda/bugbear etc...), je vais faire un tour sur norton ou autre chercher les petits removers gratuits bien sympathique (y'en a un gratuit mis à jour assez régulièrement qui s'occupe de tous les vers) et je fais un p'tit scan. Jamais rien eu pour l'instant.
d'autre part, je signale que les plus récents (klez,nimda,bugbear,badtrans) contiennent un "bug" qui permet facilement à nous français de les reconnaitre (cocorico ) en effet, la partie de ces vers qui s'occupe de "scanner" nos frappes clavier dans le but éventuel de transmettre des mots de passe et autre num de CB a un bug avec les caractères avec accent circonflexe : un ê, se retrouve écrit ^^e ! donc la détection est assez facile pour ceux là qui sont les plus nombreux. (ouf, on a de la chance d'avoir cette différence pratique, ça doit être pareil pour les espagnol avec le ñ et les allemands avec le ü, dommage pour les langues sans ces accents)
 
mais bon, attention parce que les prochains risquent d'avoir leur code retravaillé pour integrer les claviers internationaux

 
 
tu poses une bonne question. J'ai récupéré l'administration d'un PDC sous w2k server il y a peu et je me suis rendu compte que Nimda était installé dessus depuis + d'un an. Personne ne s'était rendu compte de rien

 

 
/!\ WARNING /!\
 
ARGUMENT A LA CON DETAICTAID
 
/!\ WARNING /!\
 
ben moi poor po avoir de maichan virus sur mon PC,g revendu mon PC,fini a pu virus
 

<troll>
Sujet : Préservatifs !!! Pour ou contre ?
 
MOUHahahahaha !
</troll>

 
pffff précise au moins...
des scans ça te suffit pas ? puis anyway, y a peu de temps j'ai installé norton pour voir la place que ça prenait en mémoire -> pas de virus depuis plus de 6 moins de fonctionnement sans antivirus.
et le coup des accents, c'est vrai, cherche bien sur les bases de virus, tu le verras, c'est bien marqué.
 
sont saoulants ces types, continuez avec vos anti-virus à la noix et foutez nous la paix...

de nos jours faut vraiment avoir un cervo en caillou pour ne pas utiliser d'anti-virus. c'est pas un norton qui va faire diminuer les performances des machines... Réfléchissez: on est au P4 2ghz et mim de ram (en ddr) 256 et vous pensez que c'est un petit antivirus qui va ralentir la machine    
Arrêter de dire des conneries car quand vous allez avoir un bon petit virus pendant le radaction de votre mémoire de fin d'étude ou kkch de ce style là ne venait pas pleurer chez un revendeur pour vous sauvez.

 
Tu es sûr de toi ? Si oui, est-ce nécessaire? (i.e. est-ce que, à ta connaissance, ça peut arriver sans pour autant qu'on soit infecté ?)

 
sérieux, vous êtes consternants d'être bornés à ce point. j'vous empêche pas de mettre vos anti-virus, mais arrêtez de croire que :
1) ça vous protège à coup sûr -> c'est archi-faux, à chaque nouvel alerte, y a des centaines de milliers de contaminations le temps que les éditeurs fassent la maj
2) ne pas en avoir est stupide -> partant du fait que les chances d'être contaminé dépendent 100 fois plus du niveau de connaissance en info et en virus de l'utilisateur que de la possession ou non d'un antivirus, il n'est certainement pas plus stupide de ne pas en avoir que de s'en trainer un quand on sait ce qu'on fait et qu'on a évalué les risques (faibles) (ie : chez moi pas d'antivirus, au boulot, là oui, bien sûr)
 
ce n'est pas parce que vous trouvez pleins de virus dans vos mails que vous les attraperiez sans antivirus, faut être bête pour penser ça...
 
quand je vois un type qui a un antivirus alors que sa machine sert qu'à aller sur le net et à jouer à des jeux, je me dis qu'il a un problème (et qu'à cause de son antivirus, il ne sait plus ce que c'est que la vigilance alors que bon sang, même avec un antivirus, faut être vigilant)
 
'fin bref, j'sais pas pourquoi j'insiste, le marketing norton est consorts est trop puissant apparemment...

Oaui.. ca resume assez bien.
Il y a clairement deux types d'utilisateurs :
 
- Ceux qui savent (1 pourcent de la population).
Ces gens las n'utilise pas outlook, et ont des conaissances
tres solides en info. (d'ailleur ils ont pas forcement
windows hein...)
Celles la peuvent effectivement evaluer le risque et decider
d'installer, ou pas, un antivirus, en prenant en compte un
ensemble de facteur (gestion des sauvegarde etc etc)
 
- Ceux qui savent pas. (ou disont qui savent pas assez)
Pour ceux la la reflexion est rapide, il faut un anti virus,
point barre. Et vu que ca represente 99% des gens (plus en fait
mais bon) c'est normal de consider l'antivirus comme "obligatoire".
 
Bien sur certain ici vont me retorquer que sur ce forum, bcp de
gens savent. Desole mais si je me fie aux derniers sondage de
type quel logiciel de mail utilisez vous, et quand je vois que
Outlook arrivait tres, tres largement en tete....
Voila. Un antivirus est obligatoire  

 
sur à 100% pour badtrans et bugbear car je les ai vus (en plus de l'avoir lu sur des bases d'infos virus) et pour nimda et klez, ils utilisent le même bout de code pour logger les frappes clavier donc ça doit le faire aussi.
 
c'est d'ailleurs le test quand je reçois des mails vérolés, je demande aux gens que je connais de m'envoyer un mail contenant âêîôû et y'en a toujours un qui me renvoie ou ^^a^^e^^i^^o^^u ou alors "ça marche paaaaaas mon accent circ !"
 
après que ça puisse le faire aussi pour d'autres raisons (bug windows ou autre) c'est possible mais je l'ai jamais vu que dans un cas de contamination par un ver

 
y a aussi que maintenant, outlook n'a plus ce trou de sécurité qui laissait s'ouvrir la pièce jointe toute seule à la lecture du mail donc ça veut rien dire le sondage sur outlook...