Reprise du message précédent :

Tu veux dire quoi ? La majorité, c'est ça ?

 
p'tet bien que c'est le même... potentiellement
 
 
je voulais dire sans capotes  
 

mouais là ça commence à prendre une tournure qui me plait pas...
 

désolé  (mais l'argument tiens, non?)

 
g du mal a suivre maintenant

<troll>
Antivirus !!! Pour ou contre ?
 
Ah tiens y'en a encore qui se posent cette question stupide ?
ça doit être les mêmes qui se demandent si une capote c'est vraiment nécessaire.
</troll>

je suis contre les antivirus. ça ne sert à rien, suffit d'avoir un bon OS et on à pas de problèmes!

Record à battre (modeste mais ça m'a épaté), 78 virus sur le portable d'un de mes oncles. Au risque de me répéter: Vigilance, avg est gratuit et gère très bien les mises à jour + detection en ligne, fo le faire exprés pour pecho une verolle

 
ben quoi il a raison moi je suis sous beOS et je risque rien .

 
toi tu as une tete à acheter  la boite jaune avec un papi dessus sur les étagéres de la fnac .

 
Faut pas confondre bon OS et OS qui n'interesse personne  

 
forcement pr le peu que tu peux faire tourner dessus, personne va s'amuser à creer un virus  

 
oui c'est l"interet de la chose.

 
voui enfin bon d'un autre coté il te sers pas à gd chose

 
oui je plaisantais ,mais sérieusement y a moyen de pas mettre d'antivirus  et de n'avoir aucun probléme , ça fait 5 ans que mon petit reseau est connecté 24h/24 et tout va bien .
je serai plutot fan de firewall et d'anti-spyware que d'antivirus.

 
Ce n'est pas parce que tout va bien que tu n'es pas infecté, la plupart des virus savent se faire discret.
 

 
Proportionellement tu as pourtant infiniment plus de chance de chopper un virus que de te faire hacker. Et niveau secu de données et confidentialité, ton firewall ne te diras pas si le fichier que tu executes contient un troyen ou pas, un AV si. Et de plus en plus de virus ont comme effet parmis d'autre d'envoyer au hasard par mail des documents trouvés sur tes durs.
Les spywares c'est autre chose qui n'a pas grand chose a voir.

 
ben non, là on en revient à l'histoire utilisateur averti/pas averti.
 
pour un non-averti, tu as raison, mais pour un utilisateur averti, il est plus facile de se faire hacker que de chopper un ver : un "high-end user" a une machine plus souvent connectée, puissante, et si le hacker se fait discret il peut tranquillement s'arranger pour te garder de côté pour sa prochaine attaque d.o.s. alors que le même "high-end user" est pas du genre à ouvrir n'importe quel fichier, disquette etc...

 
Chuis pas d'accord, le "high-end user" avec sa machine de bourgeois et sa connection ADSL 24/24 va sans doute infiniment plus visiter des sites douteux (ou en tout cas moins "mainstream" ) et downloader a tout va que l'utilisateur lambda qui a pleuré de joie le jour ou il a reussi a trouver un numero de telephone sur pagesjaunes.fr.
Et l'auto proclame power user est aussi bien plus souvent trop sur de lui et de ces capacités  

tu connais beaucoup de virus sous Linux?

 
Je n'irais pas jusqu'a dire "beaucoup", mais y'en a, et les createurs de virus semble de + en +s'y interesser :
http://www.viruslist.com/eng/virus [...] &x=16&y=10

 
pas confondre high-end user et adolescent bourgeois boutonneux steuplait

 
Je parle d'experience c'est tout. Et toi tu l'as quitté quand le stade ado boutonneux

 
1) j'ai eu la chance de pas avoir de boutons
2) depuis 4 ans que j'suis parti de chez mes parents

En tous cas ces high-end users feraient bien de relire les specs de virus comme Nimda avant de dire que le safe-hex est une barrière infranchissable aux virus.

 
j'l'ai reçu pleins de fois nimda, jamais infecté
d'ailleurs, à ce propos, pour ceux qui veulent pas se faire chier avec un antivirus, pour les alertes ponctuelles importantes, comme pour nimda, bugbear etc... y a toujours des fix gratuits (mais réservés à un seul ou un groupe de vers) sur les sites des éditeurs d'antivirus (j'sais pas pkoi ils le font gratuitement mais on va pas s'en plaindre)

Il n'est pas nécessaire de mettre un antivirus si tu fais attention, si tu ne vas pas n'importe où, si tu fais gaffe quand tu click etc...
 
Maintenant ca sous entend être au courant des failles de séc de certain OS, distinguer ce qui est dangereux de ce qui ne l'est pas, que tes amis eux aussi fasse cette distinction car l'un d'entre eux va surement t'envoyer un virus de Macro Word en t'envoyant le rapport annuel par exemple.
 
Alors, ne surestimant pas mes capacités, n'étant pas au courant de tout dans le milieux du hacking, trojan et virus, ne connaissant pas toutes les failles de sécurité, je mets un antivirus @home et @work.
 
 

un AV n'est pas utile pour un ordi non relié à internet et en réseau avec un user qui n'introduit jamais de disquettes autres que les siennes ou de CD.
 
Autant dire que si cela existe, y'en a pas des masses des utilisateurs comme ca.

 
certe mais je pretends qu'il suffit de faire un minimun attention avec les fichiers lié dans les mails , pour ne pas avoir de probléme ,dans la mesure ou tu es le seul a utiliser les pc du reseau dans le cas cotraire c'est sur qu'un firewall peut etre utile.
pour la confidentialité ça ne me préocupe pas trop ,je suis  un adepte du routeur firewall sous linux .
En fait le seul virus que j'ai jamais attrapé c'est en ramenant des disquettes de ma fac elles contenaient toute le fameux stoned spirit qui infect les bootsector qui explose la fat au bout d'un certain temps

ils sont innofensifs et/ou font appel à des failles disparues il y à des années.
 
Je confirme donc: je suis contre les antivirus. ça ne sert à rien, suffit d'avoir un bon OS et on à pas de problèmes!

 
vouais enfin bon c bien beau mais pr certaines choses t'a pas trop le choix de l'OS (pr ceux qui veulent jouer etc etc, ben Linux c qd meme loin d'etre le top !)

pour ceux qui veulent jouer effectivement Linux c'est pas la fête, mais ça viendra...

Mouarf, ce troll !!!!!!!!!!  

 
ton pronostic pour ce soir ?

pour se faire de la pub et qu'on achète alors leurs produits.

et dire k'au debut c'etait juste pour savoir si oui ou non fallait coller un antivirus, et la ca part en vrilleeeeeeeeee arf!
 
 
SHADOW
 
     

 
Ils sont innofencifs pour la plupart c'est vrai, comme l'etait la plupart des virus pour windows d'il y a 10ans.
 
 

 
C'est bien bravo.
 
 

C gentil pour vos réponses !!! enfin je remercie les personnes qui répondent intelligemment !!! et non en me traitant de je ne sais pas koi !
 
La copine que j'ai fait gaffe mé pa sa soeur alors je vais leur foutre AVG ou kaspersky !!!
 
allé bonne soirée !! bye

Tain mais t'as tu mal dans ton genre! T'as pas compris que Dos/windows c'est une paradis pour virus parcequ'il n'y à aucune sécuritée? Les virus sous Linux ça fait des années que y'a des essais mais aucun n'a jamais réussi. Pas de virus => pas d'antivirus. Toi comprendre?

 
g rien lu, mais je suis pour, car je vois pas comment on peut etre contre  

 
 
Y'a autant de failles de sécurité sous linux que sous windows, SURTOUT dans les configs mals configurées ou non à jour !
 
La seule différence c'est que le nombre de bécannes sous linux n'a aucun rapport avec celui sous windows. L'interet porté à hacker cet OS autant que la prolifiration des virus est du coup bcp moindre.