Reprise du message précédent :
ben ils disait que le graveur fesait passer le signal par toute un chemein de n/a a/n et que la perte sur bonne chaine hifi etait audible

a propos de eac (soft que j'apprecie enormement depuis que je l'ai decouvert.Merci defsiam) .
 
Je me demandais si le fait de ne pas utiliser l'option "allow speed reduction during extraction"  ne compromettait pas la detection d'erreur . Je me suis mis en x8 pour la speed selection ce qui est assez bas quand meme . Je n'utilise pas la reduction de vitesse car mon graveur teac 516eb ne reprend pas de vitesse apres et ds ce cas ,ca mets un temps fou
 
Merci pour la reponse

Non, je ne vois pas dans quelles conditions cela peut se produire. Impossible dans le graveur (pas de convertisseur A/N), et infernal dans le logiciel (table de mixage, lecture 1x..., l'usine totale, deux heures pour copier un CD)  
Je vérifie mes gravures, et les données sont identiques aux originaux, même copyrightés.
 
Ah si ! J'ai trouvé: il doit certainement s'agir des graveurs hifi de salon. Ils sont soumis au SCMS : ils ne peuvent pas faire de copies de copies, seulement des copies d'originaux. Dans ce cas, ils passent en analogique, oui, c'est juste.
 
Par ordinateur, les principaux logiciels regravent le flag SCMS par défaut : donc les copies seront refusées dans les graveurs de salon, mais c'est une option règlable dans les paramètres. On peut choisir de graver, avec Nero, EasyCd, etc, des CD sans interdiction de copie, qui passeront sans problème dans le duplicateur de salon.
 
Les graveurs professionnels ne sont pas soumis à cet impératif (marque Tascam, par exemple (je ne sais même pas s'ils font des graveurs)), et les lecteurs/graveurs équipés de sorties AES/EBU (les audiophiles) n'ont pas ce problème non plus quand on copie d'un appareil à l'autre. Cette protection n'existe qu'en SPDIF, pas en AES/EBU (=grosses prises numériques XLR, au lieu des coaxiales CINCH).

lol dls, tu as raison, c moi qui me suis embroyé, j ai relu l article, c dans la revue du son de se mois si, et la conclusion melange graveur de pc et de salon    
 
pour vous, c koi le meilleur soft pour graver les audio en disk at once (je veux rien perdre moi     )

Pour EAC, non ça ne compromet pas la détection d'erreur, mais ça peut compromettre la correction d'erreurs détectées (ou au contraire la favoriser, dans certain cas).

il a l air balese eac

 
De réputation, Feurio (http://www.feurio.de, shareware version d'essai illimitée   ).
 
Nero est à proscrire absolument à cause d'un bug de la version 5 : il manque une frame d'audio à la fin de chaque plage (sauf en gravure d'image ou copie directe).

ouhai ,au debut ,il arrache .Mais si tu as le courage de t'accrocher pendant un soir ou 2 ,apres ,tu n'as plus rien a faire et tu as une securite max.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

merci vous deux, je vais essayer les deux dans la semaine    

tchao les gars

donc en copie direct, c feurio, oki merci  
 
ps: c bien en copie direct le meilleure moyen d avoir excatement la meme copie que l original? ou EAC est mieux de toute maniere?

Lire avec EAC et graver avec Feurio.
 
Les problèmes d'EAC sont : nombreux graveurs non supportés, bugs d'écriture du Lead-out.
Lire et graver en même temps est à proscrire absolument : en cas de problème sur le CD source, la gravure est fichue.
 
Sinon, aucune différence en théorie : ce qu'on appelle la copie "on-the-fly", c'est juste une lecture ordinaire et une gravure ordinaire en multitâche.

oki, donc entre les deux y a pas de diff  
je crois que je vais investir dans du scsi mais bon mon bon trax me va pour le moment
 
  je teste ca se soir

pour graver je sais pas si ca change grand chose, mais pour l'extraction, ca donne droit au plextor 40x-ts, qui lit les c2...et te sors le même CRC après 4 extractions

Concernant le C2, tu dois faire plus d'un test. Certaines personnes possédant le même modèle que toi ont apparemment rencontré certains problèmes liés au C2?
 
Pour te renseigner un peu plus là-dessus, je te conseillerais d'aller faire un tour à cette adresse : http://groups.yahoo.com/group/eac/archive
Beucoup de questions du même type y sont récurrentes et donc, tu sauras y trouver les infos dont tu as besoin.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

ben g extrait 3 CD...et aucun pb...mais je ne saurai que trop rappeller que le plex est le meilleur extracteur audio qu'on puisse trouver dans le grand public...
 
sous EAC, j'extrait en 6.5x...mais il supporte -->18x...

Defsiam -> J'aimerais bien que tu approfondissent les diff. entre Nero et Feurio, surtout les bugs de nero, parce que perso je vois pas de pb quand je grave avec nero...

pareil, aucun prob avec, mais bon je vais pas jouer le risque

slt tous !
débat hyper intéressant pour les fans de technik, de numérik, de muzik, d'informatik, etc...
mais et l'artistik dans tout çà      

heu j ai un problemes avec mon asus 50x version2... il ne detecte pas les cd, alors quetout les autres le fond  
qqun aurait une idée

Salut, g un Yamaha CRW3200 (21/10/40) et un dvd pioneer 16/40X, j'utilise le graveur pour extraire...
Question: ai-je raison ?!

 
Tu devrais faire un test avec Nero cd speed, tu verras lequel de tes deux lecteurs est le meilleur en extraction...

Pardon, ct 24/10/40, vou zorez corigé de vou-mem,
jugatsu, ma kestion porte uniquement sur la qualité et non la vitesse...

Justement c'est pas que la vitesse, mais aussi la qualité, suivant la courbe que tu obtiens tu peux savoir si l'extraction audio sera fiable...

D'ailleurs tu as aussi le DAE quality test, tu peux essayer ça aussi si tu veux...

Pio2001 > tu parles de problèmes de jitter plus importants que les problèmes d'erreurs de données (0 qui devient 1 ou l'inverse)
 
mais si on reprends le layus sur les pb de jitter de cette extrait de spec. SP-DIF :
http://organics.eecs.berkeley.edu/ [...] nation.pdf
 
extrait :
1. Jitter (clock phase noise)
This really only affects sound of the signal going directly to a DAC. If you're running into a computer, the computer is effectively going to be reclocking everything. Same applies also to CD-recoders, DAT tape decs and similar devices. Even modern DACs have typically a small buffer and reclocking circuitry, so the jitter is not so big problem nowadays that it used to be.
 
Le jitter semble maintenant être un problème quasiment réglé.
En effet avec une resynchro grâce à un buffer dans le DAC ce problème doit disparaitre (surtout grace à la précision des horloges de nos ampli qui en générales sont à 96KHz donc déjà une résolution double de celle du CD audio, voir 192KHz pour celles destinées au SACD et DVD audio).
 
Personnellement je pense que le problème majeur de l'extraction reste les erreurs de lectures dû à un CRC moins performant sur les CD audio que pour un CD data.

question bete, les mp3 on les grave avec koi

BoZo c IroniC??
 
ouep je suis tombeé pour la 1ere fois sur un cd ou les pistes sont pas visibles ...et ou il y a un autorun qi vous lance sur le site officiel je crois ...
 
Bref ca se grave comment cette bestiole???

gravure de mp3 => CD data
CD audio + track de données, perso je ferais un cloneCD avec une vitesse de lecture au minimum.

ben j avais essayer CD à CD direct (NERO) mais soit disant que la taille de mon CD est trop faible ...
 
Donc HAL tu verrais une copie style EXTRA...(mixte) si seulement je voyait les pistes mais vu comme ca il fait pas plus de 200mo..

non j ai un problemes avec nero, eac et ferio...
nero me plante windows lors de la detection des scsi et ide, eac ne veut pas me mettre les mp3 pour que je les graves et ferio lance la gravure mais plante juste apres...
a oui aussi dans le genre, eac ne lis pas les cd dans l asus et ne reconnait pas mon graveur  
 
quand je passe en mode windows sans echec sans prise en charge reseaux, eax et nero marche bien, ferio pas encore testé...
si qqun pouvait m aider la je comprend rien

bozo le clown > tu as clairement un problème de driver ou de chaîne SCSI (vérifier les terminaisons, etc.), cela ne vient pas des logiciels
 
Elfik > as tu clone CD ?
une autre solution serait d'extraire les pistes en wav, de copier la piste data et de créér de toute pièce un CD mixte
mais perso je ferais un cloneCD pour ne pas m'embêter à jongler avec tout ça

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

THx

ben j ai xp pro, rien en scsi, que de l ide...
et les dernier aspi (ceux donné en 1er page, les 4.6

as tu regarder chez traxdata si ils donnent des drivers, patch ou correctifs pour ton graveur ?
la nappe à un pb ?
as tu mis l'économiseur d'écran pendant la lecture ? (truc con qui faisait fourer la gravure chez un pote)

Je parle en toute méconnaissance du sujet mais bcp. ont souvent parlé de certains bugs liés à des port IDE de ceratines carte mères style VIA : j'ai tort ?
 
Et pour enfoncez certains dires de HAL : c'est clair, arrête tout, tu as un gros problème de hardware ... les logiciles n'ont sûrement strictement rien à voir dans tout ça ..., surtout si tu as installé les derniers drivers en plus ...

ben j ai du nfroce, et avant ca me le faisais pas... je vais essayer avec un raid

bozo le clown > tu ne booterais pas sur un disque dur en slave par hasard ?
Sinon perso j'ai ré-installer mon graveur, lecteur DVD et la carte TV sans problème.
Je tente une gravure ce soir

Pio2001 ?

Me voilà ! Escusez-moi, je suis perdu dans ce forum : je ne me connecte qu'une fois par jour !  
 
Mais grâce à Desfiam, je viens de découvrir les "thèmes", donc je vais pouvoir suivre un peu mieux la discussion.
 
nous disons donc :
 

 
Cela concerne en fait l'utilisateur lambda, en train d'écouter son baladeur CD dans sa voiture. Dans ce cas là, le jitter ne l'empèche effectivement pas d'entendre le disque.
 
Ce refrain, on me l'a sorti plusieurs fois (Oliver Friedman), en précisant : "il suffit d'utiliser des DACs avec de bons circuits anti jitters pour ne pas avoir de problèmes".
 
A force de lui tirer les vers du nez, il a fini par avouer que ces DACs sont en fait des modèles de studios valant des milliers de francs (d'Euros ?), dotés de RAM buffers avec horloges à quartz, que les connections pros de qualité sont de toutes façons doublées d'un signal d'horloge sur un cable à part, et que tous les DACs grand publics sont merdiques, et laissent passer le jitter comme des passoires (faut dire qu'avec le signal d'horloge encrypté dans le SPDIF, on est pas aidés).
 

 
Bonne remarque, j'ai posé la question à Nika, un grand spécialiste, à http://www.musicplayer.com/ubb/For [...] 22-29.html , voici sa réponse :
 
"As to your other questions, higher sampling frequencies will not benefit us when it comes to jitter because the amount of jitter between like amounts of time will be the same. The error from 1 44,100th of a second to the next will be still x picoseconds, regardless of what the frequency derived for clocking purposes is."
 
Donc pas d'amélioration en ce qui concerne le jitter  à 96 ou 192 kHz.
 

 
Bin... ça reste un problème pour les CD rayés, mais on a vérifié plusieurs fois que la plupart des lecteur bon marchés ne présentent aucune erreur de lecture si le CD est en bon état !
Ici même, Peters nous a rappelé qu'une copie d'un CD non abimé sur un drive correct était parfaite.
Là bas, http://pageperso.aol.fr/Lyonpio2001/proof.htm , j'explique comment j'ai vérifié ce fait sur ma Yamaha CDX860 à 3000 balles vieille de 10 ans, posée sur une pile de magazines, avec un cable à 5 francs en sortie numérique : pas une seule erreur de lecture sur un morceau de 5 minutes.  
Edit : Il faut que je recommence, d'ailleurs, j'ai découvert q'en émulation MS DOS, la commande FC de forcait pas le mode /B sur des fichiers binaires, du coup, des fichiers différents peuvent être reportés identiques par FC. Expérience à refaire.
 
Oliver Friedman (ex membre de EAC yahoogroups) a fait la même expérience avec une Sony, sur un CD entier : deux bits érronés sur 74 minutes !
 
La seule différence de son entre une sortie numérique d'une carte son Guillemot Fortissimo à 400 f et un CD Transport CEC TL-0 à 180 000 francs est le jitter. Les données sont exactement les mêmes bit pour bit. Le "jitter" regroupant ici tout ce qui peut altèrer le signal numérique.

je rappelle la meilleure source d'information sur la manière dont le jitter affecte le son :
http://www.digido.com
Article jitter, et n'oubliez pas la FAQ, qui développe de nombreux points obscurs de l'article.
 
Nota : PCAVtech propose des mesures de jitter concernant le les cartes son numériques. Il s'agit en fait de mesures de modulation de fréquence. Elles donnent le jitter harmonique.  
Il ne traduit pas plus le son final qu'on obtient que la DHT ne nous renseigne sur le son d'un ampli : c'est une mesure de distortion, mais harmonique seulement.