Bonjour
J'avais un probleme avec studio 9 je voulais mettre les filtres en meme temps que j'effectues la convertion en MPEG2 .
message  
http://www.repaire.net/forums/show [...] adid=87202
Aujourd'hui j'ai bien trouvé comment supprimer la bande parasite et ameliorer un peu la video capture avec mon Camescope DV ."utilisation de virtualdub"
Par contre je ne sais pas si la qualite est maxi d'ou ma question j'ai fait une page Web http://essais2.free.fr/
pouvez vous regardez la video avant aplication des filtres puis apres et me dire s'il est possible de faire mieux et comment avec quel reglage "methode virtualdub ou AviSynth ".
Attention 3 fichiers de 200Mo
 
Merci d'avance pour vos reponses
 
Materiel Utilisé
-Camescope HI8 Sony ccd-trv65E
-Camescope DV Canon MVX25I
-Xp pro Cpu P4 3Ghz 512 Mo  
-Virtualdub 1.5.10  
-Fitres utilisés :  
*Deinterlace option  
*Filtre smart Smoother

heu juste un conseil, si tu veux que des forummeurs test diminue un peu la taille des fichiers, parce que 3 X 200Mo pour un test Beaup on des connexionx avec des debits important mais tout de meme

salut  
deja, merci pour la reponse
3*200 cela veut dire 3 fichiesr de 200Mo
1 apres acquisition la source
et 2 fichiers apres la mise en place des filtres  
le probleme n'ayant idée de la taille apres encodage "fichier en avi sans compression"
le fichier ne fait en faite que 30 secondes
Pour avoir une idée correcte de la video,30 secondes c'est assez long et pas trop court
Si je me trompe merci de me le dire
Mais au moins toi tu es le seul a me l'avoir dit car sinon mon post et passe sans une remarque  
Donc combien de temps faut il pour se faire une idée ? ou la taille de la video ne doit pas excedée combien de Mo

10 secondes sont largement suffisantes. Et tant qu'à faire fais nous au moins un xvid en quantizer=1 si tu ne veux pas qu'on puisse être trompé par la compression

Salut
J'ai modifie ma page  
donc une video en xvid en quantizer=1  
plus des images de la video en JPG
http://essais2.free.fr/acquisition.html
A+

Je n'ai pour l'instant regardé que les images (j'arrive aps à dl le rar).
Alors première conclusion : on peut faire mieux.
Pour commencer je n'appliquerai que le filtre CNR (tout en wide, valeurs vers 20-30).
Si tu veux tenter le smart smoother, garde les valeurs par défaut (tu fais comme pour un dessin animé là).
Et troisième essai : CNR + smart smoother (dans cet ordre).
 
Si tu veux encore faire mieux y'a moyen avec avisynth et le filtre convolution3D (voir dans ma signature, je donne l'exemple d'un script n'utilise pas le msmooth ou avec des valeurs bien plus faibles).

merci pour cette reponse  
je fais essaye
par contre aucun probleme pour DL le fichier ?
soit 1 minute avec une connection en 8 mega chez free
 
A+

salut
J'ai modifier la page et mis en ligne, le meilleur des mes tests en fin de page  
Merci de regarde si possible et me dire ce que vous en pense
Une question le resultat serait il melleur avec avisynth ?
Bonne nuit
A+
 
Ps: et merci pour votre aide
 

Ca commence à devenir bien
T'es pas obligé de monter à 40 le CNR. Si tu as des changements rapides de scène tu vas avoir une petite rémanensce de l'image précédente.
Si tu tiens au smart smoother laisse plutôt les paramètres par défaut.
Avec avisynth tu n'y gagneras pas énormément mais un chouilla AMHA.

pour désentrelacer il y a un filtre avisynth qui donne une très bonne qualité c'est kerneldeinterlace :
http://neuron2.net/kerneldeint/kerneldeint.html
 
"deinterlace option" tu coches ca ou ? c'est pas un filtre si ?
 
edit : http://essais2.free.fr/test2.JPG -> c'est beaucoup trop flooter, si tu veux réduire le bruit utilise convolution3d

 
il a quand même fait ça
http://essais2.free.fr/TEST4.JPG
 
deinterlace c'est un filtre interne de vdub
convolution3d

 
oula c'est pas encore ca    
 
faudrait voir comment est la source pour avoir une idée de comment filtrer...

C'est ça la source
http://essais2.free.fr/avant.JPG (http://essais2.free.fr/acquisition.html)
as-tu lu tous les posts ?

 
non j'avoue    
 
c'est méchamment bruité et malheureusement je n'ai pas encore l'adsl pour faire des tests de filtres sur la source
 
je ne suis pas sur que convolution3d suffise pour éliminer tout le bruit, il faudrait peut être essayer un filtre plus puissant mais dans tous les cas je pense que la suppresion du bruit supprimera aussi les détails les plus fins.
 
à mon avis il faudra appliquer un filtre de sharp après le filtre de débruitage pour enlever une partie de l'effet de flou induit par le débruitage.
 
utilise kerneldeint pour un meilleur résultat, pour enlever le bruit tu peux essayer msmooth mais il est plutot lent... l'avantage c'est qu'il ne supprime le bruit qu'aux endroits de la vidéo ou il n'y a pas ou peu de détails.

non

Pesonnelement, je te conseille de ne pas trop filtrer ta source. C'est vrai que c'est pas mal bruité. Mais le fait de trop filtrer peut empirer les choses. J'ai regardé quelques captures qui supprime bien le bruit mais le reste de l'image est tout lisse.
 
Et puis ensuite, le fait d'avoir une video lissé avant encodage ne veux pas dire que le resultat sera bon. Ca laisse souvent aparaitre des blocs dans ces zones là.
 
Je te conseillerai donc un desentrelacement suivi d'un debruitage avec Fluxsmooth. Il te restera du bruit avant d'encoder mais y a moyen de le conserver et de ne pas faire trop de bloc en utilisant une matrice alternative pour l'encodage MPEG2 ou MPEG4(je conseillerai hvsbest ou 6of9).