Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai beau paramétrer le Vcore manuellement (augmenter sa valeur), il fluctue en permanence d'après Cpuz.

https://sites.google.com/site/jconk [...] 2/download

Il faut prendre lequel? a3?

Étrange, moi aussi ça me l'a fait sur ce même film mais en MKV de 12G. Au final j'ai viré le résize pour le terminer.
Bon avec mon I5 750 je me suis dis que c'était normal.
 
Mais là ça semble être le film, ..peut être les passages en imax, c'est quoi son bitrate  ??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de le relancer, et je n'ai plus de bug pour le moment. Un coup de chaud du processeur, de la Cg ?
 
Je teste ce script :
 

 
Avec Jinc 3 taps + AR en Chroma
et Lanczos 3 taps + AR en doswncaling
 
Je trouve le Robidoux un peu trop doux en resize.
Le Unsharp HQ en 2.45 apporte quelque chose, mais je ne sais, comme tu l'as fait remarquer, à quel niveau les plusieurs taps d'un Unsharp HQ seraient préférables sur un SXRD  tri matrices tel que le 50ES.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est drôle, car justement c'est mon ressenti sur la plupart des calls avec resize :  
- Relief
- Épaisseur
- Profondeur
- Naturel
 ...mais un manque de piqué à mon goût.  
 
Après faut continuer à tester j'imagine, puis tester sur différentes texture d'images.
 
Tu utilises quoi comme mires  ??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouai mais même sur ceux que je concocte perso, je pense que c'est un incontournable du resize.  
 
J’utilise moi même une mire afin d'ajuster chaque niveau avec précision. ( Mire "Percent" du D.V.E )
En fait j'ai aussi testé les sharp avant le resize, mais à part une différence d'intensité une fois réajusté c'est pas vraiment plus piqué... peut être j'ai trop tempéré.  
 
Pour le moment j'obtiens quelque chose de pas trop mal avec ça :
 
SetMemoryMax(1024)
SetmtMode(5,4)
ffdshow_source()
SetMTMode(3)
ss=1.333
BicubicResize(b=0.3782,c=0.3109,round(ss*last.width/8)*8,last.height)  
BicubicResize(b=0.3782,c=0.3109,last.width,round(ss*last.height/8)*8)  
LSFMod(defaults="fast",ss_x=1.0,ss_y=1.0,strength=70)
UnsharpHQ(str=0.27).UnsharpHQ(str=0.27)  
SetMTMode(1)
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last
 
Je tourne avec un HW50 comme Coxwell.  
 
EDIT: je vais tester avec Spline et Sinc, mais mon proc même o/c a du mal.

Ok bon, au final il ne me sert pas trop, ça mets ma configuration a genoux .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais j'ai lu ça après, disons que comme il était dans le call #3, je voulais quand même tester pour voir mais comme je lis majoritairement du 1080p a un bon bitrate, pas trop l'utilité.
Là pour l'instant je teste un mix
RemoveGrain / BicubicResize / FineSharp / UnsharpHQ
Le Deband ne passe pas du tout.

J'aimerai faire passer CalmGrain ou DeGrainMedian mais ça veut pas .

Les algos de resize sont classés par gourmandise ou pas du tout?

EDIT: Mmmh a ton avis, il vaut mieux passer le ss a 1.333 (voir 1.5) et prendre tout les scripts "en version supérieure" ou laisser en 2?

Concrètement le Call mkv #2 ne passe pas chez moi, par contre en ss=1.333 c'est nickel pour le 2 voir un mix 2-3...

En fait j’utilise LSFmod ( tu as raison le classique ferait pareil ) car sur mire je constate qu'il compresse les pixels noirs. Ce qui contrecarre un peu la douceur qu'apporte le resize.
Par contre je ne savais pas qu'il denoisait.
 
Pour le moment je bypassai le denoise sur mes calls.  
Mon but étant de tenter d'ajuster les sharp avec modération afin de ne pas générer de bruit, plutôt que d'avoir à le combattre.  
Mais c'est peut être une erreur.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ok, je trouvais bizarre aussi que sur les call Bluray ça ne soit pas le cas . Mais faire du x2 sur du 1080p ne peut quand même pas améliorer le rendu vu qu'on partirai sur une image encore plus importante? (bon, j'imagine que tu as déjà testé).

Ben en fait une partie du problème est surement là, sans le "Reality creation" qui est plutôt dur et impossible à tempérer, le Sony est relativement doux !!  
 
Merci pour tes conseils, je vais persévérer .    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'est ce qu'il fait encore debout à cette heure lui ?
 
A tout hasard, tu as déjà tenté de composer un Call sans resize qui conserverait le piqué et quelques avantages en nature sur du 1080p-Blu ray ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le resize apporte effectivement beaucoup d'épaisseur à l'image, de la densité, mais comme tu le précises, les transitions et contours sont adoucis, et donc le piqué peut en pâtir.
L'autre point parfois problématique est le denoiser. Et là, c'est la perte de détails, les textures qui prennent un peu cher.  
Je ne sais toujours pas quoi penser des denoiser (y compris des bons comme FluxsmoothST) ni même leur paramétrage (Je trouve qu'il y a un petit lissage DNRisant y compris sur des paramètres à 11,11, mais bon, il faut aussi calmer le jeu des UnsharpHQ entre autres.  
Le compromis pour conserver des textures et du piqué est très dificile.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens justement, pourrais tu nous briefer sur SVP  ???  
Ça a l'air un peu coton à mettre en œuvre.
 
Jeremy avait intégré Interframe à son tuto, j'aimerais bien comparer ...même si habituellement je ne suis pas fan de "l’effet caméscope" de l'interpolation.  
 
Merci d’avance .

Je comprend, et c'est sans aucun doute le diffuseur le plus "neutre" pour faire ces tests. Pour autant l'écran PC pourrait se comparer à un projo DLP, quasi transparence du signal.  
Mais nos SXRD c'est une autre paire de manche.
Et c'est justement là que notre boulot commence.  
 
Arriver à un compromis avec cette techno, c'est coton ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de tester, c'est trop DNRisé
Y'a plus de détails sur les textures. C'est propre et pas trop mou au niveau piqué, mais ça manque de détails

J'ai trouvé un bon compromis en terme de piqué/détail/bruit :
 
#Blu-ray  
#Call  FluxSmoothST * FineSharp * UnsharpHQ  
#Upscaling QFHD by Lanczos  
#Chroma *******  
#Downscaling 1080p *******  
SetMemoryMax(1024)  
SetmtMode(5,0)  
ffdshow_source()  
SetMTMode(3)  
#Denoiser  
FluxSmoothST(5,5)  
#Algorithm [Lanczos]  
ss=1.333  
LanczosResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height)  
LanczosResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8)  
#Sharpen  
FineSharp(mode=3,sstr=4.65,cstr=0,xstr=0,lstr=120,pstr=110,ldmp=4.75)  
#Unsharp Mask  
unsharpHQ(str=0.6).unsharpHQ(str=0.6)  
SetMTMode(1)  
GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un peu mieux avec le FluxsmoothST à 5,5, mais j'ai l'impression que c'est un peu moins piqué (le resize Robidoux sans doute)
Tu trouves pas ça risquer de mettre le sharpen comme tu le fais avant le resize ? Tu génères du banding, non ?

J'ai testé de sortir par ffdshow du 4:4:4 16 bits. La CG ne suit plus, mais j'avoue que le résultat est assez impressionnant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je veux bien tester le SVP moua
Je crois que mon i7 peut l'encaisser avec mon script actuel (en sus). Probablement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur