Reprise du message précédent :

Le HTPC c'est de plus en plus un truc de niche, depuis la démocratisation des RPi nettement moins chers et encore plus aujourd'hui avec les box Android < 50€ livrées avec toute la connectique nécessaire + télécommande, et qui peuvent tout lire parfaitement...

C'est plus ou moins vrai, je trouve et je pense que je ne suis pas le seul que la qualité d'une lecture via un HTPC et via une box Android ou un RPi n'est pas la même, sans doute à cause des puces de décodage et tout ce qui s'en suit.
Pour avoir eu les 2, je trouve que mon HTPC avec un Pentium G4500 me donne une qualité au dessus de ce que pouvait sortir mon RPi 3 (à film équivalent bien sûr)

Si tu regarde bien la première page. Fredouye décris dans un petit paragraphe certains avantages/inconvénients de chaque plate-forme sans en favoriser/exclure une en particulier. Et ça s'arrête là ... Car il a repris un topic qui concerne Kodi et du coup se concentre la dessus  
Et concernant le matos. Le sujet est bien plus rapide à propos des box/rpi ... Si un nouveau modèle à des spec' que tu cherche. Tu l'achète et point barre ... Alors qu'un PC, les combinaisons/compatibilités sont tellement plus nombreuses que ce n'est pas aussi simple

Après, oui en effet c'est à lui de voir ce qu'il peut/veut faire ^^
Et en effet aussi. Une ou deux petites ligne sur le décodage matériel peuvent êtres les bienvenues en FP. Et en les tournants bien. Possible que ça permettent aussi à des utilisateurs de box/rpi de ne pas venir pleurer si leur modèle ne lis pas leur dernier down en 4K HDR ou je ne sais quoi

...................

Concernant le choix entre HTPC et box/rpi ... Vu l'utilisation que je souhaite en faire. Ce sera HTPC
Juste pas le temps et l'argent pour l'instant, pour me lancer vraiment
Mais j'avoue que le témoignage de DJSkurt est plutôt interessant

Assez d'accord sauf que les box qui sont plus détaillées et il n'y a pas de part égale pour le htpc. On pourrait indiquer les generations de matos pour decoder fhd et 4k. Pas la peine de rentrer dans le détail cm/ram etc...
 Après on est sur un topic d'un mediacenter et pas du matos pour decoder donc je comprends.

Merci beaucoup pour ces explications.
En fait je viens seulement de les voir et ce matin en tombant du lit j'ai cherché et trouvé un tutoriel via interface graphique pour autoriser mes répertoires partagés du syno via nfs.

Ça marche impec et ensuite j'ai pu ajouter mon répertoire facilement via l'interface de kodi.
Je ne connaissais pas le nfs. Je pensais qu'avoir coché nfs dans le syno suffisait mais pas du tout.

En tout cas merci pour le coup de main.

Lien du tutoriel sur le wiki kodi : http://kodi.wiki/view/NFS

Non, le décodage sur HTPC c'est normal que ce soit HS sur ce topic. Pour le décodage hardware HEVC/4K, il y a un topic dédié, pour le FHD, pas besoin d'en parler puisque c'est géré depuis 10 ans. Pour le décodage logiciel, il y a le topic "filtres avisynth etc.".  
 
J'ai créé un topic qui essaie de rassembler tout ce que j'ai trouvé de mieux pour un HTPC moderne, sur un autre forum : http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] dy#p723080
 
Mais il y aura toujours à redire : pas de mention du HDCP, de l'audio, de ceci, de cela...

 
Et t'as fais un test en aveugle bien sur ?
 
Sur des très grandes diagonales(rétroprojecteur), avec un HTPC puissant qui permet d'utiliser des filtres avisynth, MadVR & co, oui y'aura une différence mais sinon non.

Faux faux faux, sur mon moniteur 27" l'avantage est très net, sur mon ancien plasma idem, sur un petit écran également. Chaque fois pour d'autres raisons : upscaling, downscaling, denoise, smoothmotion, etc.
 
Le test "en aveugle" porte mal son nom, j'ai pris pour témoin des potes qui étaient venus prendre un apéro (des gens "normaux", donc), j'ai fait tourner le même film sur mes écrans :  la moitié gauche avec madvr, la moitié droite avec vlc.  
Le résultat est clair et net pour tout le monde, peu importe la diagonale, même sur un ordi portable, même pour des myopes (dans une certaine limite, la myopie).
La principale condition pour que la différence soit marquée c'est d'avoir des fichiers sources corrects, càd H264 minimum.

je vais quand même remodeler le FP, en ajoutant des trucs comme "quel matos pour lire de la 4K / avoir accès à Netflix / etc."
 

En parlant de différence, la version 8.0.1b de LibreELEC pour S905/S905X amène un sacré changement au niveau des noirs. Comme dit le dev :
 
"It looks like Amlogic fixed something in HDR/black level handling"

 
Forcément si t'appliques des filtres comme un bourrin tu verras une différence ca ne veut pas dire que cette différence est un gain qualitatif, de mon expérience, le denoise ne sert à rien dans 99 % des cas sur faible diagonale, tout comme le sharpen, tout ce que cela fait c'est dénaturer le film, cela donne un aspect qui plait aux néophytes "ouah tout les détails", un peu comme le dynamic contrast des télés, perso je trouve ca horrible.

Qu'on aime ou on aime pas on peut pas vraiment dire qu'il y a pas de différence. J'ai déjà fait des tests avec une box et un HTPC branchés sur la même TV qui lisaient la même source avec la même version de Kodi, j'étais incapable de savoir ce que je préférais en si peu de temps mais c'était indéniablement différent.

 
Ce n'est pas normal d'avoir une différence entre ces deux systèmes, problème de configuration.

Vous savez si ça existe, un tuto qui permet de mettre une base de données Kodi partagée sur un Raspberry Pi en réseau local, pour avoir une librairie unifiée sur tous les Kodis de la maison ? Je parle d'un truc simple où il suffit de suivre bêtement le tuto...

Le point 6.1 du FP ?  

 
Peut-être si j'avais mis du décodage logiciel... mais pas grand intérêt. Après c'est pas étonnant que ce soit différent en décodage matériel avec un APU Radeon x86 en DXVA2 d'un côté et un soc Amlogic ARM de l'autre côté.

 
Je serais curieux de voir un test en aveugle d'un décodage Amlogic vs DXVA car de mon expérience il n'y a pas la moindre différence visible, pourquoi ce ne serait pas étonnant ? le décodage d'une vidéo tant qu'on applique pas de filtres est censé être très similaire d'une solution à l'autre.

Je tourne sur une Smart TV Samsung 48 pouces donc pas immense, je suis passé d'un Kodi config classique sur RPi vers un Kodi même version config classique sur HTPC et j'ai vu clairement une différence sur les mêmes fichiers 1080p. Je trouve que la différence est encore plus flagrante sur de la 3D d'ailleurs. Mais toujours sans filtre ni rien.
Les puces de décodage ne sont pas les mêmes, tu n'as donc pas forcément le même rendu entre tous les hardwares...

Il y a une différence sur le traitement de l'image ça c'est sûr par contre pour le coup c'est plutôt AMD qui sort une plus belle image. Intel et NVidia sont clairement à la ramasse.

Je me base sur de ce que j'avais lu ici et là lorsque j'étais en mode htpc.

 
Bin non, justement.

 
Tu ramènes toujours le débat à l'exagération : HTPC puissant, filtres de bourrin, etc.
Utiliser Madvr, c'est pas synonyme de faire du photoshop. La moitié du job consiste à faire un décodage aussi intelligent que possible : là il y a déjà des progrès visibles avec un lecteur lambda.
Ensuite tu as des calculs qui sont également inévitables sur tout logiciel : upscaling, downscaling. Ici aussi, madvr fait la différence.
Ensuite tu as des procédés pour limiter les problèmes quasi inévitables de saccades au moment d'afficher du 24p sur un écran 60Hz : le smooth motion ne dénature absolument pas le film, donc encore une fois pas la peine d'hurler au loup. Perso j'utilise l'interpolation d'image, tu noteras que j'ai pris soin de ne pas en parler dans la discussion, pour éviter la dérive "artifice machin chouette".
Ensuite tu as des procédés pour éviter des effets indésirables : le debanding (j'ai fait une erreur tout à l'heure, j'ai parlé de denoise) qui supprime les franges dans les dégradés issues de la compression. Ici encore, ce n'est pas dénaturer l'oeuvre originale.
Ensuite tu as les réglages d'espace colorimétrique ainsi que le mapping 0-255 --> 16-235. Si tout est OK sur votre lecteur par défaut, alors bien vous en prenne, la chance vous sourit. Mais si vous avez le classique décalage 0-255 / 16-235, votre diffuseur affiche les noir en gris sombre et les blancs en gris clair, et vous ne le savez pas.  
Pour finir, il y a les réglages d'accentuation, qui ne sont pas neutres sur le rendu du film, mais qui sont bien utiles pour compenser les caractéristiques de votre diffuseur : sur un OLED ou un LCD, en principe pas besoin, par contre sur un plasma ou sur un projecteur, ça présente un intérêt.
 
J'en ai fini sur ce sujet pour ma part, désolé pour ceux que le sujet n'intéresse pas.
[/HS]

Bin si
 
Mais bon, même principe, plus simple car pas à pas, premier lien :
https://www.google.fr/search?q=cent [...] i&ie=utf-8

Je sais pas ce qu'il te faut...
 
Il y a un lien vers http://kodi.wiki/view/MySQL/Setting_up_MySQL
 
1)

 
2) tu mets les infos (IP, login/password) dans advancedsettings.xml
 
3) tu relances Kodi

Je trouve que c'est intéressant comme discussion, par exemple le 24p j'y suis très sensible et c'est une des choses qui me plait avec les Amlogic sous LibreELEC (version 7 avec Kodi 16.1).
 
Pour le RGB, la version 8.0.1b de LibreELEC sortie hier a l'air d'apporter vraiment du mieux :
 

 
upscaling / downscaling & co : je défie quiconque de voir une différence sur une TV de faible diagonale (test en double aveugle évidemment)
24p : hors sujet
espace colorimétrique : ca fait juste 10 ans que les télés supportent le full rgb
 
On en revient à ce que je disais, potentiellement utile sur grandes diagonales (projecteur)

 
Qu'est ce qui te plait avec le 24p sous Amlogic exactement ?
 
Du mieux par rapport à la version non officiel précédente j'imagine, avec la version officiel je n'ai pas de souci de couleurs.

 
Il aurait fallu que je me mette un bandeau sur les yeux pour que mon test "à l'aveugle" soit valide ?

Test en aveugle
 
- les deux sources branchés sur la tv, avec un switch
- tu regardes la tv sans savoir quel source est active
- tu détournes le regard, change de pièce, ce que tu veux
- une personne tierce change la source (ou non), aléatoirement.
- tu regardes à nouveau la tv
 
A chaque fois que tu regardes la tv, tu notes "A" ou "B" pour différencier les deux source.
 
tu répètes le processus 30 fois  
 
si t'as moins de 20 bonnes réponses on considère qu'il n'y a pas de différences entre les deux.

 
En fait j'allais répondre point par point vu que tout ce que tu mets est faux, et j'ai fini par comprendre que tu essaies de faire comprendre que lorsque le spectateur regarde son film avec un faible angle de vision (genre une TV 40" à 3m de distance, ou un écran pc à 2m de distance), alors tous ces efforts sont inutiles.
 
Donc oui, je confirme, pour tous les cas où l'angle de vision est faible, c'est pas la peine de vous casser la tête, du divx sur rpi fera l'affaire. Pour tous les autres cas (grande TV, tablette dans le lit, film sur ordi portable dans le TGV, etc.), madvr fera la différence.
 
Et encore, je nuance : pour tous les cas où l'angle de vision est faible, le sharpen de qualité de Madvr est précieux car il permet de donner du peps à l'image, ce qui compense le fait que la moitié des détails ne sont pas perçus en raison de la distance.

 
Ok. Ou alors la différence est tellement flagrante qu'un test en aveugle est au mieux superflu.

Pour faire simple, c'est pour moi, en grande partie de l'idiophilie ramené à la vidéo dans le meilleur des cas, sinon du sharpen qui donne une image au moins aussi attrayante et naturel que le dynamic contrast.
 
Je parle des cas hors rétroprojecteur et distance de visionnage incorrect type 55" à 1m20

 
C'est ce qu'un idiophile qui entend une différence de son avec des multiprises à 1000 boules dirait

 
Je ne vois pas quoi répondre. Chercher le terme "flagrant" dans le dictionnaire peut-être.

 
Cherches le terme "science"

 
Comme ça ? http://www.tomshardware.com/review [...] 839-5.html
 
Comme le fait que les algorithmes de décompression sont implémentés forcément de manière non identique d'un matériel à un autre et produisent des résultats qui ne peuvent pas être identiques ?
 
Comme le fait que si quelqu'un t'indique expérimenter un ressenti différent tu pars du postulat qu'il est débile idiophile ?
 
Comme lorsque d'autres te répondent en argumentant tu balayes les arguments en trois mots ?
 
Ok.

C'est comme pour l'audio. Tu a sûrement un meilleur rendu avec du matos plus haut de gamme. Mais comme beaucoup la qualité obtenue avec du matos entré de gamme me convient parfaitement.

 
Je ne cherche même pas à dire qu'avec tel ou tel matos c'était mieux, juste que j'ai constaté que c'était différent.

 
On s'en fout de la manière dont est implémenté le décodage d'un matériel à l'autre, la question est : la majorité d'entre nous est il capable de voir la différence, en admettant qu'il y en ait une, dans un test en aveugle ?
 
Si la réponse est non c'est de l'enculage de mouche, un ressenti est par définition complètement subjectif et n'a strictement aucune valeur dans le cadre d'une comparaison, exemple, je te fais passer le test expliqué plus haut sauf que je mets la même source les 30 fois, tu vas quand même penser avoir vu une différence, ce serait le cas de n'importe qui, l'esprit humain n'est pas fiable, c'est pour cette raison qu'on a inventé des protocoles de tests afin de tirer une donnée la plus juste d'une expérimentation.
 
Ton lien date de 2011 déjà sur des images arrêtés, le truc typique que tu seras incapable de déceler quand la vidéo est lu, de plus ca parle de couleurs, luminosité, satutation, choses qui ne sont pas liés à la qualité du décodage mais de choix personnels faits par les créateurs du décodeurs

Hello,
 
Bientôt des vôtres, j'espère.

 
Bon OK j'essaierai. Merci.

   
Si c'est normal d'avoir une différence quand c'est du décodage matériel, chaque matériel y va de son implémentation propre. Regarde de bons tests de cartes graphiques, y'a normalement une partie "qualité d'image" (en jeu ou en vidéos).
 

 
Ca, ca dépend de ta valeur p, de ton α et β