Reprise du message précédent :

 
Le plus gros manque pour moi est l'impossibilité d'intégrer directement une piste DTS avec fu ... Possible ou pas ?
 
merci

Pas possible à ce jour et pas spécialement prévu (pas très demandé non plus faut dire).

Ben s'il pose la question c'est qu'il ne l'a pas vu de base, il me semble qu'en cochant cette case, il verra les résolutions qu'il souhaite

En tout cas, l'encodage des BlueRay en Divx Xvid Haute résolution ce serait top...
 
Peut-être dans la version 3!
 
Y'a aussi un truc super que ce soft pourrait à mon avis intégré et maîtriser grace à son "indexation"
 
C'est l'ajouter de sous-titre venant de l'exterieur
 
C'est à dire: on a un film avec une bande son Vo, mais pas de sous-titre, alors parfois, sur le net on trouve un petit srt bien pratique et de là ben on encode le film avec le ST intégré
 
pratique pour lire sur Xbox 360 par exemple

Si tu veux vraiment du HQ et que tu ne vises pas la compatibilité des platines (faut pas rêver, une platine ne décodera pas du DivX HD 1080p), autant se tourner vers du x264, la qualité sera meilleure

peut importe, tant que la 360 arrive à le lire!
 
Parce que la lecture, l'upscale/downscale de la 360 est génial!

De la pub pour Fairuse.
 
www.generation-nt.com
http://www.generation-nt.com/telec [...] 69907.html

Ben voilà un bon début...
 
mais je ne sais pas si le "gratuit" fera du bien à ce soft!?
 
A part ça, quand on a la version d'avant, qu'est-ce qui apporte de mettre la nouvelle version?

Tout est dans la section news, sinon j'avais posté le changelog en page 108.
 
Cool l'article.

 
Apres quelque temps d'utilisation je dirais que ce qui manque c'est l'aac en 5.1 et l'encodage en 3 passes pour le H264.
La gestion des pistes DTS en direct
Ensuite peut-etre la possibilité de regler lumiere-contraste-couleur.
Enfin le support blueray n'est pour le moment pas forcement indispensable mais ce serait a mon avis un gros coup pub pour la reputation du soft, etre un des premiers a le faire assure une bonne place pour la suite...
 
Voila voila

Surtout si l'encodage des Blueray est aussi simple que celui des DVD
 
A part ça, je trouverais bien d'avoir la possibilité d'une prévisualisation avec audio, lorsque l'on souhaite couper des séquences vidéos...
 
J'ai fait par exemple "il était une fois l'homme" et tous les épisodes sont collés les uns aux autres et donc il faut pouvoir les couper, mais ce n'est qu'une fois l'encodage terminer que l'on a le résultat!
 
donc, maintenant, j'encode une toute petite partie, et je vérifie, mais ça prend pas mal de temps!

Tu peux aussi encoder entierement ta video et la couper apres en morceaux !
 
L'encodage 3 pass pour le H.264 est inutile, les profils fixant eux-meme le nombre de passe necessaire ! ^^

oui mais quand tu dois enlever quelques dixièmes...
 
Pour le reste, ce serait bien de supprimer la protection qui nous empèche d'accéder à un film sauver en mode "fichier" parce que certains peuvent encore travailler en FAT32, et là pas moyen d'avoir de gros ISO...
 

A tout hasard, serait-il possible que chaque épisode corresponde à un chapitre ?

Je n'arrive pas à reproduire ce problème ? Ca se produit toujours avec les dernières mises à jour de Kaspersky ?

Ça a disparu, j'avais téléchargé FairUse immédiatement après l'annonce ici même tout d'abord sur le site puis après avoir eu l'alerte en utilisant le lien fournit dans le courriel envoyé après paiement, et ça s'était reproduit (les deux copies étaient identiques).
C'est la version 7.0.1.325 de Kaspersky Internet Security, à jour (celle disponible actuellement).
J'ai attendu deux ou trois jours et j'ai retéléchargé sur le site, et là, plus rien, Kaspersky n'a pas bougé et j'ai bien la version qui propose sans rien imposer du tout d'installer une "barre" à la fin (et qui fonctionne à la perfection).
Donc, ce problème n'existe plus pour moi, FU 2.8 est installé et parfaitement fonctionnel, j'ai refais juste après installation un scan avec Kaspersky puis Spybot, et rien de rien.
 
Donc, tout est parfait, merci beaucoup
 
Edit : je viens de  retélécharger sur le site pour voir (lien de ta signature) et j'ai toujours la bonne version (j'ai comparé par un hash MD5), donc, tout est parfait, je me suis peut-être inquiété trop tôt à l'époque.

non, et tu sais comment c'est coupé parfois, ils le font exprès...
 
Même avec shrink, je ne pouvais pas couper juste... donc je le faisais à quelques images près avec fairuse...

Effectivement, après vérification sur le site de KAspersky c'était un faux positif, corrigé dans le dernier update de la liste de virus.

Je m'en doutais un peu quand j'ai rédigé mon post, mais il fallait quand même le savoir.

J'avoue avoir moi-même douté pendant une fraction de seconde

pfff hé l'autre hé qu'est-ce qui dit !    
n'importe quoi

bon en même temps il faudrait essayer les deux pour voir si l'autre proposé est bon, si il nécessite une évolution ou pas, etc...
 
Mais j'avoue que FairUse est vraiment top!

Essayer les deux quoi? De quoi tu parles ?

Du spam 3 posts plus haut .

oh ben tient ... le SPAM a été transformé en .... SPAM par un modo

oui, parce qu'il est venu pourir mon topic sur le rip DVD également...

D'accord, là j'ai capté. Je ne viens plus trop sur ce forum, et je n'avais jamais vu un modo mettre un spam en boite.

Je viens de faire une longue réponse par mail à quelqu'un qui demandait comment accélérer l'encodage avec FU, et j'ai pensé que ça pourrait aussi intéresser d'autres personnes, donc je le poste ici.
 
FairUse s'exécute bien plus vite sur un système récent à base de processeur dual-core, ou quad-core. Ce sont cependant des systèmes relativement onéreux, en particulier les modèles quad-core. Pour aller plus vite vous pouvez influer sur la vitesse d'encodage en jouant sur plusieurs facteurs : nombre de passes d'encodage, qualité de l'encodage, et éventuellement codec vidéo. Vous pouvez aussi accélérer un peu le traitement audio en utilisant BeSweet.
 
a) Nombre de passes  
 
En décochant la case "2 passes" vous n'encoderez vos vidéos qu'en une passe, ce qui est plus rapide que d'en faire deux. Par contre, vosu allez perdre en qualité, donc cette option est à mon avis plutôt à réserver aux tests.
 
Vous pouvez également décider d'encoder en mode "Quantifieur". Ce mode d'encodage ne fait également qu'une seule passe, la qualité est bonne, mais la taille finale est imprévisible.
 
b) Qualité de l'encodage
 
Le profil d'encodage que vous avez utilisé est optimisé pour une qualité optimale. Vous pouvez encoder plus vite tout en conservant une très bonne qualité d'image en sélectionnant le profil "Vitesse d'encodage" et en réglant le curseur "Vitesse d'encodage" au milieu.
 
c) Utiliser un autre codec vidéo
 
Sur des machines récentes, le codec H.264/x264 est plus rapide que le XviD, avec une meilleure qualité. Je ne sais pas si celà est vrai également pour des machines plus anciennes. L'inconvénient est que les fichiers résultants ne sont pas lisibles sur les platines de salon actuelles, et ne pourront être lus que sur un Apple TV, une Xbox 360, une PS3, ou bien entendu un ordinateur.
 
d) Utilisation de BeSweet
 
Téléchargez BeSweet, et copiez les fichiers dans un répertoire "BeSweet" dans le répertoire d'installation de FairUse. Cela devrait accélérer sensiblement l'encodage audio. A noter que BeSweet n'est utilisé que pour les encodages MP3.
(par exemple C:\Program Files\FairUse Wizard 2\BeSweet\BeSweet.exe)
 
En espérant que ces quelques indications seront utiles.

J'ai un vieux coucou à base de A7N8X-E Dlx avec un Barton2500 et 1Go de ram, ben franchement, oui, c'est long, mais je ne passe pas ma vie devant la bécane, donc, je lance et ensuite je vaque à mes occupations.
Autant, faire simple et obtenir des Divx nickel et qui passent partout (c'est quand même plus pratique de déplacer 2dvd avec 12divx que de se trimbaler 12dvd...)
M'enfin, c'est juste mon point de vue. Il y a toujours quelques énervés pour lequel ça n'ira jamais assez vite quoi que l'on fasse.

Mais merci pour les indications, ça prouve que (contrairement à moi) ya des mecs qui bossent pour améliorer les choses et faire que ça progresse.

Quand on a une vieille bécane, ben on l'assume...
 
C'est la vie... C'est clair qu'un encodage c'est long, et c'est justement pourquoi j'ai investi dans un Q6600...
 
Au moins j'ai évolué en matos pc par pour windows Vista, mais pour encoder mes vidéos...

bah perso, je lance l'encodage avant d'aller me coucher en cochant eteindre le PC à la fin
 
ça le fait très bien, et ça ne me dérange pas
je fais toujours en haute qualité avec 2 passes

Bonsoir
 
J'utilise FairUse 2.8 depuis 1 mois et ça fait quelques jours que mes projets plantent au moment de l'indexation : il reste à 1% (Pas de reponse du process)  
 
Quelqu'un a déjà eu ce genre de pb ?
 
Merci d'avance pour votre aide

Je ne suis pas très content !
J'avais acheté la version 2.6, mais jamais, je n'ai reçu d'invitation pour une update. Bon joueur, je décide d'acheter à nouveau ce logiciel, après tout, il le mérite grandement. Seulement, voilà, à l'installation, je reçois TOUJOURS cette version contenant cette saloperie d'adware nommée adware.Win32.Rabio.g. C'est A-Squared qui me le décèle. En le bloquant, l'installation se termine sans rien faire. En acceptant, l'installation se faire sans problème, et je décide de ne pas cocher la case qui met la barre supplémentaire.
 
Horreur, le logiciel fonctionne mais après un scan, je vois que A-Squared détecte bien encore cette saleté dans le fichier wizardupdate.exe...
 
Pourrais-je avoir la version propre ? Ou du moins, pourrais-tu mettre à jour enfin les Setup pur ceux qui l'achète ?
 
Le mail de retour que j'ai reçu m'invite et me dis que j'aurai du télécharger telle version, mais voilà, c'est exactement la même que celle obtenue aussitôt le paiement...
 
Hum, pas sympa la pratique.
Je tente de te mp et de t'envoyer un mail mais j'avais déjà mailé et jamais eu de réponse...

Il faut surtout se mefier des antispyware et cie ! Actuellement y en a que 2 a qui on peut faire confiance, Ad-Aware et surtout Spybot ! ^^

Pour l'instant, je n'ai toujours pas de réponse. Quant à cette "infection", que ce soit un faux positif ou pas ne change rien. De plus, je ne crois pas que A-Squared soit un programme que l'on peut qualifier d'inutile. Enfin, côté firewall, après de longs essais et hésitations, je suis revenu sur Comodo Firewall Pro. Ce couple est déjà une bonne entrée en matière de sécurité, mais hélas insuffisant, je le conçois.
 
Reste que pour ce logiciel, l'auteur devrait proposer une version non spammée pour les acheteurs car ce n'est pas encourager l'achat. La prochaine fois, j'irai voir avant, si il n'est pas possible de le trouver 'ailleurs'.

 
Mes connaissances sont parfaitement a jour ! ^^

Ce n'est pas la place,mais pour apporter de l'eau au moulin.
 
Test anti-spywares : 10 logiciels de sécurité sur le grill - 24 Fév 2008
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8765
 
Classement et résultats du test
 
1/ Malwarebyte's Anti-Malware avec 7+/10 - Tutorial Malwarebyte's Anti-Malware (confirmation de ce qui avait été constaté lors de la présentation de ce logiciel dans la partie "programmes utiles" : viewtopic.php?f=36&t=6202)
2/ SUPERAntispyware avec 6-/10 - Tutorial SUPERAntispyware -
3/ CounterSpy avec 3++/10
4/ SpySweeper avec 3+/10
5/ AVG Antispyware avec 2+/10
6/ Ad-Aware 2007 avec de 2+/10
7/ SpywareFighter avec de 2+/10
puis :
a-squared Anti-Malware 3.1 avec 1+/10
SpyBot avec 1+/10
Ashampoo AntiSpyware avec 1+/10
SpywareDoctor avec 1/10

Euh, je ne comprends rien à ce classement, suis-je le seul?

ben spybot n'est pas bon, voir mauvais donc peut-on lui faire confiance s'il est dernier ?
adaware est 6ème
les meilleurs sont les 3 1er qui me sont inconnus ...
 
y a franchement aucun problème avec fairuse, à l'installation tu n'installe pas la barre et puis c'est tout

 
C'est normal ! ^^ C'est que des conneries !   Deja, les tests en eux meme sont sans fondement, et omet volontairement les avantages des uns et des autres ! D'ailleurs ils choisissent volontaire d'ecarter 2 modules de Spybot (TeaTimer et Vaccination) tres importants !
 
C'est quand meme un systeme de notation totalement obscure mais le plus drole, c'est d'utiliser un antivirus merdique (Panda) pour savoir si oui ou non les anti spyware on reussi ou pas !
 
Ah au fait, ce qui compte dans la qualite d'un antispyware tout comme dans un antivirus, c'est sa pertinence a trouver les virus et cie et a protege avant meme l'infection !! ^^
 
D'ailleurs, impossible de connaitre la version de Spybot (1.5.2.20 actuellement) utilise et Ad-Aware n'est pas la derniere version !