Reprise du message précédent :
 

Non mais vous prenez pas la tête non plus, c'est pas grand chose. Rien de révolutionnaire, et surtout ça n'intéressera pas tout le monde...

tu nous mets quand même l'eau à la bouche

Désolé!

Ce qui serait parfait, ce serait de pouvoir encoder des HD-DVD et blueray!

Plus besoin de s'emmerder avec le HD-DVD maintenant  

Ben quelque part, je me dit qu'il était quand même supérieur au blueray
 
mais au moins ça enlève une partie de beau bordel que ça faisait dans les magasins

Ca on verra peut-être plus tard...

Ben c'est quand même l'avenir, d'autant que les platines BlueRay pour PC deviennent presque abordable!
 
On rip le film via DVDHD Decrypter et ensuite encodage en DivX HD ou Xvid en 720....
 
ça serait vraiment top!

Je ne dis pas le contraire, que c'est l'avenir. Je disais juste que je n'en suis pas là.
Et d'ailleurs si cela se faisait, je pense qu'il faudrait plus capitaliser sur le H.264 que sur l'ancienne génération de codecs MPEG-4.
 
D'ailleurs, le H.264 (MPEG-4 AVC) remplace déjà le MPEG-4 (A)SP dans la plupart des profils d'encodage de FairUse.

le HD c'est bon si tu as un très grand écran ou un rétroprojecteur
sur une 82cm (comme 70% des gens ont) on ne voit pas la différence

Pour ceux qui regardent les vidéos sur un PC, vous utilisez plutot DivX/XviD ou H.264.x264 ?

on parle beaucoup du X264 qui compresse plus mais demande plus de puissance à la lecture
 
c'est juste?

Plutôt XviD, 95% de mes vidéos sur PC sont des RIPs de DVDs perso "maison" faits justement avec FairUse en haute qualité, avec mon vieux P4 3.2, les encodages en x264 prennent un temps fou, avec XviD ça va mieux (et plus vite qu'avec DivX sur ma vieille bécane).
Je changerai peut-être d'avis quand j'aurai un C2D.
 
Bitonio6>Effectivement, la lecture de X264/H264 (avec dans mon cas au choix FFDshow ou le décodeur installé par Nero 6) prend plus de ressources processeur que le DivX/Xvid, mais ce n'est pas insupportable.
 

Salut
 
Le DivX/XviD a encore beaucoup de beaux jours devant lui, autant sur PC que sur platine. Le standard HD est loin d'être bien implanté pour les platines de salon et les petits budgets.
 
XviD power    
 

 
Il compresse pas plus, mais est de meilleur qualite ! ^^ En revanche, il est effectivement plus dur a decoder et demande plus de puissance ! (mais ca depend de la video aussi)

A taille égale le H.264 est de bien meilleure qualité, donc oui H.264 compresse plus à qualité égale.
 
Côté perfs il est clair qu'avec H.264 si on pousse la qualité très haut ça peut devenir beaucoup plus lent que XviD. La version intégrée à FU 2.6 est effectivement un escargot à l'encodage, mais la version intégrée à FU 2.8 est plus rapide que XviD, avec une meilleure qualité à la sortie.

Ne le prend pas mal, mais de base le x264 est tres largement plus gourmant que le XviD, ou d'autres !
 
Donc dire que le x264 est plus rapide que le XviD est faux a 2 choses pres :
 
Le profil utiliser !
Les performances de ta machine, le x264 etant le seul codec aujourd'hui optimise avec les differentes instructions d'intel (SSE 1 a 4) et de AMD (3D Power Now) etc... Ainsi que le multi thread (HT ou multi core) !
 
Donc, si on a une machine sans multi thread, faut oublier le x264 ! ^^
 
 
 
 
Je ne sais pas quelle machine tu possede, mais fait bien attention a ca ! ^^

Je suis d'accord avec toi pour dire que cela dépend fortement des options d'encodage utilisées, en particulier pour x264. La machine joue probablement aussi beaucoup, même si à ma connaissance XviD aussi gère les instructions SIMD et le multicore.
 
Ça va être intéressant de comparer les perfs des deux codecs en fonction des presets sur différentes configurations.

Non, il est pas optimise multithread ! ^^ C'est d'ailleurs la plus grosse demande des utilisateurs !
 
Parrait que la version 2.0 sera base sur la norme H.264...

Un petit test à l'arrache, un extrait de "Planète interdite", en 688x384, encodé avec les options par défaut de FU, lu par WMP 11 sur P4 3,2, aucune accélération matérielle :  
 
- x264 avec FFDshow : 24% de charge processeur, avec Nero (FFDshow désactivé) : 27%.
 
-XviD avec FFDshow : 10%, avec DivX 6.8 (FFDshow désactivé) : 12%.
 
Pas significatif, mais ça donne une idée.

Si y en a qui veulent suivre l'avance du x264 : http://x264.nl/

Il y a bien une version de XviD qui gère le multithread.

Officiel ?

Une version de développement.

Tu m'as fait peur ! ^^

lol. Celà dit elle fonctionne très bien, j'ai fait des centaines d'encodages avec sans aucun souci.

De toute facon, le XviD 1.xxx vit ces dernieres heures ! Le 2.0 sera optimise multithread, il supportera l'AVC en encodage comme ne decodage, etc...
 
Si tu ajoute a ca la popularite grandissante du x264...

On se réjouit de voir cette nouvelle version...
 

Et m...e! Encore un contretemps.
Vais bien finir par réussir à la lancer cette version...

Bonjour Cyberpat,
 
Une question : la version actuelle c'est la 2.6 ou la 2.8 ?
 
Si c'est la 2.8 comment on fait pour la récupérer (je suis contributeur)
 
Merci d'avance

La version en ligne est la 2.6. La 2.8 est prête, mais il me reste quelques détails administratifs à régler avant le lancement.

OK et merci pour ta réponse.
Je suis pressé de pouvoir la tester avec mon nouveau proc.

Tu nous feras une liste de ce qu'elle apporte?

2.8
Corrigé:
 - correction de plusieurs bugs d'analyse de fichiers IFO corrompus
 - correction d'un problème potentiel durant le chargement de logo
 - correction du plantage qui se produisait si UltraISO est installé sur le système
 - plus de répétition de l'encodage audio lors de l'encodage iPod
 - correction d'un bug qui plantait l'application dans certaines circonstances
 - le transcodage audio fonctionne désormais correctement pour les films de plus de 3 heures
 - correction de l'échec aléatoire de multiplexage lors des encodages iPod
 
Ajouté:
  - ajouté la personnalisation des noms de fichier
Vous pouvez maintenant utiliser les macros %session%[=valeurInitiale], %part%[=valeurInitiale], %chapter%[=valeurInitiale] dans le nommage du projet pour personnaliser les noms de fichiers multiples (ex. "Ma série TV - Saison 1 Episode %session%=8" pour un disque qui commence avec l'épisode 8, ou "Mon Film CD%part%" pour un encodage en plusieurs parties)
   - sélection automatique d'épisodes multiples (pratique pour les séries TV, ne PAS activer le mode automatique pour pouvoir sélectionner des épisodes individuels)
  - ajout de profils d'encodage prédéfinis pour iPhone, iPod Touch, Apple TV, Zune, Xbox 360, PS3, platines DivX de salon, TiVO HD, et plusieurs profiles haute qualité basés sur H.264, essentiellement pour une lecture sur ordinateur
 
Changé:
 - amélioration des performances du codec XviD sur les systèmes multi-core/SMP
 - forte amélioration des performances du codec x264 sur les systèmes multi-core/SMP
 - meilleur information de progression lors de l'indexation de chaines multiples
 - qualité améliorée du désentrelacage vidéo
 - meilleur interpréteur de Machine Virtuelle
 - le fichier de journal "fairuse.log" est désormais créé dans le répertoire projet

Beau boulot.... Bravo
 
Je ne savais pas que dans ce topic nous parlions directement avec le créateur  du soft...

Ca faisait un ptit moment qu'il était occupé ailleurs

D'autre projet aussi génialissime?
 
Car des programmes pour encoder, j'en ai essayé quelqus'uns, et ce qui est marrant c'est que le créateur le plus discret (qui se vente le moins) est celui qui a créé le meilleur soft!
 
 
Y'a juste 2-3 trucs qui manques, mais sinon c'est top top...
 
Vivement les Blue-Ray!

Simple curiosité, ce serait quoi les 2-3 trucs qui manquent selon toi ?