Reprise du message précédent :

Il ne sera probablement jamais traduit...
 
Petit extrait de la FAQ :

 
Ah merde, j'oubliais que tu parles pas anglais  
 
En gros il dit que la traduction n'est pas à l'ordre du jour. Mais, à vrai dire, même quelqu'un ne parlant pas un mot d'Anglais pourrait utiliser foobar, car après tout son role c'est de jouer de la musique... Je comprend donc qu'on ait envie de traduire foobar, mais je comprend pas que ca soit un argument contre son utilisation ;
 
D'ailleurs je me demande pourquoi PP ne veut pas de traduction (je ne crois pas un instant à la thèse du 'je l'avais pas prévu au début donc c'est plus possible à présent). Non, je pense qu'il prend un malin plaisir à restreindre son log à une certaine elite, qui n'a pas peur des lignes de code, de l'Anglais, etc... Y'a qu'à voir le temps qu'on a mis pour avoir un controle du volume correct, ou autre chose que des boutons en ASCII

 
Mouais, cela dit, utiliser foobar juste pour écouter de la musique, ça n'a pas grand intérêt (enfin je veux dire, ça n'apporte rien).
 
Mais bon c'est l'occasion de se mettre à l'anglais  

Mouais, un gars sur Internet qui parle pas Anglais j'y crois pas. Grosse flemme au point de pas faire l'effort de comprendre File info, Playlist et components plutot

Petite parenthése, est ce que le "Quick Tag" fait partie du coeur de foobar, ou est ce que c'est un composant a part?

A part.
Zurman, l'histoire de la trad des components me semble plausible.

Composant à part mais fort utile (pour noter les fichiers entre autres)

Je ne parlais pas de l'éventuelle traduction de foobar mais du fait que quelqu'un refuse de l'adopter parce qu'il est en Anglais
 
En plus, les composants, rien n'empeche de les traduire. Le problème c'est le coeur de foobar

Merci, alors y'a moyen de demander une évol cool...

Oui techniquement, il est possible de s'inscire sur le forum adéquat et d'y poster sa requête.  
La suite est plus hasardeuse.  

Y'en a qu'ont essayé, y'zont eu des problèmes

 
Ton paragraphe sur PP m'avait paru clair pourtant.
Bref pour en revenir aux composants, sûr que rien n'empêche de les traduire, mais faut reconnaitre que ça peut facilement foutre le bordel.

Qui a testé des (3rd party) composants actuels avec la beta?

 
J'avais pas jugé utile d'essayer vu que PP avait dit qu'ils seraient incompatibles, ce qui est effectivement le cas.

Perso j'ai fait un peu mumuse avec mais même après la sortie officielle de la 9.0 j'attendrai que tous les plugins aient été rendus compatibles avant d'y passer, à moins d'une énorme nouveauté qui fasse oublier tous les plugins momentanément incompatibles

La gestion de langues multiples dans un logiciel est une plaie (pour le développeur).
Et quand on voit la quantité d'infos à traduire dans le panneau de config, je comprends très bien que ça le saoule de tout reprendre pour y ajouter un support multi-langues.

Dans le foobar de base ? Clair, y'a bien une centaine de mots, peut-etre même 150

Au pif, playback? core->keyboard shortcuts?
Tu ne te rends pas compte du boulot que ça représente...sans oublier qu'il faudrait gérer les traductions des plugins si elles sont dispos...

La gestion multilingue dépend bcp de la facon dont est programmé le logiciel. Dans le cas idéal, les labels sont gérés en interne par un identifiant qui correspond à un texte stocké dans un fichier texte. Ensuite, il suffit de créer un fichier texte différent pour une autre langue, travail svt effectué par des tierces personnes

vouip.
Mais là c'est à priori pas prévu comme ça du tout, donc il faudrait:
1) Créer un modèle de fichier de langue, donc référencer et donner un ID à tous les bouts de texte pouvant apparaitre dans l'interface.
2) Créer un nouveau paramétrage pour le choix de la langue (bon, ok, c'est rien ça...)
3) Créer la classe qui va lire ce paramétrage et récupérer tout le contenu du fichier de langue, pour permettre de récupérer à-partir d'un ID le texte correspondant dans la bonne langue.
4) Modifier TOUS les écrans en remplaçant TOUS les bouts de texte par un appel d'une fonction d'une instance de cette classe. Et ça risque d'impliquer pas mal de modifs de prototypes de fonctions, ou des conneries de ce style.
 
Bilan, pour faire ça je réserverais minimum 2 semaines de taf à temps plein, tout en gardant à l'esprit que c'est un boulot chiantissime.

Du moment qu'il y a des gens motivés, je vois pas ou est le problème    
En plus c'est vraiment de la traduction mot-à-mot, donc les traductions sont vraiment immédiates
 
Et puis pour les plugin, la encore pas de pb pour l'auteur, s'il a pas envie il les traduits pas et ce sont d'autres personnes qui s'en chargent.
 
Personne n'a demandé à PP de traduire foobar dans 50 langues, mais simplement la possibilité de le faire

Ah bon? J'avais posé la question et il n'y a vait pas eu de réponse.

Une petite centaine de plugins. Rien que pour les lister, il faut être motivé alors les traduire un à un...

Cette tache incombe à chaque auteur de plugin, donc qu'il y en ait 3 ou 30.000 ca change pas fondamentalement le pb pour chaque développeur

Pardon?
 
Et tu te propose de leur donner des cours de langue?

 
Ce n'est pas la traduction elle-même, le problème. C'est le boulot que ça représente d'ajouter la gestion de plusieurs langues.
 

 
Voir remarque précédente, le problème se complique encore pour les plugins...est-ce qu'on intègre leurs traductions aux fichiers de langue de foobar? On les met ailleurs? Si c'est ailleurs, on les charge comment?
 

Encore une fois, le problème se complique énormément avec les plugins...ya un vrai gros boulot de conception, pour commencer, là-dessus...

foobar est un gros boulot de conception, et une traduction serait tout à fait envisageable. Moi à la limite je m'en f.... complètement, mais PP se prive d'une bonne partie d'audience potentielle

Dans ce cas, on fait 100 modèles de fichiers? et 100 petits fichiers de traduction x le nombre de langues?
 

Moi aussi je m'en fous - et pas qu'à la limite.
 
C'est finalement sympa un monde où on déborde de bons sentiments, mais je n'y crois pas.

Au-secours!

La beta 0.9 dispose d'un super outil de bench concernant le décodage des fichiers (lossy, lossless, avec/sans DSP), puisqu'il permet de réaliser automatiquement plusieurs passes, et de faire la moyenne entre les différents temps mesurés. Pour ceux qui se sont amusés un jour à faire ce type de comparatif (BoraBora...), c'est vraiment du pain béni (surtout que les options de mise en buffer et la priorité max sont ici mises en avant).
 
Actuellement, les formats lossless à pouvoir en tirer parti sont : APE, ALAC, FLAC, WavPack. Les autres nécessitent un composant compatible avec la 0.9. En tout cas, c'est super.

Une date prévue pour la sortie "officielle" de la 0.9 ?

WHen it's done

Cheers mate !
 
 

J'ai quasiment fini.  

Ah oui et truc qui sert à rien, on peut utiliser la fonction field("metadata ou techinfo ou extrainfo" ) dans le nouveau langage de script (celui de la 0.8 avec #script 1), elle joue à la fois le rôle de meta("metadata" ), de info("techinfo" ) et de extra("extrainfo" ). Super non?  

c'est le coup de l'ascenseur inversé mais je suis en train de tenter de faire un manuel en anglais pour foobar, j'ai déjà pas mal pompé (avec sa permission bien évidemment) le manuel de guruboolezz et j'ai commencé à ajouter des trucs.
 
l'adresse:
http://eolindel.free.fr/foobar/
 
le topic sur hydrogen audio:
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] pic=33755.
 
Pour ceux qui sont pas fana de l'anglais, c'est foutu,mais bon, vu que je suis pas non plus un virtuose de l'anglais, j'utilise pas du vocabulaire extraordinaire et ça devrait rester compréhensible pour à peu près tout le monde
 

Beau boulot.

http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=34215
 
ça vaut le coup d'oeil je pense ;-) going to 0.9..

et concretement, ça apporte quoi ?

bah, juste que la version 0.9 du logiciel est en beta donc que l'on peut espérer que d'ici pas trop longtemps le Logicial aie des améliorations.
 
A moins que j'aie mal compris la remarque et que tu demandes ce qu'il y a de nouveau, et à celà je peut pas répondre.

oui, mais si il y a une version 9 c'est qu'il y a je l'espère des fonctionnalités en plus.
que va t'on voir de plus dans foobar ?