Reprise du message précédent :
5.1 avec les Z.
Je trouve le résultat plutôt pas mal, plus naturel qu'avec la solution realtek.

merci de ta réponse rapide,
 
ce n etait pas question de réalisme ou naturel, mais avec les scout mode j entend mieux mais je localise de façon moins précis que le 7.1 de realtek, par contre j entend vraiment de loin les bruits!^^

 
Les pseudos 5.1/7.1 sur un casque stéréo ça ne veut rien dire . C'est juste tech de spatialisation pas du vrai  5.1/7.1 . Faut régler la spatialisation dans les drivers creatives ...

 
c est pour ça que j 'ai utilisé le mot "émuler" du 7.1  
et je ne trouve pas

j'ai une Z a vendre au cas ou
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3764_1.htm

 
 
SBX pro studio, tu trifouilles dedans tu règles les curseurs niveau % t'actives / désactives les choses et tu testes voir ce que ça donne .

Il me semble que le mode scout exclue la virtualisation 5.1.

Oui loption "surround" dans sbx pro studio . Par defaut elle est à 67% , qui "correspond" à une emulation 5.1 , A 100% c'est le 7.1 . Mais ca c'est leffet qui transforme le stereo en surround virtuel
 
J'ai une ZXR aussi et sur les jeux du genre BF1 jai juste à mettre surround sans meme toucher au pro studio parceque par defaut sur windows tu verras que ton casque est reconnu tel que systeme 5.1 . C'est intéressant parceque tu peux continuer a ecouter ta musique en stereo normale quand tes jeux seront automatiquement "surround" ^^  
 
J'aime beaucoup cette carte son , javais la SBZ avant

Toujours satisfait @100% de la mienne
Son pilote fonctionne très bien et est très facile à utiliser, didactique et clair
Quant au son par rapport au chipset d'une carte mère, ça n'a rien à voir (en analogique)
Une toute bonne carte que cette ZxR

 
C est ce que j'avais cru comprendre^^ mais je me demandais si je pouvais le mettre en 7.1 surround dans windows^^
 
sinon très satisfait!

Bonjour
 
Une tite question, pour les possesseurs de la carte son sound blaster Z, le micro fourni est il de bonne qualité ou cay de la mayrde digne d'une webcam ?
 

 
Cdt

Non, ça fait les deux, stéréo vers pseudo 5.1 (ça fait un son au casque qui vient de l'avant plutôt qu'entre les oreilles) et virtualisation 5.1 au casque.
Le réglage sert à modifier la force de l'effet, ça ne change pas le système émulé.

Dans ce cas c'est le jeu qui se charge de faire l'émulation au casque (il faut qu'il ait l'option), la sbz ne modifie pas le son.

Il est bien, on m'entend bien avec

Oki, pas plus ni moins ? Pas de point de comparaison ?

tu veux faire quoi avec ?
pour une utilisation lambda ça suffira largement

Oki donc.
 
Même si sur HFR, on ne parle pas de lambda, on veut un peu d élite à un prix cassé
 
HFR what esle !!

bonjour par ici,
 
je me penche depuis quelques temps sur le monde merveilleux des truc de sorcier du monde audio....
 
je suis en grande cogitation Creative ZxR vs Asus essence STX 2 et je doit dire que la bataille est rude t'en elles semble proche (voir presque identique)
 
j'ai lue 2 reproches sur la ZxR
 
- un son "métallique" (commentaire trouvé qu'une fois. Simple avis personnel peut-être)
 
- des bases trop mises en avant (ça, presque tous en parle)
 
La questions est donc la suivante : avez vous pus compenser la mise en avant des bases en faisant des ajustements avec le logiciel dédier ? (ou autre façon pas trop sorcier)
 
merci
 

Il y a un equalizer 10 bandes si besoin pour régler les basses
D'ailleurs, il est possible qu'elle soit un peu trop généreuse sur ce point.
Je me rappelle que j'avais baissé un peu le réglage en question sur mon ampli stéréo (ce qui est paradoxal car mes enceintes sont censées ne pas faire de basses, voir leur marque plus loin )
Perso. je désactive toujours tous les effets en musique, et l'equalizer peut servir en fonction de certains styles particuliers que tu écoutes (des pré-réglages sont disponibles pour ça, pas besoin de tout refaire soi-même)

Pour le son métallique, bien que j'aie des CABASSES (qui seraient montantes et agressives etc., les c*nneries habituelles -comme pour les basses de ces enceintes- par les testeurs peu sérieux ), je n'ai rien remarqué
Quand la source est de bonne qualité du moins !
Après, avec des MP3, on peut entendre ses défauts, au MP3
Les fichiers en 128 kbps ne sont pas terribles la plupart du temps et font "métallique". C'est surement pour ça que tu lis ce genre de critique(s) ...

À mon avis tu ne pourrais entendre aucune différence sonore entre les deux cartes si elles sont correctement paramétrées (aucun effet).
Tu devrais plutôt regarder les différences en :
- Connectique
- Fonctions
- Disponibilités et stabilités des pilotes (attention à Linux avec les SBz)
- Technologie de virtualisation multi hauts-parleurs sur casque
 
Personnellement la SBz me comble sur tous  les points sauf pour Linux. Je préfère la solution de virtualisation de chez Creative à celle de Dolby utilisée chez les concurrents dont Asus.

Merci pour vos réponses.
 
Niveau connectivité je crois que toutes deux seront largement suffisante....et que toutes deux me donnerons envie d'acheter un quit 5.1 de qualité.
Mais changeons une roue à la fois
 
je crois que je vais passé sur la ZxR alors, vue vos réponses. Tout bêtement à cause de la nécessité d'une prise molex sur la essence et j'ai que du sata et j'ai la flemme de chercher le bon adaptateur et tout ^-^
surtout que la seule critique sur la ZxR c'est ces bases trop forte. Mais si on peut régler ça, alors tout va bien.
 
Contrairement à l'essence sur la quelle pas mal de gens rencontre des problèmes avec la prise molex, justement
 

http://reference-audio-analyzer.pr [...] ster-z.php
Je ne pense pas que la Zx soit différente.

La Zx c'est la même carte que la Z
 
La ZxR est plus haut de gamme . J'ai eu les Z et maintenant la ZxR , il y a une différence , mais c'est plus au niveau de volume max atteignable , et sur la Z javais du bruit quand le gpu était en charge et pas sur la ZxR

Oui la ZxR a une puce ampli casque plus puissante mais je pense qu'il faut des casques avec un très faible rendement pour avoir besoin d'autant de puissance. Un Beyer DT-880/250 se fait alimenter sans soucis avec une Z et il y a de la marge.
Pour le bruit GPU je n'en ai absolument aucun mais ce genre de chose peut provenir d'une alimentation de mauvaise qualité ou défectueuse (insuffisance du filtrage ou en limite de puissance).
Ça peut aussi venir de cet exemplaire de sb Z (réjection du bruit d'alimentation).
Attention aussi aux prises qui ne sont pas sur la carte son directement, les câbles récupèrent facilement les parasites (boucles de masses).

comme metos, je n'arrive pas à obtenir le 5.1 en 6 ch direct sur le Z5500 connecté en analogique via les 3 jack 3.5 sur le chipset integré realtek de la CM MSI B150 M3

apres un mise à jour des drivers sur le site MSI de la CM  je n'ai toujours pas le 5.1 sur le kit PC

peut etre qu'une carte son pourrrait regler le probleme, une sound blaster Z ou une xonar phoebus solo or je lis qu'il y a beaucoup de soucis de drivers avec w10 chez les deux constructeurs

j'essai de lire le plus d'avis ici et dans divers forums afin de faire mon choix, je ne suis pas un gamer, juste un melomane , j'espere malgré tout que j'aurais un son meilleur dans mes HP  qu'avec le chips integré degueu

Le pilote W10 date de février
Elle doit fonctionner ...

j'ai un petit problème
 
Ma zxr déconne, c'est comme ci j'avais une saturation du son (très aigu et les bass satures, j'ai du mal à d'écrire le phénomène.
 
cela se produit uniquement quand je lance pokerstars et au bout de 5 min le phénomène commence.
seul moyen redémarrer l'ordi.
 
je pense un problème de driver,mais je vois pas très bien en quoi pokerstars est la source du problème.
 
surtout  que ce n'est pas pokerstars qui demande  beaucoup de ressource..

Bon j'ai trouvé.. application pokerstars, codec audio de merde,
j'ai juste à mettre" résoudre les problèmes de son "!
cela provient des effets sonores de l'application qui plante

bonjour et merci pour ce post plein d'infos,
 
Je songe à changer ma ( vieille ) augidy 4 depuis un moment car elle m'a posé soucis il y a quelques mois et je voudrais upgrader par la même occaz ma carte son.
 
est il intéressant de passer d'une audigy 4 à une Z ?  
Est ce que le son sera vraiment différent ? l'investissement est il utile par rapport a une RX moins cher ?  
 
j'ai un kit 2.1 altec fx6021 depuis des années qui me satisfait pleinement et dont je n'arrive pas à changer car j'adore le son qu'il produit mais j'utilise principalement un casque sony MDR1A BT que j'utilise en filaire.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Je ne pense pas.
Si ton Audigy te donne satisfaction, ne perd pas ton temps et ton argent à mettre une autre carte son.

Merci pour ta réponse darky

En parlant du loup (sur l'autre topic):
 
http://www.lesnumeriques.com/acces [...] 63809.html
 
Je vais surveiller ça de près, les leds sont useless (j'ai un define R4 fermé), faut voir le reste, surtout le surround virtuel.

Vivement que cette mode de merde de coller des LEDs partout crève.
 
Quitte à décliner en deux modèles, plutôt que coller des LEDs même sur le modèle de base ils auraient pu en faire un sans LEDs pour les utilisateurs normaux, et un modèle façon sapin de noël pour les autres...

Oui
En plus, c'est le tout premier point mentionné dans l'article
Essentiel ...

"Il promet une plage dynamique de 122 dB"
"promet un Rapport Signal sur Bruit de 114 dB"
Une dynamique de 122 sur un rapport s/b de 114... C'est un concept !
Bravo lesnumeriques.

Et en regardant un autre article sur le même site : http://www.lesnumeriques.com/acces [...] 63689.html
 
"un DAC qui monte jusqu'à 24 bits/96 kHz et offre un rapport signal/bruit de 93 dB"
 
24 bits avec un rapport s/b à 93dB, c'est aussi un concept.
 
Quand on remarque les énormités qu'ils peuvent sortir sans broncher sur un domaine que je connais manifestement mieux qu'eux, j'ai peur de lire des articles sur des domaines que je ne connais pas/peu.
 
Dans les commentaires c´est du haut de gamme aussi :  
"L'intérêt d'avoir un rapport Signal/Bruit élevé pour une chaîne aussi courte est faible. Très peu de casque ont un SnB >94dB"
Ah bah oui, si tu as un long fil de casque il faut un bon rapport s/b.
Mais tout ça dépend du rapport s/b de ton casque filaire.
J'arrête, je suis en PLS.

Je pense qu'à ce stade, tous les fabricants confondus ne méritent pas des vendeurs quels qu'ils soient ...
Ce serait plutôt des ingénieurs qu'il faudrait pour vendre leurs produits
Wait ...
Et le métier de technicien journaliste là dedans ?

Sinon, je me suis laissé tenter par ceci:
 
https://en-us.sennheiser.com/audio-amplifier-gsx-1000
 
A 159€ chez amazon.it , d'après les retours la simu 3D enterre tout. Au pire je revends au même prix

Intéressé par ton retour.
La virtualisation au casque c'est bien la seule chose que j'aime sur cette carte, et ça justifie le prix d'une Z pour moi.
J'ai longuement comparé des démonstration entre la Z et les autres solutions à base de Dolby, la solution de Creative est nettement au dessus pour moi.

Clairement la virtualisation surround des Z est de bien meilleure qualité que n'importe quelle carte.

J'avais malheureusement revendu ma ZxR pour passer à une Titanium HD pour les anciens jeux car elle possède la dernière révision du DSP X-Fi mais il y'a quand même une virtualisation "Thx Tru-Surround" pour les jeux "software audio" mais qui est de moins bonne qualité malheureusement.  

Faudrait faire une pétition pour que Creative importe le SBX Surround sur la Titan' HD  

C'est pas CMSS-3D la simu surround des x-fi?

CMSS-3D en mode jeux oui pour les jeux DS3D "Legacy" et OpenAL.
 
Pour les jeux Xaudio2 en mode divertissement c'est le THX Tru-surround.