Reprise du message précédent :

 
Ton signal dans les jeux est en analogique pas en numérique, donc tu fais une conversion également ; de plus sa fidélité est moindre, puisqu'il y a encodage.  
 

 
Ta carte doit être abîmée, car j'ai fait le comparo sur ma 2 ZS entre numérique et analogique, et la seule différence, c'est la coloration, nettement en faveur de l'analogique. Si cela peut gêner certains audiophiles pour la musique, je pense que c'est excellent pour les jeux (l'EAX est d'ailleurs bien mieux adapté pour les jeux que le Dolby).
 

 
Mais rien ne t'empêche de gainer les câbles analogiques (ils sont déjà reliés sur mon Z5500   ), puisqu'ils vont au même endroit.
 

 
En ce qui me concerne ça compte.  
 

 
Vrai.
 

Ce réencodage en dolby digital, ça marche pour n'importe quelle source multicanal, non? (et donc aussi pour l'EAX?)
 
Sorry for being such a noob

ça ne retranscrit pas l'EAX en Dolby. C'est du prologic.

Meggido a droit à une intercession de marc...  
 
Pour ce qui est du retard, de tout facon il n'est pas encore sorti, donc... Et puis vous n'êtes pas les derniers (et certainement pas les moindres   ).  

Ne généralise pas le cas du Z5500. Pour tout ampli HC le son en numérique est favorisé par rapport aux entrées directes 5.1, pour des raisons de niveau. On dit que l'a4 en fournirait assez pour annuler cette différence. Pour le X-Fi...euh...eh bien on n'en sait rien.  
 

Pour moi aussi, mais plus dans un cadre musical.

Le délai surtout. En fps, ça peut être fatal

20ms. Et l'EAX 2.0 passe, il n'y a pas de raison pour le contraire.    
 
Le prologic c'esr pour le cas où ce serait du numérique simple (PCM) et non du DD.

C'est sûr que si on est d'entrée trahi par le matos alors...

bon, ben j'attends encore un peu pour commander alors

Qu'entends tu par "l'eax 2.0 passe" ?

Un HDA est compatible EAX 2.0. Donc il calcule positionnement et révérbérations en fonction de ce dernier, puis ensuite tu as le choix entre le laisser en numérique (seule la stéréo passe), le laisser en numérique mais l'encoder en DD(5.1), ou bien le convertir en analogique via les dacs.
 
La seule chose qui leur manque en DD c'est la qualité de l'analogique (qui n'est pas toujours synonyme de niveau. Il y a une compression, il ne faut pas l'oublier) et l'eax 3.0.  

L'eax 4 HD 64, l'eax 5 128non      
 
M'enfin c'est vrai que pour l'instant la x-fi, je préfère gargder ma 2zs mais quand j'assaye de voir un rm3dsound 2.1 cpu utilisation j'ai droit à un beau la mémoire ne peu pas etre written  
 
Apparement l'audigy 2zs supporte l'open al mais moins bien que la x-fi.
 
Wait and see, de toutes façon il y aura 2-3 révision de la x-fi      
 
   

 
N'importe quoi. T'en a d'autres des comme ca? l'intéret de l'encodage dobly intégré à la puce audio, c'est justement d'éviter cette conversion!

 
 
oulala. le principe de l'encodage dolby digital, c'est justement de récupérer les 6 canaux discrets juste avant la conversion analogique, donc indépendament de l'application utilisée et de les encoder pour els transmettre à l'apli.
 
le son 5.1 des jeux généré par l'EAX est bien encodé en dolby digital... sinon ca n'aurait aucun intéret. et tout se passe à 100% en numérique jusqu'à l'ampli

Ton jeu n'est pas PAS en dolby à la base, il est en PCM. Donc il y a conversion. Et encodage, donc pertes.

 
décidément, t'as tout compris toi      
 
tu te rend compte que tu dis une énormité, là, en comparant des choux et des carottes?

bon, donc cette carte est exactement ce qu'il me faut?

 
ben oui, mais le PCM c'est numérique... pas de passage en analogique
 
lors de l'encodage dolby digital, il y a effectivement une petite compression (moindre si c'est du DTS), mais cette compression est négligeable devant la qualité du son des jeux qui est en général loin de la haute fidelité (en général, c'est du mp3 dans les jeux... avec une dégradation du sample "source" bien plus grande que celle introduite par le dolby digital)

Simaril, c'est officiel, tu n'y connais rien en ce qui concerne le Dolby Digital.

Le pcm et le dolby digital sont trés différents. Il y a conversion et encodage pour aller de l'un à l'autre. Que ce soit du numérique ou non.

 
 
bon, on va arreter là mon pauvre, visiblement, il n'y a rien à faire pour toi.
 
bon, un peu de lecture (de moi):
http://www.barbones.com/index.php?page=son1

Pardon ? une petite compression ? Entre 1500 Kbps et 384 Kbps, tu appelles ça une peitite compression ? On est loin du lossless.

je n'ai jamais dit le contraire, mais toi tu as parlé de conversion analogique avant encodage. Et là, je ne suis aps d'accord, et je suis 100% sur de moi
 
 
 
petite question, tu as déjà testé une solution nforce2 avec encodage dolby digital?
 
enfin, si le dolby digital n'est pas assez bien, rien n'empeche dans l'absolu d'imaginer ce système avec du DTS... ce qui serait déjà mieux (à défaut d'etre parfait)

Que tu écrives un article ne fait pas de toi un spécialiste -> cf Tom's ou clubic...

 
je ne prétend pas etre un expert.. je ne connais certainement pas tout au sujet, mais ce que je sais, je le sais, et quand je dis un truc c'est que j'en suis sur (ou si j'ai un doute je le précise.... là, je n'en ai pas).

Ok, j'ai fait l'amalgame entre signal non compressé et analogique, je te le concède.
 
Arrêtons là, c'est idiot de se disputer à ce sujet ; je n'ai pas non plus la prétention d'être un spécialiste.
 
J'ai mal réagi à cette remarque :

 
Je la trouve déplacé dans le sens où tu n'as pas donné d'arguments.

oki, je me suis un peu emporté, sur ce post là... je viens d'éditer le post avec un poil d'explications... mais les explications sont plutot avant et apres dans les autres posts. On ne peut pas comparer l'EAX et le dolby digital (et dire que l'un est plus adapté que l'autre) comme tu l'as fait car ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.

 
Corwyn et Simaril vous pouvez me résumer votre débat là parce que je comprend pas ou se trouve votre désaccord, je peux peut être apporté ma pierre?  

Ayé il est là : http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -x-fi.html

bon, si je ne suis pas ultra maniaque point de vue qualité, vous me confirmez que cette carte me permettra de jouer en multicanaux via une entrée optique sur mon ampli/décodeur?
 
(merci pour votre débat, après j'arrête de polluer ce topic )

Le débat était sur les avantages / inconvénients entre la transmission en analogique / numérique. En particulier pour les jeux. Rien de neuf, quoi. Beaucoup se plaignent  de l'absence d'encodage Dolby Digital (et DTS) sur le X-FI , surtout par rapport à son prix, pour avoir le multicanal des jeux (EAX) par le branchement optique / coaxial (c'était déjà le cas pour la 2 zs). Le fait que le nForce 2 l'ai, et pas une carte son creative dite "révolutionnaire" passe mal.

 
 
ben, je ne l'ai jamais testée, mais la carte est faite pour ca et les sites qui l'ont testé n'ont semble-t-il eu aucun probleme (apres mise à jour des drivers).
 
les limitations:
- je ne sais pas si l'encodage dolby digital est hard ou soft, ou semi-hard
- tu seras limité à l'EAX 2.0, géré en soft et non en hard.
- je pense que tout le monde a compris que compresser le son en dolby digital induit une certaine perte de qualité... apres savoir si c'est mieux ou moins bien que de l'analogique, ca dépend entièrement de ton matos, de tes oreilles et des applications que tu utilises.
- au final, le chip Cmedia qui équipe la carte, tout en étant bien meilleur que les merdes qui équipent en général les cartes mère n'est pas un foudre de guere... ca ne vaut pas un processeur audio Creative, meme pas un EMU10K1 (qu'on trouve dans une SBlive à 25 euros)... mais c'est la seule solution du marché qui permette d'avoir de l'encodage dolby digital sur une carte son. Et vu les limitations de ton ampli (pas d'analogique possible), dans ton cas ca me parait etre un moindre mal si tu veux vraiment le son des jeux en 5.1

Super !
Des nouvelles planches pour linux !
Et on pourra même pas couper le pain avec et encore moins faire du repassage !

?????????

Traduction : pas de support Linux.  

 
Peut etre je suis mauvais langue, mais je vois pas trop creative dévoiler le moindre secret de son petit dernier  

Bonne nouvelle, il semble bien le le connecteur pour rack externe soit physiquement tout à fait standard:  
ca semble etre un port SUB D high density 26 broches:


 
C'est de tres bon augure. Ca signifie que si on arrive à avoir le schéma du connecteur (quelle fonction sur quelle broche), on devrait pouvoir facilment se bidouiller des cables adaptateurs, voire des mini-racks à moindre cout.
Une XFi premier prix+un peu de bricolage et vous voila avec tout ce que vous voulez coté E/S numériques et MIDI.

Au fait, c'est un peu HS mais bon, il n'y a toujours pas de standard pour une laison numérique non compressée sur plusieurs canaux Bordel, ca prends pas tant de bp que ça ...

Je pense que se sera "peut etre" intégré dans une révision? C'est la spécialité créative

Faut créer la HFR/DIF

Non. Il y a bien quelques formats professionnels comme l'ADAT ou le S/MUX qui permettent d'aller plus loin, mais du multicanal en PCM non.
 
Il y a deux problèmes responsables de cet état de fait, non seulement celui qui est lié à la politique des constructeurs de cartes son, mais aussi et surtout celui qui dépend des capacités des récepteurs numériques à accepter ce type de flux.
 
Le plus "amusant" c'est que ce type de connexion PCM multicanale fonctionne bel et bien... sur certains kits creative (Megaworks 550D et 650D, quelques inspire également) lorsqu'ils sont en présence d'une carte de même origine. Prouvant d'ailleurs que ce n'est pas une question de débits. Mais cela n'a rien d'un standart.  
 
PS : Qu'as tu fait de meggido? Habituellement il refait surface lorsque ses articles paraissent?