Reprise du message précédent :
Des drivers KX pour le X-fi?    
 
Je me demande si des petits malins arriveront à détourner les drivers du X-Fi sur les a2...

vu que les EMU10K1/2 (live/audigy) sont radicalement différents des EMU20K1 (X-Fi), il ne faut pas rever, on ne verra pas de drivers alternatifs pour X-Fi avant un bon bout de temps... et les drivers X-Fi n'ont aucune chance de tourner sur un EMU10

L'eax normalement est programmé dans les drivers, en quoi l'eax 5 ne peut etre exploité par l'audigy à part les 64 voix au lieu de 128?

Justement car y'a 128 voix et sans doute plus de possibilité niveau environnement et tout, ce qui consomme des MIPS.
 
Les EAX evolue avec le max du hardware en fait.

De ce que j'ai compris à part les 128 voix y'a justement pas énormement de nouveautés dans l'EAX 5 donc bon ... l'EAX 5 à 64 voix ...

Le test de Philippe est en ligne, désolé du retard lié à la perte d'un des mails comprenants des images dans les méandres du net

mes commentaires sur le test de HFr:
 
le premier paragraphe est tres instructif mais fait peur (disparition de l'accélaration matérielle)
personnellement, je n'utilise pas les dac des solutions audio, je sors en numérique du PC. Je viens de remettre une vieille carte son dans mon PC, car la solution audio realtek intégrée à ma carte mere était vraiment trop merdique (ca crashouillait grave), meme en numérique. Sur ma vieille carte son, c'est nickel. La différence entre les 2? ben l'accélération directsound...pourtant, le CPU est loin d'etre saturé pendant une lecture mp3... va comprendre, mais c'est comme ca! Et puis ca ne fait jamais de mal de décharger le CPU. Mais qu'est-ce qu'il leur prend à microsoft de vouloir virer l'accélération audio en hard? c'est n'importe quoi... bon bah autant faire la meme chose avec les cartes graphiques alors! Et puis, du coup, c'est quoi l'intéret d'une carte comme la X-Fi dans ce contexte? ca veut dire qu'elle sera largement sous exploitée par Vista? Bon, heureusement que l'Open AL est là comme on l'apprend quelques pages plus loin.
 
présentation de la xtreme music: j'avais cru comprendre que la flexijack faisait aussi sortie SP/DIF, non?
 
Les pages sur la description de l'architecture sont super.
 
En fait, tout est tres bien et tres clair, l'article est bourré d'infos ou remarques intéressantes qu'on avait pas jusque là.
 
Par contre, j'aurais bien aimé voir une remarque incendiaire sur l'absence d'encodage Dolby digital et/ou DTS, et une critique un peu plus fournie du layout des cartes (connectique, définition de la gamme...), qui, comme on le constate sur de nombreux forum est loin de faire l'unanimité.... un petit add-on à l'article SVP?
 
Ah et puis si la partie MAO pouvait etre un peu plus développée.. mais bon ca c'est pas évident...

C'est bon, mainteant c'est testé sur HFR  
 
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -x-fi.html

Je ne crois pas que cela ait été posté jusqu'à présent, mais Clubic a posté son propre publireportage sur le X-Fi. On n'y parle pas d'épais rideau sur la musique, mais c'est tout comme.
 
J'aime particulièrement le "bienvenue dans un univers 24 bit". Le site a récemment fêté ses 5 ans d'âge, ce qui implique qu'ils ont couvert toute la gamme Audigy, 24 bits (annoncés) depuis belle lurette. Le "critique" a été subitement frappé d'amnesie (peut-être un contre-coup du Cristalizer ?).
 

Nannnn... Le super processeur de Creative parvient à augmenter les basses et les aigus ?! En voilà une fonctionnalité qu'elle est nouvelle ! Ce qui justifie amplement "quatre années de développement mais aussi de près de 100 millions de dollars dépensés en recherche et développement" (source).
 
Celle qui me plait aussi est celle-ci:

 
C'est vrai que c'est impressionnant. Une tel parcours et une telle débauche de moyens forcent l'admiration, quant on sait que laisser le signal à 44100 offrirait un résultat tout aussi bon si ce n'est meilleur. X-FI ou comment relier Paris à Lille en passant par Shangaï...
 

 
Ce qui est encore plus inutile qu'un congélateur au pôle sud, lorsqu'on sait que même un "silent PC" ronronne à 20 dB... Pour bénéficier des performances du X-FI, mieux vaudra donc utiliser la carte sans PC    
 

Ca c'est vachement fort en effet. Ceux qui craignaient que ces outils ne puissent fonctionner qu'avec les fichiers midi seront rassurés.

Les drivers sont encore super lourds je trouve, quasiment 45mo minimum, c'est pas neutre quand même.    
 
Sinon plus personne ne fait des tests de reproduction de fichiers midi ?
Ou alors j'ai loupé la partie "banque d'instruments" dans le test.  

Le test de HFR confirme ce que je pensais : l'écart entre mon audigy 2 ZS et cette x-fi ne justifie pas le prix.
A propos de Vista : il semblerait que chez grosoft on aime pratiquer l'asphyxie cérébrale... Ne plus utiliser l'accélération matérielle pour le son est une belle bourde : chaque nouveau jeu qui sort met à mal les perfs de nos pcs (car ces jeux ne sont pas optimisés), les ressources CPU sont totalement épuisées (et ne parlons pas des cartes graphiques ), donc, où vont-ils trouver les ressources nécessaires au son ? Faudra-til avoir un supercalculateur sous la main pour faire tourner Doom 18 ? Moduler les ressources audio du côté des développeurs signifie baisser la qualité du son, qui n'est généralment pas folichonne. En tout cas, ça doit donner des sueurs froides à Creative, qui doivent se demander si ils auront au moins la possibilité de profiter du matos par l'entremise de leurs drivers ou d'une application remplaçant directsound. Sans quoi, c'est la fin de leurs techniques de marketing...

Bah y'aura tjrs l'EAX Meme si ca repose en partie sur DS3D

Combien de temps va-t-on encore devoir attendre pour que des cartes sons encodent en dolby digital?!?

Comme déjà c'est pas une question de possibilité, mais une question de cout par rapport aux besoins reels des consommateurs.

(J'ai ma SbLive! depuis mars 1998 )

C'est clair que sur les 400 € ils pourraient en donner un peu à Dolby pour la licence pour l'encodage
 
P.S. : Encodage en DTS plutôt

Tiens, je suis pas le seul à encore avec une SBLive! par 5.1 et avec les sorties dorés.

 
 
Putain mais merde quoi!!! J'ai le choix: soit je prends du nforce2 (genial! ), soit je prends un putain de chipset intel et je paye ma config bcp plus cher pour me retrouver avec un PC moins puissant. (y'a que dans les jeux que j'ai besoin de puissance, pour firefox et word, mon p2-350 marche encore très bien )
 
 

Ouai enfin y'a pas non plus beaucoup du monde qui on besoin d'une telle fonctionnalité non plus. En plus comme y'a que les nF2 (qui sont sur la fin) et les versions haut de gamme des HD Audio Realtek qui le font, Creative peut LARGEMENT dormir tranquille jusqu'a ce que ce soit généralisé. Puis apres il sort la X-Fi 2 qui le fait quand y'aura trop de monde qui le proposera et voila.

 
 
j'étais un des tout premiers à avoir un P3 en Belgique, monté en mars 98 (j'utilise toujours mon lecteur dvd creative labs 5X dézoné, mon graveur plextor scsi, et ma sblive)

T'as aussi un autre choix... Tirer 3-4 cable en analogique... et avec les sorties des X-Fi ca devrais largement pas un probleme de qualité vu que le DAC de ton ampli doit etre enormement mieux, surtout en AC3/DTS ou le son est déjà bien dégradé de toutes facons.

 
 
j'ai pas d'entrées analogiques pour faire du 5.1 dans mon ampli (marantz sr-680, pas top mais largement assez pour mon PC et le 5.1 de mes DVDs)

Un ampli 5.1 qui supporte que des entrés AC3/DTS ??? Ca existe vraiment ? Putain c'est quoi c't'arnaque.
 
C'est p'tet l'ampli que tu devrais envisager de changer si tu tiens absolument au 5.1 de ton PC. Parce que sinon tu peut attendre longtemps... A moins qu'AMD sorte bien le C51 avec un MCP qui supporte l'HD Audio et que des constructeurs ai la bonne idée de le couplé au Realtek ALC882DTS

 
 

 
il a quelques années, et à l'époque la plupart des amplis/décodeurs dolby digital n'avaient pas d'entrées analogiques, mais bien du s/pdif coaxial et du optique.

(d'ailleurs je me demande comment on peut préférer passer par des minijacks analogiques pourris que par un bon cable digital )

Quand le DAC de la source est meilleur que celui de l'ampli par exemple.
 
Ou quand on a pas trop le choix... Mais bon le numérique ne fait pas tout non plus, surtout quand on compresse en AC3 un son pas compressé à la base.

Je ne vois pas en quoi l'analogique serait pourris... C'est un préjugé de merde que les commerciaux te farcissent pour vendre leur matos tout beau tout neuf.

+1

 
 
oui, le fait que le 5.1 des jeux était réencodé m'était sorti de l'esprit quelques secondes, là

 
Pas moins que ceux qui ont besoin de drivers ASIO et de soundfont, pas moins que ceux qui ont besoin de 7.1 (au lieu de 5.1), pas moins que ceux qui ont besoin d'entrée numérique...

parce qu'il n'y a pas que la qualité des DAC qui compte, mais aussi celle de la pré-amplification. parce qu'un signal analogique est bien plus susceptible d'etre dégradé qu'un signal numérique et qu'on a donc intéret à faire la conversion en analogique le plus tard possible.
 
J'ai dû déjà le dire, mais j'ai testé SB Audigy en analogique Vs APU nforce2 avec encodage dolby digital, et je vous assure qu'il y avait un monde entre les 2.. l'APU m'offrant un son tres nettement meilleur.
 
Et parce que rien que pour simplifier le cablage, un encodage DD ou DTS ca vaut le coup... raz le bol des sacs de noeuds de cables
 
la dégradation de qualité due à l'encodage dans les jeux est totalement imperceptible, tout comme le léger délai induit.  
Pour la musique, rien n'oblige à activer l'encodage... pour un audiophile, rien ne vaut du pur stéréo, si on veut garder une fidelité parfaite. Pour les non audiophiles (adeptes du mp3 ou des effets de spacialisation a tout va, bien sympa, mais loin de ce qu'on appelle la "haute fidelité), les dégradations sont à aussi imperceptibles car négligeables à coté du reste.

 
 
en gros j'ai le choix entre changer d'ampli (je viens d'en voir un neuf, apparemment sympa, à 399€ sur ebay) ou racheter du intel

ben oui, c'est triste mais voila... heu... vérifie quand meme, je crois que certains chipset (ULi, SIS??? je ne sais plus) pour AMD suportent les puces HDaudio. fo voir si il existe des cartes meres basées sur cette base. ca serait de l'encodage software et non hardware, mais c'est toujours ca.
 
Sinon, tu te fais importer une carte son HDA mystique http://www.bluegears.com/soundcard_xmystique.html ... elle gere l'encodage elle, meme si elle ne vaut pas une carte son Creative pour le reste. Une petite centaine d'euros... un peu cher au vu des caractérsitques de la cartes, mais bon, on a rien sans rien.

merci pour ta compréhension

Apparemment, il y a bien un chipset uli (je connaissais même pas ) qui fait de l'HD Audio, mais ils ne mentionnent nulle part d'encodage DD. Tous les chipsets HDAudio le font?

franchement, regarde sérieusement du coté de ma mystique bluegears... c'est un moindre mal et 100 euros ca reste un investissement acceptable, surtout dans ton cas.

non, je ne crois pas, c'est au choix du contructeur de carte mere. si le chipset est associé à un codec HDaudio qui gere l'encodage c'est bon... sinon non. mais associé au bon codec, une carte à base de chipset ULI peut supporter l'encodage

 
 
thanks a lot

elle est à 75€ sur ce site allemand : http://www.ebug-europe.com/bug/def [...] No=DEFAULT
 
franchement, merci infiniment!

 
Ton signal dans les jeux est en analogique pas en numérique, donc tu fais une conversion également ; de plus sa fidélité est moindre, puisqu'il y a encodage.  
 

 
Ta carte doit être abîmée, car j'ai fait le comparo sur ma 2 ZS entre numérique et analogique, et la seule différence, c'est la coloration, nettement en faveur de l'analogique. Si cela peut gêner certains audiophiles pour la musique, je pense que c'est excellent pour les jeux (l'EAX est d'ailleurs bien mieux adapté pour les jeux que le Dolby).
 

 
Mais rien ne t'empêche de gainer les câbles analogiques (ils sont déjà reliés sur mon Z5500   ), puisqu'ils vont au même endroit.
 

 
En ce qui me concerne ça compte.  
 

 
Vrai.